Добрый день подписчикам и читателям канала.
Как-то я делала тему по оспариванию Решения о привлечения к ответственности и назначения повышенного страхового тарифа от Фонда социального страхования (ФСС)
Суть спора в том, что юридическое лицо со сдачей Уведомления о применении ОКВЭД на 3 дня опоздало. И ему автоматом взносы на травматизм увеличили в 3 раза.
Но закон в данном случае запрещает устанавливать повышенные взносы за забывчивость компании просто так. ФСС должен доказать, что повышенный травматизм действительно имеет место быть, а на работу действительно приняты работники с классом повышенной опасности.
Ничего такого по факту не было. И суд встал на сторону компании.
ФСС не успокоился и подал апелляционную жалобу. А потом и кассационную жалобу.
О целесообразности их подачи с точки зрения затрат времени и денег у гос.органов мы рассуждали здесь на канале:
А как правильно писать апелляционные или кассационные жалобы мы раньше обсуждали на примере других решений и дел:
При подаче апелляционной или кассационной жалобы ее податель должен доказать, что суд первой инстанции был неправ. Что именно суд допустил нарушение. Так как все позиции сторон (Истца и Ответчика) выясняются в первой инстанции. Дальше оценивается только правомерность выводов судей.
Получив кассационную жалобу от ФСС, мы лишний раз убедились, что она написана формально и никаких нарушений со стороны судей податель жалобы не обнаружил. Опять пошел сначала по своим заявленным доводам.
Здесь мне интересен еще один момент.
Вот есть штатные должности юристов в разных гос.органах и учреждениях. Должности не завидные. Обычные. Скучные. На таких должностях скорее учатся после ВУЗа работать "на поток", чем доходят до совершенства.
Но ведь есть же начальники отделов.
Ну написал у тебя начинающий юрист, не заинтересованный в исходе дела, формальную ерунду.
А начальник на что?
Вот как пропускают эту формальную ерунду в суд?
Просто работа ради работы?
Тонем в статистике поданных жалоб ради статистики?
Тратим бюджетные деньги на гос.пошлину?
Не свое - не жалко?
Ладно. Это было лирическое отступление.
Поскольку кассация была написана формально "на колу мочало - начинай сначала", то и отзыв на кассацию у меня был скучный и небольшой (листаем вправо):
В итоге ФАС МО оставил решение суда 1-й инстанции в силе и мой доверитель в очередной раз "выдохнул" с облегчением)))
Итак. Три инстанции уже прошли.
Решение ФАС МО можно прочитать по ссылке - жмите.
Интересно уже, а жалоба в Верховный суд будет?
Интересно еще и потому, что на Решение ВС РФ мы и ссылались))
Естественно, нам жалоба не нужна. Но уж больно поражает упертость ФСС любое бессмысленное дело довести до его безнадежного конца.