1. Туфли на асфальте
Как в капле воды отражается мир, так в полицейском отражается государство
В одном из московских МФЦ из-за жары и духоты женщине стало плохо. Она сняла маску.
Склочная и вздорная сотрудница этого заведения (обыкновенное чиновничье суконное рыло) вместо того, чтобы предложить посетительнице водички, или выйти наружу подышать, стала требовать, чтобы та маску надела. Женщина стала возражать, мол, плохо мне. Чиновница вместо того, чтобы вызвать скорую помощь, вызвала ментов, мол, нарушают правила.
Прибыли два пузана в черном. У обоих над масками торчат неприкрытые носы. Увидев ментов, женщина натянула маску на лицо. У ментов если и есть мозг, то он спинной. Вместо того, чтобы как-то помочь женщине, они её грубо схватили, заломили ей за спину руки и поволокли к выходу (надо же как-то выезд по вызову оправдать).
Та стала кричать:
- Отпустите, что вы делаете, у меня дочка в машине ждёт! Мне больно!
Затем женщина потеряла сознание.
Другая посетительница снимала это действо на телефон и кричала:
- Отпустите, что вы творите, ей больно! Она сознание потеряла! Фашисты!
Менты не вняли, продолжили волочь женщину в обмороке по полу как куль с мукой.
Выволокли на улицу, доволокли по асфальту до патрульной машины. Прямо так в бессознательном состоянии и загрузили. На асфальте остались женские туфли.
Что будет дальше?
В ментовке эти упыри сначала приведут женщину в чувство, потом подержат её в клетке, чтобы осознала серьёзность и неизбежность происходящего, потом составят на эту беднягу протокол о нарушении санитарных норм, а заодно впишут неповиновение представителю власти.
"Фигура, изображающая Правосудие" на своём конвейере под copy-paste наложит на неё немаленький штраф - и всё.
А ребёнок подождёт в машине.
Теперь - несколько сухих юридических строк.
Федеральный Закон "О полиции"
Статья 1. Назначение полиции
1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации...
2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
3. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.
Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации":
Статья 28. Присяга сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации:
"Я, (фамилия, имя, отчество), поступая на службу в органы внутренних дел, торжественно присягаю на верность Российской Федерации и ее народу!
Клянусь при осуществлении полномочий сотрудника органов внутренних дел:
уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы;
быть мужественным, честным и бдительным, не щадить своих сил в борьбе с преступностью;
достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на меня обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, хранить государственную и служебную тайну.
Служу России, служу Закону!".
Как позже выяснится, у женщины той четверо детей.
Забавно то, что эту беднягу упаковали в тот же день, когда Питерский губернатор Беглов устроил потеху "Алые паруса", на которую собрал плотную толпу в десятки тысяч жителей и гостей города. На Дворцовой площади куча молодых людей, ноздря к ноздре. На кадрах видно, что в масках далеко не все, включая Беглова ...
2. Письмо Президенту
Она была обыкновенной измождённой бытом русской женщиной лет около тридцати пяти - сорока. Одинокая. Муж давно сбежал от семьи от опостылевшей жены и непослушного то и дело болеющего ребёнка, чтоб никто не мешал ему бухать в тихой спокойной обстановке, Мария воспитывала ребёнка одна. Жила в городке тысяч на 25 населения – одном из районных центров в одной из северных областей России. Денег постоянно не хватало, подавляющему большинству в таких городках живущим. Выживала. Считала каждую копейку.
Обычно социально активными люди становятся от неустроенности быта, денежной нужды. В таких людях растёт и крепнет чувство несправедливости, желание как-то изменить этот жестокий несправедливый мир - вот и она была социально активной. Назовём её Мария. Мария Иванькова.
Мария так прониклась судьбами бездомных собак, что активно стала помогать местным собачатникам, которые вознамерились было из городской администрации выбить денег на строительство питомника. Помогала бесплатно. Просто потому, что очень любила собак.
Что до меня, то сам к собакам равнодушен и уверен в том, что сначала надо бы обустроить бездомных людей, обеспечить детскими площадками детей и уж потом браться за бездомных собак. Ну да ладно.
Однажды волонтёрка Мария напросилась на личный прием к губернатору с просьбой пристроить собак и – о чудо! Губернатор поручил администрации города, из которого Мария приехала, выделить для собак аж целых два помещения! Более того, мэрин того городка отрапортовал губернатору о том, что помещения собакам выделены …
… Прошло три года. Помещений для них нет. Добрая городская администрация вместо помещений собакам выделила пустырь, по которому они до сих пор бегают и гадят на воле как хотят. Соврал, однако, мэрин губернатору.
Что тут поделаешь, Мария взяла – да и написала жалобу самому. Президенту Российской Федерации. В.В. Путину. О как. Осмелилась. Недолго думая, (не заниматься же такой мелочёвкой) администрация Президента жалобу переправила губернатору, а тот, также недолго думая, отправил её мэрину, мол, на тебя тут жалуются – разбирайся сам.
Думаете, власти не нарушают Закон? Наивные. Да сколько угодно.
Есть такой Федеральный Закон N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в котором есть такая Статья 8 «Направление и регистрация письменного обращения», в которой есть такой пункт 6, который прямо запрещает направлять жалобу должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется. Смекаете, что было дальше? Дальше произошла Большая Обида.
Имярек некто Кунилингин подал на Марию заявление в суд с требованием привлечь её к уголовной ответственности по части 1 статьи 128.1 Уголовного Кодекса РФ.
Вот часть 1 этой Статьи для неискушенного в юриспруденции читателя:
УК РФ Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Всё бы ничего, только дело в том, что Кунилингин как раз и был тот самый мэрин того самого забытого Богом городка, где проживала Мария. Забавно, что в жалобе Марии Кунилингин узнал себя при том, что его фамилия там ни разу не упомянута. В заявлении Кунилингин указывал на то, что Мария, мол, подорвала его репутацию как главаря городской администрации тем, что написала Президенту: «Администрация города отмывает деньги». Абыдэлса да.
Угадайте с трёх раз: осудил судья Марию, или нет? Наберитесь терпения – расскажу.
Давайте по порядку. Что есть клевета? Это когда один человек говорит другому прилюдно, или публично пишет про него, например: «Ты – вор». Должна звучать фамилия. Кроме того, такое обвинение должно быть заведомо ложным, то есть обзывающий должен понимать, что он врёт.
За три года Мария забомбила администрацию города письмами, мол, когда уже начнём строить питомник? Что она получала из администрации в ответ? Правильно: мудовые пустые никчёмные отписки. Иными словами, в действиях Марии отсутствовало умышленное намерение оклеветать именно Кунилингина. Она просто хотела понять: куда делись деньги на строительство питомника.
Кроме того, заявление Марии о том, что администрация отмывает деньги предполагает провести доследственную проверку: так ли это на самом деле? Специально для таких случаев существует Статья 144 УПК РФ. Вот выдержка из неё:
УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
Дознаватель, орган дознания, следователь, … обязаны … проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
По результатам такой проверки в течение трёх суток должно быть вынесено одно из трех позволенных Законом (Статья 145 УПК РФ) постановлений:
1) о возбуждении уголовного дела;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности.
О принятом решении следственному органу надлежит сообщить заявителю, т.е. налогоплательщице Марии. При этом ей должно быть разъяснено её право обжаловать принятое решение и порядок обжалования.
Так вот без проведения таких доследственных действий обвинять Марию в клевете – преждевременно. Это смысловой и юридический нонсенс.
Думаете, суд назначил проведение такой проверки? Проверять самого мэра?!! Ещё чего! Как она вообще осмелилась писать самому Президенту!
В суде Мария поясняла, что, мол, не имела намерения оклеветать именно Кунилингина, что его фамилию в обращении к Президенту вообще не называла, что, мол, администрация три года отмахивалась от её запросов, что, мол, сперва надо выяснить, куда «ушли» деньги на строительство питомника, а уж потом уже с чистой совестью решать: привлекать её к ответственности, или нет.
Да куда там. Суд конечно же быстренько без всяких проверок осудил гражданку Иванькову, назначив ей, зарабатывающей двадцать тысяч рублей в месяц на себя и ребёнка, сто пятьдесят тысяч рублей штрафа только за три слова «администрация отмывает деньги».
Читатель, оправдательных приговоров в этой стране при отвратительном качестве следствия и суда выносится 0,2%. Это означает, что попади ты по любой причине в цепкие объятия Родины в лице её правохоронительных органов, с 99,8% вероятностью тебя признают виновным и осудят.
Для справки: в разгар Большого террора (1937 год) процент оправдательных приговоров, вынесенных судами, составлял 13,4%.
3. Кратко о подлости
Неподалёку от моего дома есть винный магазинчик, где время от времени отовариваюсь коньячком на сон грядущий. Продавцов там знаю. Они знают меня.
Захожу на днях, вижу продавца, молодой парень лет двадцати пяти, бледный, понурый.
Спрашиваю:
- Привет, Иван, что грустный такой?
- На малолетку нарвался.
- В каком смысле?
- Продал ей вино, паспорт не попросил показать – выглядит взрослой, а тут подходят двое, показывают красные корки и говорят: продал несовершеннолетней – придется отвечать.
- А давно это было?
- Да вот только что. Вон эти люди, а девица ушла.
Невдалеке стоят хмурые мужчина и женщина, оба около тридцати, в марлевых намордниках, ничем не примечательные. Думаю: надо спасать парня, подхожу к ним.
- Господа, пожалейте парня не составляйте протокол.
- Роспотребнадзор, контрольная закупка. Вы – кто? – отвечает мужчина.
- Я покупатель, Вадим Васильевич меня зовут, а вас как величать?
- Неважно. Покупайте и проходите.
- Пожалейте ж паренька, давайте я вам вина куплю, выбирайте!
- Не пьём на работе. Не мешайте!
Смотрю на бледного Ивана, развожу руками, а тем двоим громко на весь магаз говорю:
- Гадская система и у вас, и в ментовке, и – везде. Палочная. Словил кого – получи премию, или повышение. А ведь это вы сами девку подослали. Тьфу на всех вас, - и ухожу, чувствую спиной злобный взгляд …
… Через пару дней захожу в тот магазин, вижу повеселевшего Ивана, спрашиваю:
- Чем всё закончилось?
- Двадцать тысяч отдал!
- Ой, дурак! Ты хоть понимаешь, что дал взятку?
В целях расширения кругозора благодарного читателя привожу статью Уголовного кодекса РФ с некоторыми сокращениями для удобства:
УК РФ Статья 291. Дача взятки
1. Дача взятки должностному лицу - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.
2. Дача взятки должностному лицу в значительном размере - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки или без такового.
Значительный размер начинается от 25 000 рублей. Немного не дотянул наш герой до части 2 статьи 291 Уголовного кодекса. Он перетянул.
Иван вполне мог попасть на часть 3 той же статьи за дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного деяния – не составление требующегося по закону протокола, а это - штраф до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере зарплаты за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишение свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
- А если б те ухари прямо при тебе позвонили в ментовку и заявили о получении от тебя двадцати тысяч полновесных российских рублей во время исполнения ими служебных обязанностей, об этом подумал?
- Бли-и-и-н! Нет!
- Вот думай в следующий раз.
Призадумался Иван. Я оплатил коньяк и пошёл домой, но прямо вижу, как те двое законных представителей государства за углом в морозный январский вечер, сняв марлевые маски, трясущимися от нетерпения потными руками делят двадцатку вместе с подбежавшей к ним подсадной девкой…
А дай такой скотине при исполнении в морду – получишь:
Статья 318 УК РФ: Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Что касается тех двух деятелей из Роспотребнадзора, представителей государства, то, будь они пойманы за руку, им светило бы:
Статья 290 УК РФ часть 5
Получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя группой лиц по предварительному сговору наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Также они ответили бы по части 1 Статьи 150 УК РФ:
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Подсадная девка никакой ответственности бы не понесла …
4. Не убий?
«Не убий». Библия, Исход: Вторая книга Моисеева гл.20
Часть 1. Преступление
Верил ли он в Божьи заповеди до произошедшего? Да. Соблюдал ли их? Всенепременно.
Тем тёплым июньским днем поехали семьёй в свой загородный домик. Он - юрист, в годах, жена – домохозяйка – нет и сорока, школьница дочка 11 лет и шестилетний детсадовец сын. Прихватили с собой любимца детей большого рыжего кота.
За день дети нарезвились на лужайке, потискали кота, половили сачком бабочек, покушали заботливо приготовленный им шашлык. Поздним вечером взрослые уложили детей спать на втором этаже и улеглись сами в соседней комнате.
Он всегда спал чутко. Проснулся от скрежета на первом этаже: кто-то отжимал дверь.
Ковбои в вестернах имели привычку держать под подушкой револьвер. Под матрацем он всегда держал большой кухонный нож. Так, на всякий случай. Этот случай настал.
Он сунул руку под матрац, извлёк нож и на цыпочках зашел за открытую в спальню дверь. Затаился.
По лестнице кто-то, поскрипывая деревянными ступеньками, тайком поднимался на второй этаж с фонариком в руке. И — вот оно тело в дверном проёме…
Он толкнул тело в коридор и стал наносить удары ножом в грудь. Краем глаза увидел, что второй подельник метнулся к входной двери и исчез за ней. Тело даже не вскрикнуло, просто выронило что-то, с глухим стуком упавшее на ковролин. Потом издало сиплый звук, опустилось на пол и захрипело.
Он затаил дыхание, прислушался. Жена и дети не проснулись.
Плотно закрыл дверь в спальню и включил в коридоре свет. На полу на спине лежал и конвульсировал азиат. Рядом валялась монтировка и фонарик.
Странно, но он в тот момент не испытывал никаких эмоций. Видимо, сказалась закалка. В уголовно-судебной прокуратуре на заре своей юридической практики он отработал восемь лет и всякого повидал. Была одна мысль: лишь бы дети не проснулись.
Он спустился на первый этаж, натянул штаны и майку, взял телефон и набрал 112.
- Служба спасения, что случилось у вас?
- Я только что убил человека. Записывайте адрес.
Был абсолютно спокоен. Скрипнула дверь на втором этаже. Подняв глаза наверх, в дверном проеме он увидел белую оцепеневшую от ужаса жену.
- Тихо, не вздумай заорать. Детей разбудишь. Оденься и спускайся. Ментов я вызвал.
Вышел на крыльцо, обошел дом с фонарём и ножом в руке, запер на ключ калитку, которую забыл запереть вечером, сел на скамейку, закурил. Рядом села трясущаяся от страха жена.
- Что это было, Ваня?! – жену лихорадило.
Обнял, прижал к себе, ответил:
- Азиаты залезли, хотели поживиться чем-то, видать, а тут мы. Постарайся успокоиться.
Принес жене воды, стал гладить по голове, успокаивать.
Тихая летняя тёплая ночь, в тишину которой через несколько минут ворвался вой сирены. Подошел к калитке, открыл. Из уазика вылезли несколько ментов и два человека в штатском.
- Что у вас тут произошло?
- Пойдёмте покажу. Только тихо, дети спят.
- Да… наделали вы делов, глядя на труп пробормотал нетрезвый хмурый капитан.
- Давайте уже протоколируйте, ножик возьмите, мои отпечатки не сотрите ненароком.
- Понятых надо. Где возьмём?
- Погодите, соседям позвоню.
Сонные соседи пришли быстро. От увиденного мгновенно очнулись.
Капитан составил протокол, взял подписи у понятых, и те ушли переполненные впечатлениями.
Человек в штатском, сухощавый прыщавый парнишка – криминалист лет двадцати двух сделал фотографии трупа с разных ракурсов, ножа, монтировку, фонарика, положив рядом с ними линейку, следы взлома двери.
Другой человек в штатском, бородатый здоровяк, судмедэксперт, сопя, натянул перчатки, приложил пальцы к шее убитого, раскрыл ему веки и посмотрел в зрачки, расстегнул рубашку и прорезиненными пальцами раздвинул раны на груди, пробормотал: задеты жизненно важные органы. Этот (ткнул резиновым пальцем) – прямо в сердце. Так и запишем: смерть наступила от множественных колюще-режущих ранений не более часа назад.
Капитан позвонил куда-то, вызвал труповозку, которая приехала довольно быстро. Загрузили в неё труп и увезли.
- Да …. дела …., - затянувшись сигаретой произнёс капитан. Ну что, поехали в отделение оформляться, Иван Николаевич?
- Секунду.
Он подошёл к онемелой жене, взял за плечи и сказал:
- Меня сейчас увезут, а ты замой кровь от этого подонка, пока дети спят. И возьми себя в руки. Если в клетку не посадят, вернусь ещё до обеда. Постарайся успокоиться, любимая.
Было без малого пять утра…
В отделе капитан – оперативник сел за стол, скинул с головы фуражку, обнажив лысину пятидесятилетнего семьянина, о чем свидетельствовала фотография в рамке на столе. Стал заполнять бланк письменных объяснений участника преступления. За всем этим со стены с безразличием наблюдал портрет Путина.
… Его не стали брать под стражу, отпустили под подписку о невыезде. Куда он от следствия денется. По базе «Спарк» ни в чём предосудительном замечен не был. Юрист, следователь в прошлом. Семья, дети. Даже любезно подбросили назад на служебном уазике. Дети так ничего и не узнали.
… Убитым оказался двадцатичетырехлетний гастарбайтер, гражданин Таджикистана Гаджиев Курбан Смиражудинович, который пару недель назад прилетел в Россию на заработки. Его подельника так и не нашли.
Вскоре Ивана телефонным звонком вызвали в отдел для предъявления обвинения в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, то есть в совершении преступления, предусмотренного Статьёй 105 УК РФ. Наказание по статье - лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
Прочитав и подписав постановление о привлечении в качестве обвиняемого, Иван спросил следователя майора: а почему не хотя бы Статья 108? (Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны).
Следует заметить, что убийство при превышении пределов необходимой обороны нынешним Уголовным кодексом карается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
- Почему-почему. По кочану. Сам знаешь, мы навешиваем по более тяжкому преступлению. Если что, суд переквалифицирует на более мягкое.
Часть 2. Наказание
В зале публики было немного. Скучающий прокурор обвинитель при капитанских отливающих серебристой голубизной погонах, с отсутствующим видом рассматривающий свои ногти, таджичка, мать убитого, – изможденная женщина с испуганными глазами лет сорока пяти, плохо понимающая по-русски, в цветастом платке на голове, пять - семь неопрятно одетых молодых таджиков, злобно поглядывавших на подсудимого. И жена с широко раскрытыми глазами, то и дело прикладывающая к ним платок.
Судья, дородная тётка лет пятидесяти в черной мантии с белой манишкой под тройным подбородком и холодным безразличным взглядом, долго и нудно зачитывала обвинительное заключение. Закончив, изрекла:
- Подсудимый, вам понятно обвинение?
- Да.
- Вы признаёте себя виновным?
- Признаю, убил, но действия мои предварительным следствием квалифицированы неверно. Таджика я убил в состоянии необходимой обороны - Статья 37 УК РФ. Скажу больше: повторись та ситуация, поступил бы так же. Мой дом, моя крепость, века назад сказано было.
- Подсудимый, не надо лирики. Убитый вами на вас напал?
- Нет.
- Тогда против кого вы оборонялись?
- Я оборонялся против негодяя, преступно проникшего в мой дом, где за моей спиной находилась жена, а сбоку за дверью спали мои малолетние дети. Я защищал семью. Мне не дано знать, что у убитого было на уме, как, впрочем, всем здесь.
- Почему отказались от адвоката?
- Зачем он мне. Сам всю жизнь в судах. Только подсудимым – впервые. И деньги эти пусть лучше останутся семье. Защищать себя буду сам, хотя это и бессмысленно.
- Подсудимый, не хамите суду! Привлеку за неуважение!
Затем судья небрежно полистала материалы дела, задала несколько никчемных вопросов и дала слово прокурору для обвинительной речи. Тот давно заученными штампами плёл, что, мол, жизнь дается человеку один раз, что никому не дано права её отнимать и запросил для подсудимого десять лет лишения свободы.
Затем судья пробормотала:
- Суд удаляется на совещание, - и уплыла в совещательную комнату.
Прошло минут пять, и вот судья вернулась в зал и именем Российской Федерации огласила приговор. Суд, принял во внимание отсутствие судимостей и других отягощающих ответственность подсудимого обстоятельств, наличие у подсудимого малолетних детей как смягчающее ответственность обстоятельство и ограничился почти минимальным сроком, предусмотренным Статьёй 105 УК РФ, присудив семь лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Прокурор одобрительно хмыкнул.
Тут же к Ивану Николаевичу подошли двое в форме, заковали в наручники и увели в автозак. Перед тем, как на запястьях защелкнулись браслеты, он посмотрел на жену взглядом, полным горести, любви и надежды. Она скорбно смотрела на него и беззвучно плакала.
Часть 3. Эпилог
Читатель, при отвратительном качестве следствия и суда современное Российское Правосудие, бессмысленное и беспощадное, оправдательных приговоров выносит … 0,2%. Это означает, что попади ты по любой причине в цепкие объятия Родины в лице её правохоронительных органов, можешь быть уверен в том, что с 99, 8% вероятностью тебя признают виновным и осудят на срок.
Накануне Большого террора и в его разгар процент оправдательных приговоров в СССР составлял: в 1936-м - 10,9%, в 1937-м – 10,3%, в 1938-м – в пик Большого террора – 13,4%.
Необходимая оборона … понимала ли судья, отправившая Ивана Николаевича за решётку на семь долгих лет, что он невиновен, что защищал свой дом и семью? Несомненно. Зачем она признала Ивана Николаевича виновным в совершении убийства и отправила на семь долгих лет в колонию строго режима? Смотри выше, читатель. Это называется судебной практикой.
Это жизнь, и речь идёт о вполне конкретных волках, нападающих на нас, наших жён и детей, на наши жилища, на наше имущество преступниках, вооружённых кто ножиком, кто пистолетом, кто обрезком арматуры, и о нас с вами – беззащитных и покорных красных шапочках - добропорядочных гражданах.
Даёт ли нам Право возможность защитить себя, наших родных и близких, наше имущество от посягательств разнообразных уголовных ушлёпков? Пример дан выше.
Говоря сухим юридическим языком, в Уголовном кодексе РФ имеется
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Признаться, в смысле этой статьи интересы государства автора не интересуют, поскольку наипервейшим интересом государства как раз должно быть обеспечение безопасности моей, моих родных и близких, моего жилища, но очень интересуют имеющиеся в том же Кодексе:
Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
и
Статья 114. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
Из этих кучерявых понятий законопослушный обыватель может заключить, что, в принципе, он может сопротивляться нападающему, при этом думая: а не слишком ли активно я сопротивляюсь? Это – теоретически.
Давайте практически представим: в тёмном переулке на вас нападает некто, а вы – не завзятый ушуист, не чемпион по боксу, или бегу, а, скажем, слабая женщина …
Так, по данным портала «Рамблер», только с января по май 2019 года было зарегистрировано 1 245 изнасилований, или покушений на них.
У вас, дамы, выбор: или расслабиться, или лезть в сумочку за ножиком и бить наотмашь, при этом думая: не пораните ли его серьёзно, не убьёте ли… Просто орать не советую, а вдруг придушит?
Теперь давайте представим: тёмной ночью вы мирно почиваете дома с женой, малолетними и сквозь сон внезапно слышите странные звуки. Просыпаетесь и видите: некто лезет к вам в дом.
Только за первые три месяца 2020 грабежей совершено 11,5 тыс. и 1,8 разбойных нападений. Большинство совершалось при незаконном проникновении в жилище.
У вас выбор: или бить по голове, чем подвернётся под руку, или задуматься: а не причиню ли я тяжкий вред здоровью татю? Не убью ли его? И - какое насилие он собирается применить – сопряженное с опасностью для моей и моих близких жизни, или не сопряженное? Не превышу ли пределов необходимой обороны? Или может быть попросить его замереть часа на полтора, пока едет полиция по моему звонку? Как быть?
Оговорюсь сразу: количество совершённых преступлений и количество зарегистрированных – это две большие разницы. Количество зарегистрированных и раскрытых – ещё две большие разницы. Количество раскрытых и дошедших до суда преступлений – снова две большие разницы, и, наконец, число дошедших до суда окончившихся обвинительным приговором – ещё две.
Раскрываемость. По данным агентства «РИА Новости» в 2019 году остались нераскрытыми почти миллион преступлений, из которых не раскрылись 13,6 тысячи грабежей и 1 116 разбойных нападений "в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого".
И это при том, что недавно обновлённая Конституция РФ как бы гарантирует неприкосновенность личности, собственности, жилища.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 45
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 35
Право частной собственности охраняется законом.
Стесняюсь спросить: кто-то пострадавший от рук посягнувшего ощутил заботу государства, обозначенную в этих статьях Основного Закона страны великой?
Приведённый автором пример судебной практики наглядно показывают: Право защищает интересы нападающего, не его жертвы.
Хотел бы спросить суд: что явилось причиной смерти того таджика? Удары ножом? Нет. Удары ножом – следствие. Причина – проникновение в чужой дом.
При этом не следует не стоит забывать, что злоумышленник:
1. Вооружен. Кто – пистолетом, кто – ножом, кто – монтировкой.
2. Пользуется преимуществом внезапности, обдуманности и решительности своих действий.
3. Хочет ваш кошелёк, вашу честь, ваше имущество, вашу кровь, вашу жизнь при том, что вам от него ничего не нужно – вы и знать-то его не желаете.
Vim vi repellere licet — насилие позволяется отражать силой? Как видно – не в этой стране.
Иногда мне думается: при нападении не лучше ли притвориться мёртвым (мёртвой)? Если активно посопротивляться, то или нападавший может убить, или «внутренние органы» прихватят за превышение. Совковая «палочная» система оценки деятельности и органов, и суда ведь никуда не делась. А вдруг звездочку следаку на погоны кинут, или премию судье дадут?
По моему мнению из недавно очередной раз обновлённой Конституции РФ из Статьи 45 «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом», нужно убрать «не запрещенными законом».
Очевидно, что обороняющийся должен быть вправе защищать себя, родных и близких, любым доступным способом, как и своё имущество. Право необходимой обороны должно быть абсолютным. Словом, понятие «превышение необходимой обороны» из уголовного Права следует исключить. Тогда и поверю, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» (Конституция РФ Статья 2).
При существующем положении вещей автору непонятно, каким не запрещённым законом способом юной девушке избежать изнасилования ночью в безлюдном месте, или, скажем, мне при виде злоумышленника, лезущего ко мне в дом, где находятся мои жена и малолетние дети дать ассиметричный отпор.
Так и хочется крикнуть: «Люди добрые, вооружайтесь!», но сделать этого не могу, ибо:
Статья УК РФ Статья 222: Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
Это означает, что, если у вас будет найдена хотя бы патрончик от мелкашки - вы пойдёте под суд…
… Однажды, в 1995 году, мне довелось отдыхать на ранчо своего техасского приятеля. На вопрос:
- Джим, а почему у тебя, пока ты в отлучке, в бульдозере и тракторе ключи торчат в замках зажигания и ключи от дома под ковриком? А вдруг угонят? А вдруг в дом залезут?
Джим ответил просто:
- Знаешь, по законам штата Техас, когда вор полезет ко мне через забор (обыкновенная сетка рабица – авт.) мне главное, когда стрельну в него, чтобы он упал на мою территорию. Если упадёт за забором – могут быть проблемы. А если свалится ко мне – никаких проблем не будет.
- А есть, из чего стрелять – то?
- Да, в доме под кроватью пистолеты, карабины лежат. Иди постреляй, если хочешь.
Понимаю, что в России, стране традиционно полицейской, такому не бывать по одной простой причине: власть не разрешит продавать людям нарезные пистолеты и не позволит носить их, поскольку боится, что они будут направлены против неё. До 1917 года, к слову, наганы продавали.
Все эти слова о том, что половина населения друг друга перестреляет надуманны. А пока бандиты – волки и так незаконно вооружены. Законопослушные граждане, то есть мы, красные шапочки, перед ними, увы, бессильны. Право не на нашей стороне.
Конец