Когда уходит сильный лидер, как правило, на смену ему двигают «своего парня» «без лица», без характера. При диктаторе сильно не «забалуешь»: чуть, что не так, то пожалуйте под «северное сияние», а когда и вовсе снимут «голову с плеч». «Свой парень» на троне не будет столь строг к слабостям власти и деньги имущих. Часто это срабатывает в нужном ключе, например, натворившие дел в 90-е спокойно благоденствуют по сию пору, под надёжными гарантиями сами знаете кого, но не здесь «чудеса власти».
Ожидания и оценки
Каждый раз на сломе исторических эпох у всех появляется чувство ожидания «чудес». Тот, кто оправдает такие ожидания, будет Великим, пусть даже зажмёт подданных до «треска в костях». Ну а тот, кто наобещает с «три короба», а на выходе получится «шиш да маленько», станет «историческим посмешищем». Все «послабления» и «улучшения» будут восприниматься лишь как подачки «слабака», а к явным достижениям он просто «примазывался».
Если взять советский период истории России, то среди лидеров страны можно определить тех, кто творил настоящие чудеса, тех, кто сильно хотел, но не сумел, тех, кто не мог, да и не хотел, а так же, кто хотел того, чего не хотело большинство народа. Наверное, все советские руководители заслуживают неоднозначной оценки. Но по совокупности содеянного "вождями", попробуем определить тенденцию. Хотя, это тоже лишь личное мнение.
«Чудеса» Ленина и Сталина
Владимир Ильич Ульянов (Ленин) сумел явить народу «чудо» революции и победы в Гражданской войне с «Советами», как инструментом народовластия, решением «земельного вопроса», созданием основ нового общества. Собственно Ленин «чудеса» подчинял велениям времени, подстраивал под ситуацию. Что бы там кто не говорил, у него получалось «сказку делать былью», и в этой способности его ещё никто не превзошел.
Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) тоже явил всему миру «чудо» завершённой культурной революции, построения мощной индустриальной державы, сломившей «хребет» фашизму в Европе и создавшей ядерный щит для будущих поколений. Именно в годы его правления заложены основы могущества нашей страны, благодаря которым Россия смогла возродить и удерживать статус супердержавы.
В Британской энциклопедии историк Исаак Дойчер оставил такие слова: «Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами». Эту фразу часто неоправданно приписывают Уинстону Черчиллю, впрочем, это сути дела не меняет.
Лихая «Оттепель» Хрущёва и скучный «застой» Брежнева
Времена Никиты Сергеевича Хрущёва - это эпоха демонстративных «чудес» и болезненных провалов. Несмотря на то, что их называют славным десятилетием – «Оттепелью» в советской истории, колоритная личность бесшабашного Никиты Хрущёва категорически диссонирует с предшественниками.
Именно благодаря такому лидеру эта декада в историческом итоге стала десятилетием субъективизма, волюнтаризма и несбывшихся надежд на «чудо». Ведь понятия «чудо» и «чудеса», невзирая на один корень, имеют разное наполнение. Как бы то ни было, народ не скучал.
Заскучали советские люди во времена правления Леонида Ильича Брежнева. Люди «отъелись» после хрущёвских экспериментов и успокоились. «Застой» стал питательной средой для возникновения в головах завиральных представлений о «благодатном Западе» и «захудалом совке». Мечты сытых людей были уже не про «коммунизм», а об американских джинсах, итальянских сапогах, жвачке и сигаретах «Мальборо». На XXII съезде КПСС в 1961 году Никита Хрущёв пообещал приход Коммунизма в 1980 году, в назначенное время «коммунизм» ожидаемо не явился. Впрочем, никто особо не переживал, было некогда, гонялись за «дефицитом».
Несостоявшееся «чудо» Андропова и недоразумение Черненко
Юрий Владимирович Андропов подавал большие надежды как «чудотворец». Истосковавшиеся по «твёрдой руке» люди увидели в мероприятиях по «наведению порядка» в стране «чудо капитального ремонта государственного механизма», расстроившегося за годы «застоя». Чего стоил, например массовый «отлов» опаздывающих на работу и лиц, праздно проводящих рабочее время в кинотеатрах. Строгость к партийным проходимцам возродили в народе веру в «чудо перенастройки» страны. Но полновесного чуда тогда не случилось из-за скоропостижного ухода Андропова.
Кое-кому в верхах захотелось опять «окунуться в застойном болоте». По их соображениям, помочь в этом мог Константин Устинович Черненко (что тот же Джозеф Рабинетт Байден-младший). «Дышащий на ладан старец» дал шанс «теневой олигархии» почувствовать себя как в старые добрые времена, но не надолго. Этот год окончательно утвердил в головах у многих мысль: «без перемен в посудной лавке уже не обойтись, надо звать слона». Нашли на Ставрополье молодого, говорливого и покладистого.
Вот и думайте себе: когда власть «чудотворна», то и «караван идёт», а коли «тишь да гладь, да Божья благодать», то жди беды. Застой он и есть застой, «над всей Испанией безоблачное небо», а за затишьем всегда следовала буря. Этой бурей у нас стало «чудо перестройки». Но это уже повод для будущих размышлений.