Netflix — некогда самый востребованный стриминговый сервис. В 2020 с пандемией он стал настоящим спасением для голливудского кинематографа, стабильно поставляя кучу фильмов и сериалов. И акции стриминга долгое время поднимались в гору, пока не наступил 2022 год, когда многие подписчики стали Netflix покидать. Чтобы пресечь подобные выходки, а также устроить новую волну подписок, стриминг нередко вкладывается в очень дорогие фильмы, которые даже по меркам большой пятерки оказываются очень рискованными. До 2019 о действительно дорогих фильмах Netflix не особо вспоминали — таковых попросту не было. Но в 19 вышли «Призрачная шестёрка» и «Ирландец», стоившие очень дорого. Под конец 2021 сервис снова выпустил свой самый дорогой фильм. А 2022 продвигал теперь уже «Серого человека» главной стриминговой премьерой года с общими вложениями в 250 млн долларов. И к такой ожидаемой премьере я решил выпустить От худшего к лучшему по самым дорогим фильмам Netflix, начав отчёт с бюджета в 100 млн долларов. Но оказалось, что действительно дорогих фильмов там не так-то и много. Поэтому я собрал 20 фильмов за производством Netflix, что являются самыми дорогими за всю их историю. Ну и про метод расстановки. Я расставил самые дорогие фильмы Netflix от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3.
20. Нелепая шестёрка (2015), (52+48+(0+18)/2)/3=36.33
Адам Сэндлер — завсегдатай Netflix с того самого 2015 года. Актер, который лет 10 не выпускал в свет смешные комедии, регулярно заключает со стримингом новый контракт. За очень кругленькую сумму он снимает для ребят 3–4 фильма за пару лет, кино это бьет очередные рекорды, а потом следует новый контракт. И «Нелепая шестерка» стала первым в потоке этого адского убожества ужасных фильмов Адама Сэндлера. Я редко смотрю какие-то фильмы с данным актером, но при этом могу сказать, что у него определенно есть талант. Он показал его как на «Неограненных алмазах» в 2020, так и на «Пробиться в НБА» в 2022. Но с комедиями, особенно под флагом Netflix, дела обстоят ужасно. Смотрел я «Нелепую шестерку» с болью и страданиями, при всем том трэше, что я видел, это было выше моих сил. Я ненавижу такие комедии, где все шутки сводятся к сортиру или персонажам-идиотам, но «Шестерка» это дело совместила. Все персонажи — омерзительные и безмозглые идиоты, которые постоянно бухтят одну и ту же балладу. В целом получился, наверное, один из худших фильмов десятилетия, получивший незаслуженно высокие рейтинги, 1 из 10.
19. Мятежная Луна, часть 1: Дитя огня (2023), (57+58+(23+31)/2)/3=47.33
Зак Снайдер уже основательно прописался на Netflix, для которого решил устроить свои «Звёздные войны». Режиссёра можно громить за такие себе сценарии, но визионер из него действительно отличный, так что «Мятежная луна» по трейлерам и комментариям от создателей даже меня (который ко всем работам Зака достаточно холоден) настроила на что-то интересное. Визуал и постановка выглядели идеально, немного напрягало лишь то, что Снайдер приложил руку к сценарию лично, продумав лор с нуля. Хватило уже «Запрещённого приёма». Как оказалось, не зря напрягало. Подавляющее большинство критиков называло Луну скучнейшей копипастой просто кучи проектов. Меня же погром от критиков не сильно подавил, так как они почти все его работы активно громили, а в оммажах на всё подряд от такого режиссёра не вижу никакой проблемы. По ходу просмотра я ловил похожие по духу сцены из «Дюны», тех же ЗВ, «Риддика», «Бегущего 2049», недавнего «Создателя» и ещё по мелочи. И это даже не близко та проблема, из-за которой «Дитя огня» получилось откровенно фиговым. Во-первых, проблема в истории, лоре и сюжете. Я всё понимаю, промо частенько сильно-пресильно врёт, но я ума не приложу, чего там Снайдер такого понапридумывал. Чего-то там какой-то уникальный мир, удивительные планеты с новой флорой и фауной. Да, понятно, что там ещё будут сиквелы-приквелы, но первая часть представляет из себя самую скудную копипасту локаций из ЗВ или «Бегущего». Сюжет вообще меня убивает. Главная героиня сбежала от аналога Империи и нашла укрытие в какой-то деревушке. К деревушке прибыла Империя и начала творить нехорошее, поэтому Бутелла отправилась путешествовать по галактике с целью найти семерых самураев, чтобы те научили горстку её людей биться с технологично развитой армией аналога Империи. И собирает своих Отомстителей Бутелла на уровне «Защитников» Андреасяна. Я тебя зову не для того, чтобы ты защитил мой народ, я предлагаю месть — а, ну ок, пойдём. Часа полтора компашка, как в «One piece», только нелепее, собирается воедино, сопровождая действие самым странным раскрытием персонажей из возможных. Меня вообще улыбнула причина Буттелы рассказывать свою предысторию — это для того, чтобы ты знал, кто я такая. Раскрыли, кстати, героиню на примере Алиты из одноимённого фильма, только в настоящем Коре сопереживать совсем не хочется. Вторая громадная проблема заключается в экшене и режиссуре. Даже если бы кино получилось отвратным по части истории, можно было бы кайфануть от тупого экшена, который у Снайдера всегда был хорошим. В конце концов, так в этом году мало было по-настоящему весёлого блокбастерного мусора, вместо «Шазамов!» и «Мегов» хотелось бы побольше хотя бы «Форсажей Х». Но «Мятежная Луна» провалилась даже в экшене и графоне. То ли Снайдер захотел показать самое интересное в сиквеле, то ли к юбилейному фильму не придумал, как грамотно поставить хотя бы одну экшен-сцену. Все 2 часа идёт какое-то нескончаемое действие, где персонажи тупо дерутся и ничего более. При этом дерутся они самым унылым способом из возможных. Голыми руками дерут ботов с лазерами, кидаются чем-нибудь. Фирменное слоу-мо вообще кажется неуместным, настолько оно вторичное и невпечатляющее. От постановки и отсутствия сопереживания к персонажам на экшене хотелось тупо уснуть — это самый худший визуал Зака. Такое чувство, что Эд Скрейн в каждом проекте играет злодея, всегда делая это плохо. Некий командир был жутко кривляющимся и попросту неубедительным никем, который не представляет ни малейшей угрозы. Я уж обрадовался, когда его кокнули в конце, но да, блин. Остальные персонажи тоже мимо. София Бутелла слишком пафосно-пресная, хотя её визуальный образ даже неплох. А вот Чарли Ханнэм — просто посмешище. Финал снова бесит незавершением. Но тут хотя бы не придётся ждать 5 лет. В целом кино ужасное. От Луны тупо хотелось кайфануть от картинки, после первых 10 минут забив на смысл, но кино умудряется с каждой новой сценой пробивать дно, 4 из 10.
18. Яркость (2017), (65+63+(27+29)/2)/3=52.0
Видимо, на «Отряде самоубийц» Дэвид Эйр сдружился с Уиллом Смитом, благодаря чему через год после него Netflix и явил миру «Яркость». Кино заслужило не лучшие отзывы среди зрителей, но критики в этот раз плевались на кино даже более активно, чем обычно. И в этот раз я солидарен именно со вторыми. «Яркость» вроде бы заманивает, опять же, концептуально интересной историей, но слабая реализация вновь подводит. И если в случае с «Отрядом» это было просто плохо, то «Яркость» оказалась для меня чуть ли не худшим фильмом с Уиллом Смитом. Картина поставлена очень плохо, с визуальной стороны это один из самых пресных фильмов года даже по меркам этого стриминг-сервиса. У истории есть задатки чего-то интересного, но всё то хорошее тонет под завалами из плохого сценария, неинтересных героев и сверхунылого действия. Единственное, в чем картина проявила себя вполне недурно, так это юмор. Но дело главным образом касается русской озвучки. Антон Савенков, неожиданно примеривший на себя роль Смита, в данном фильме был вполне уместен и одарил кино скромного качества парочкой потрясающих комичных сцен. Но в целом «Яркость» для меня была невыносимо тягучим фильмом ни о чем. Вряд ли дотягивает до уровня «Выбивая долги», но я бы сказал, что дотягивает до звания одного из худших фильмов года.
17. Шестеро вне закона (2019), (61+61+(37+41)/2)/3=53.66
Как можно заметить по последним работам Майкла Бэя, в десятые он тоже перестал даже пытаться искать качественные сценарии под свои фильмы. Самые последние работы Бэя сейчас являются просто набором малосвязанных между собой экшен-сцен. А «Шестеро вне закона» ещё и вышли под покровительством Netflix, что не сулит ничего хорошего. Ещё «Шестёрка» стала одним из самых дорогих фильмов сервиса, но особой погоды это тоже не сделало. Бюджет составила нехилая сумма в 150 млн долларов. Причём в отличие от «Красного уведомления» или «Ирландца» вложенные деньги действительно видно. В трюки и экшен ребята вложились. Не берусь утверждать это с полной уверенностью, но, похоже, Бэй снимал всё по старым лекалам и компьютерной графики в картине немного. Причём и сюжет этого фильма вызывал интерес. Команда из шести человек имитирует свою смерть, благодаря чему трупам по документам становится куда проще вести госперевороты. А во главе команды — Райан Рейнольдс, которого пусть многие и ругают за одинаковые образы, но в озвучке Петра Гланца, даже если фильм не очень, мне его персонажи нравятся. И в этом фильме он, сюрприз, чуть ли не самый интересный персонаж истории. Ну и снайпер ещё мне понравился. Но почему же фильм тогда особо никому не понравился? А дело в том, что Бэя снова подвело чувство меры. Когда ты считаешься режиссёром, гарантирующим кассовый успех, то перестаёшь прислушиваться к мнению кого-то другого. Бэй, такое чувство, снимал это только для развлечения, без мотива создать хороший фильм. Съёмочная группа, похоже, знатно повеселилась, наблюдая за тем, как всё в кадре взрывается. Хотя я умудрился получить удовольствие. Зная нашего любителя повзрывать и Netflix, я не ожидал чего-то хорошего. Но в целом крутой экшен и интересные персонажи создают впечатление достаточно качественного развлекательного фильма на разок. Ещё бы побольше логики и поменьше тряски камерой, тогда всё было бы хорошо. В целом кино, наверное, слабое. Есть объективно много слабых мест, но лента хотя бы не такая приторно правильная и достаточно интересная. Мне «Шестеро вне закона» понравились, но исключительно из-за стиля режиссёра и качественного боевика.
16. Красное уведомление (2021), (65+63+(36+37)/2)/3=54.83
Теперь у нас на очереди самый дорогой фильм стриминга Netflix по временам 2021 года, тоже установивший несколько рекордов по просмотрам. Хотя Netflix сейчас является топовым стриминговым сервисом, но лично я ума не приложу, что именно всех так устраивает в этом сервисе? Их оригинальные проекты практически всегда заканчиваются разгромными рейтингами или чем-то похожим. Причем каждый их новый фильм или сериал в конечном итоге становится самым просматриваемым на сервисе, хотя качество у них сомнительное. «Красное уведомление» же не только побило все рекорды по просмотрам, но и по бюджету тоже. Это, конечно, не связано с каким-то размахом, просто в главных ролях у нас Дуэйн Джонсон, Райан Рейнольдс и Галь Гадот, которые на троих загребли сумму в почти 100 млн долларов, что практически половина от общего производственного бюджета. Критики встретили проект очень негативно, да и оценки от зрителей были далеки от идеала, ну а я, прекрасно понимая, продукт какого сервиса сейчас увижу, не имел никаких ожиданий, и знаете, мне даже понравилось. Главным плюсом для меня стал юмор, всяческие отсылки и просто забавные ситуации меня веселили, да и пошлой комедии не было, отчего смотреть было вдвойне приятнее. Лента также отличается легкостью повествования, весьма качественная операторская работа, начальные сцены так вообще шик-блеск. У актеров приятные и харизматичные мордашки, они все, конечно, чудовищно переигрывают, но конкретно в этом фильме это смотрится весьма органично. Но кроме юмора и актеров, пожалуй, и выделить больше нечего. Несмотря на бюджет в 200 млн долларов, графика выглядит очень плохо, особенно потрепало ту часть, где герои бегут из русской тюрьмы, всякие взрывы, мрывы — это ужасно смотрится. Но в целом я остался доволен, неплохой развлекательный фильм, 7 из 10.
15. Полночное небо (2020), (57+56+(49+58)/2)/3=55.5
2020 год печально известен тем, что кинобизнес оказался в очень щепетильном положении — кинотеатры больше не могли затащить людей к себе, торжествовали только стриминги. И в 2020 я отсмотрел просто кучу различных фильмов, бОльшую часть которых и вспомнить-то трудно. Но «Полночное небо» со своим достаточно крупным бюджетом как-то прошло мимо меня. Я люблю актера Джорджа Клуни, но при этом очень давно не видел его в какой-то заметной роли. Но «Полночное небо» было не только актерским фильмом Джорджа, здесь он выступил еще и режиссером. И хотя картина имела какой-никакой потенциал, но по итогу полностью провалилась. И сначала было даже интересно — угрюмый и мрачный бородатый Клуни живет в одиночестве, но кто-то оставил в его «мире» маленькую девочку, с которой герою приходится находить общий язык. И эта часть прописана и снята более-менее складно и интересно, но в остальном кино очень посредственное. Ветка с путешествиями в космосе откровенно раздражает своим однообразием и стандартностью. Ко всему прочему — фильм очень скучный. Ему вот настолько нечего сказать, у него настолько плохо с рассказом интересной истории, что уже после первых 30 минут «Полночное небо» чертовски наскучивает. И в такой унылой истории не спасают даже Джордж Клуни с Фелисити Джонс. Они поплачутся ближе к финалу, поизображают из себя хороших актеров за хороший гонорар, но их персонажи неинтересны. В целом мне фильм совершенно не понравился — он просто никакой, 5 из 10.
14. Серый человек (2022), (64+65+(46+49)/2)/3=58.83
В 2022 году очередным самым-пресамым дорогим фильмом Netflix стал «Серый человек». И надо признать, что по сравнению с другими премьерами стриминга этот фильм я действительно ждал. В главной роли гарант качественных проектов Райан Гослинг, а в режиссерском кресле — братья Руссо, ответственные за самый лучший фильм Marvel. И обычно фильмы Netflix начинают за здравие, а заканчивают за упокой. То есть поначалу еще кажется, что фильм будет вменяемым и даже качественным, но с течением времени превращается в отборнейший кал. С «Серым человеком» все несколько иначе — он уже начинается как самый обычный шпионский боевик. Первая экшен-сцена сразу заявляет, что кино будет представлять из себя ленивую поделку с самым заезженным в мире сценарием. Во главе истории — обычный крутой супермегаагент, который отправился выполнять задание от муторных людей в пиджаках, но жертва оказалась хорошей, а всё происходящее — это заговор, который главный герой должен раскрыть. По такому шаблону идет куча шпионских боевиков, а самый явный представитель среди них — первая «Миссия невыполнима». В остальном фильм лучше не становится. В загашнике у авторов осталась целая куча заплесневелых клише, которые они с радостью используют. Особенно весело в те моменты, когда второстепенный положительный персонаж без особой на то причины взрывает себя вместе с какими-то ботами. И это серьезно не один раз повторялось в картине. Касательно отношений персонажей всё тоже не есть хорошо. Практически все персонажи обладают очень скудным раскрытием и слабой сценарной работой. Ана де Армас, которая уже показала интересный образ в «Не время умирать», зашедший всем как-то уж слишком хорошо, в этом фильме оказалась максимально пресной, скучной и абсолютно ненужной. Всегда харизматичный Крис Эванс в этом фильме оказался невероятно жалким посмешищем. По сюжету это вроде как крутой наемник, но благодаря режиссуре и сценарию он предстает комичным никчемным мудилой, который в обнимку с гаджетами орет на всех проклятиями, мол, никто не может убить Гослинга. Но хотя бы Гослинг в кадре смотрится органично. С бородкой и суровым взглядом он действительно походит на профессионального шпиона. Правда, химия у персонажей работает очень плохо. Противостояние Гослинга и Эванса — это просто посмешище. Хоть какие-то намеки на чувства есть у Гослинга и дочки Билли Боб Тортона, но можно было бы сделать лучше. Касательно экшена всё тоже не сладко. Самый дорогой фильм Netflix выглядит очень дешево. Плотность экшена небольшая. За фильм экшен-сцен наберется немного, причем большинство из них представляют из себя лишь взрывы. Но перестрелка и погоня на трамвае в целом оказались весьма захватывающими и атмосферными. Но качество графики — просто атас. Местами можно лицезреть такой убогий хромакей, что даже Marvel будут тихо курить в сторонке. И что тоже печалит, режиссеры самых дорогих фильмов КВМ не смогли сделать кино эпичнее. Режиссура у «Серого человека» скорее средняя. Операторская работа такая себе. Склеек много, местами подано всё очень скомкано. И, как и в «Скорой», кино активно использует дроны для съемок. И тут это больше похоже на небольшую рекламку туристических красот различных европейских городов. И еще финальное противостояние героя и злодея поставлено невероятно дешево и комично, в какой-то момент кажется, что пародию смотришь. Но в целом, несмотря на кучу повторов, клише, условностей и глупостей, «Серый человек» мне скорее понравился. Это не тот фильм, который вызывает отторжение, как это делают последние проекты Marvel. Это такой дурацкий, но приятный шпионский боевик в духе фильмов о Бонде 70-х (обожаю шутку Гослинга «007 уже занято»). Да и дубляж делает кино более приятным. Так что «Серый человек» немного разочаровал, но хлипких 7 из 10 достоин.
13. Проект Power (2020), (61+60+(61+51)/2)/3=59.0
И снова у нас очередной проходняк от стриминга Netflix, который в этот раз смог похвастаться интересным сюжетом, но вновь подкачала откровенно слабая реализация. Идея состоит в том, что некие люди создают особый наркотик, который придает способности супергероя минут на 5. И чтобы всё это дело пресечь, коп Джозеф Гордон-Левитт и Джейми Фокс пользуются продукцией этих людей. Действительно неплохая идея, которая мне показалась очень похожей на идею одной из серий одного не очень популярного фэнтези-сериала. Суть в чем, с 2008 года начали транслировать сериал «Легенда об Искателе», основанный на книгах Терри Гудкайнда, а прослужило шоу всего 2 сезона. Ну и я являюсь фанатом и книги, и сериала. И события в разных произведениях разительно отличаются. В одной из первых серий первого сезона был занятный подсюжет. Чтобы справиться с тираном на троне, один волшебник решил ловить у плохих волшебников дар, а потом таким образом перерабатывать, чтобы затем получить эликсир, способный на короткий срок позволить пользоваться какой-нибудь магической способностью. А главный герой, так как по ошибке схватили его друга, покупает одну склянку, чтобы с помощью магии его спасти. А в итоге тот волшебник оказался с темным нутром и, по сути, оказался аналогичным тираном, за что и был лишен дара. Простая, но довольно глубокая серия с интересными мыслями, да и при своем скудном бюджете умудряется быть наголову масштабнее фильма с Netflix. И «Проект Power» страдает типичными проблемами оригинальных фильмов сервиса. Бюджет вновь растрачен в никуда. Сценарий поразительно несуразный и умудрился зарубить интересную идею, персонажи картонные и скучные, а типичные замашки на толерантность вновь выглядят смешно или раздражающе. Мне фильм показался плохим, лучше посмотреть сериал, он гораздо лучше и со стороны сценария, и со стороны экшена.
12. Армия мертвецов (2021), (59+57+(67+57)/2)/3=59.33
Зак Снайдер в 2021 году выпустил сразу два фильма. Одним стала невероятно успешная режиссерская версия «Лиги справедливости», а вторым как раз вот это проходное кино на Netflix. Как водится, на этом стриминговом сервисе никто абсолютно не печется о качестве фильма, главное — пригласить востребованных актеров и режиссеров, чтобы они это творение прорекламировали, говоря, какой они создали шедевр. Я уже неоднократно отмечал, что не люблю фильмы про зомби, мне понравились только «Добро пожаловать в Zомбилэнд», «28 недель спустя» и «Рассвет мертвецов» того же Снайдера, а всё остальное, что я видел, по большей части было крайне отвратным зрелищем. Увидев рейтинги новой ленты Зака, я первое время не решался ее посмотреть, но в конечном итоге все же зачем-то посмотрел. Как вы поняли, мне снова не понравилось. Это очень тривиальная история про очередные отношения отца с дочкой, только теперь в сеттинге зомби-апокалипсиса. Экшен, кстати, снова толковый не завезли, было несколько неплохих визуально кадров, но в целом всё максимально стерильно. Я бы не советовал «Армию мертвецов» никому, это еще один крайне отвратный фильм 2021 года.
11. Дневная смена (2022), (64+62+(58+52)/2)/3=60.33
По конвейеру среднебюджетных второсортных фильмов Netflix определенно нет равных. Буквально все приведенные в данном рейтинге картины — это крайне заезженная история с переменно-сносным исполнением, очень средним сценарием, парочкой популярных актеров и оценкой в 6 баллов из 10. В этот раз главным героям придется бесчинствовать в сеттинге мира с вампирами, тайно живущими среди людей. Так что наиболее явные параллели я бы провел с серией фильмов «Блэйд» и «Zомбилэндом». Мир и сеттинг — это очень халтурная и пресная работа сценаристов, которая никак не пытается сделать что-то по-новому или хоть немного интересно. Сюжет же тоже вызывает зевоту. Вроде бы жестокая и кровавая экшен-комедия с рейтингом R, а на деле банальная история про непутевого отца с оригинальной работой, благодаря которой он будет зарабатывать на времяпрепровождение с дочуркой. Уж не знаю, на что рассчитывали авторы, но я ума не приложу, кого на полном серьезе сможет зацепить эта пустая драма персонажа Джейми Фокса. Но, благо, этому много времени не уделяют, в основном опирается кино на комедию. Для чего не только персонажа Фокса сделали угрюмым и острым на язык моральным уродом, но и добавили идиота для комедийной разгрузки в исполнении Дэйва Франко. И Франко — чуть ли не худший персонаж этой истории. Он не смешной, раздражающий, совершенно нелепый и попросту скучный. На одну ступень с ним может встать разве что главный серый кардинал происходящего, который весь хронометраж творит непонятно зачем. Еще в фильме вроде бы много экшена, но поставлен он чуть хуже сносного. То есть есть обыденные скучнейшие перестрелки и погони, которые смотрятся достаточно динамично, но в целом не удивляют. Была более-менее одна действительно зрелищная потасовка с расчлененкой и классной хореографией — когда Фокс и Франко крошили вампиров вместе с братьями-киллерами. Но эта сцена бесполезная и никак не влияет на повествование. И в целом получился довольно пресный и скучный боевик, несмешная комедия и попросту дрянное кино.
10. Всевидящее око (2023), (64+66+(63+56)/2)/3=63.16
Я один заметил, что Кристиан Бэйл как-то хлипко ворвался в кино в 20-ых? Прошлое десятилетие он закончил с помпой, а в этом выдал уже три разочарования из трёх. К откровенно провальным можно причислить только последнего «Тора», но и «Амстердам» со «Всевидящим оком» явно не назовёшь особенно выдающимися. Признаться, «Око» презентовало себя вполне неплохо — мрачный гнетущий детектив про мутного бородатого Бэйла в декорациях некомфортной академии. Но атмосферное приземлённое начало заканчивается довольно быстро, а затем в дело вступает довольно средней руки детектив с неплохой режиссурой и в целом грамотно выстроенной атмосферой, но далеко не лучшим темпом и слабой вовлечённостью. Притом, что вроде как у нас тут детектив с раскрытием убийства, само расследование не то чтобы очень располагает к зрителю. Кристиан Бэйл ходит туды-сюды, с кем-то общается, а ещё ему немножко помогает Гарри Меллинг. Но все эти искания неинтересны от слова совсем. По сути, все эти моменты не ведут ровным счётом ни к чему. Можно убрать какой-нибудь из подсюжетов с новым убийцей — и ничего не изменится. А гадать вместе с главным героем по крохам информации над личностью убийцы не представляется возможным, так как более-менее все второстепенные персонажи забегают на пару секунд. Ну а если в детективе скучно следить за детективной линией, то это приговор. Повторюсь, в плюсы стоит записать атмосферу и режиссуру. Иногда режиссёр прям выкручивает свой стиль на максимум (чувствуется некая аура «Секретных материалов», хоть режиссёр фильма Скотт Купер и был там всего лишь актёром). Когда же наступает долгожданная развязка, то с облегчением вздыхаешь, что скука наконец подходит к концу. Но злодеи сего действия тоже разочаровали. У меня было ощущение, что я уже сотни раз видел подобные развязки в миллиардах сериалах прошлого десятилетия. А потом выяснилось, что до концовки ещё почти полчаса. Там персонажи ещё легонько пожуют сопли своей натужной драмы, которая не особо работает. Я в целом вполне согласен с оценками в районе 6,5 баллов. В сон клонит от истории, сюжета и развязки, но показанная атмосфера местами всё-таки подкупает. Да и актёрский состав неплох — Бэйл мне не особо понравился (не смотрите в озвучке HDrezka — там за Бэйла самый неподходящий по тембру Иван Породнов), но он привычно хорош в своём образе. Кино больше на любителя, без негатива.
9. Проект Адам (2022), (66+67+(67+55)/2)/3=64.66
Недавно на Netflix вышел новый совместный проект Шона Леви и Райана Рейнольдса, которые сдружились на съемках «Главного героя», а в будущем вместе будут работать над триквелом о Дэдпуле. И хотя Райана Рейнольдса часто критикуют за обычные и однообразные образы в разных фильмах, но мне актер, если дублирует его Петр Гланц, нравится, а большинство увиденных фильмов с ним я считаю вполне качественными. И «Проект Адам» исключением не стал — стандартная комедия с Рейнольдсом с обыденными персонажами и шутками в целом. Во главе истории банальный пацан-изгой, у которого еще и папаня почил. Но стандартную историю и довольно-таки пресный экшен спас хороший каст и неплохой юморок. Актеры харизматичные, да и голоса Петра Гланца, Алексея Мясникова, Татьяны Шитовой и Елены Шульман определенно проделали прекрасную работу. Юмор же в целом немного не доходит до ранее упомянутого «Главного героя». Отсылки на поп-культуру радуют, юмор, связанный с перемещением во времени, тоже способен вызвать смешок, но вот сортир и заплесневелые клише ребята добавили очень зря. По части экшена же, как я говорил, всё достаточно пресно. Всё же с бюджетом в 55 млн не стоит ждать кучи графония, но парочкой интересных сцен создатели свой проект умудрились снабдить. Хотя в целом визуальное исполнение быстро выветривается из головы, а режиссура Шона Леви на порядок слабее прошлого его совместного фильма с Рейнольдсом. Но в целом «Проект Адам» мне даже понравился. Нормальная развлекательная комедия, которая станет идеальным времяпрепровождением на вечер, 7 из 10.
8. Тройная граница (2019), (65+64+(70+61)/2)/3=64.83
В 2019 году главными премьерами Netflix были «Ирландец» и «Шестеро вне закона», так что «Тройная граница» прошла относительно тихо, все равно не получила мало-мальского признания. Это обычная история про хороших людей, которые в силу обстоятельств идут на не совсем законное дело, чтобы заполучить для себя кучу денег. И всё шло от начала и практически до самого конца абсолютно стандартно. Никаких сюжетных поворотов, никакой интересной подачи клишированного материала — всё максимально стерильно и однообразно. Актеры же не особо стараются, а тупо выезжают за счет харизмы. Из основной пятерки есть сразу четыре востребованных актера, которые просто веселятся на съемках. И знаете, это даже работает. Грустный и угрюмый Бен Аффлек в озвучке Василия Дахненко кажется таким приятным мужиком, который зашел далековато. Для 120 млн экшена не очень много, а поставлен он тоже скорее средне, но зато атмосфера тащит. Да и выбранная локация тоже радует. В цивилизации герои проводят немного времени, после чего всячески развлекаются в горной местности. И фальши я вроде бы не заметил — похоже, создатели действительно запарились, снимая всё на натуре. Также химия у героев, которой так не хватает во многих проектах сервиса, тоже работает. Видно, что у героев есть много общего, но при этом есть и разногласия. Да и концовка с неожиданной смертью кое-кого работает очень неожиданно — смерти этого героя однозначно не ждешь. Так что в целом получился нормальный и вполне смотрибельный второсортный продукт сервиса, 6,5 из 10.
7. Тайлер Рейк: Операция по спасению (2020), (68+67+(67+56)/2)/3=65.5
В 2020-м с качественными стероидными боевиками тоже всё было негусто. До начала пандемии вышел всего один классический боевик — триквел «Плохих парней», который, будем честными, на три головы уступает дилогии Майкла Бэя. «Тайлер Рейк» с Крисом Хемсвортом в главной роли вышел летом на стриминге, а оценили его вполне неплохо. Лично я, посмотрев этот фильм, особо доволен не был. Пара драчек были неплохими, всё остальное — ни рыба ни мясо. После я посмотрел несколько обзоров на этот фильм, где выяснил, что с ролью просто «качественного боевичилова» «Тайлер Рейк: Операция по спасению» справляется даже очень хорошо. Я часто жаловался, что сейчас редко в боевиках используют интересную операторскую работу с минимальным количеством склеек. В фильме Netflix я как-то проморгал этот момент, но здесь на удивление много долгих сцен, поставленных действительно очень хорошо. Крис Хемсворт хорошо смотрится в роли нового претендента на роль Рэмбо. И хотя сюжет и сценарий до невероятия упрощены, была парочка душещипательных моментов. И в целом это просто очень качественный развлекательный фильм на вечер, крепкие 7 из 10.
6. Король вне закона (2018), (69+69+(62+59)/2)/3=66.16
Крис Пайн никогда не был каким-то великолепным актером, но, чертяка, всегда был для меня приятным элементом для каждого фильма. Особенно я ценю его работы в попсовой франшизе «Стартрек» и «Любой ценой». Но дела у актера всегда шли не очень, поскольку различные дорогие фильмы в прокате проваливались. И громадное кино для популярного стриминга вроде бы выглядит беспроигрышным вариантом, но «Король вне закона» в итоге тоже очень тихо прошелся по миру. И я бы сказал, что это такой жалкий младший брат «Храброго сердца» или очень дешевая версия наброска «Игры престолов». Кино старается быть очень остросюжетным — постоянно случается какой-то новый поворот, который переворачивает события с ног на голову. То главный герой — полноправный король, то его королевство уже разграблено, то он уже собрал новую армию и начинает давать отпор. И это, наверное, хорошо работает на динамику картины, но при этом не то чтобы хорошо работает на общую историю. Иногда фильм настолько спешит, что не успеваешь прочувствовать отношения между персонажами или конфликты между ними. Хотя, стоит признать, иногда фильм сподвигается на какие-то интимные сцены, которые показывают, к примеру, отношения главного героя с его возлюбленной. Но таких сцен немного. В основном фильм старается охватить как можно больше событий, очень часто оправдывая статус одного из самых дорогих фильмов Netflix — масштабных баталий действительно очень много. И поставлены они тоже в духе «Храброго сердца». Конечно, не настолько эпично и красиво, но не вырвиглазно. Но история в целом не берется повторять успех «Игры престолов» с ее неожиданными поворотами. «Король вне закона» воспринимается фильмом, написанным по инструкции. Местами он настолько предсказуемый или нарочито пафосный, что к концу наскучивает. Конечно, где-то как-то кино работает, но в целом эти немногочисленные сцены не спасают. Кино скорее просто никакое — не вызывает отторжения, но при этом не вызывает и положительных эмоций, 6 из 10.
5. Бессмертная Гвардия (2020), (63+67+(80+70)/2)/3=68.66
Оригинальная продукция Netflix, про что говорю уже десять фильмов кряду, обычно выходит очень посредственной. В этот раз они решили экранизировать комикс, между прочим, имевший очень интересную завязку. Серьезно, мне даже очень понравились сюжет, конфликт и парочка персонажей. Но в итоге Netflix в очередной раз слил интересную идею в унитаз. Помог ему очень слабый сценарий, отвратительный экшен и типичная повесточка. Бюджет вроде как составил сумму в 65 млн, «Тайлер Рейк: Операция по спасению» за те же деньги смотрится в разы круче и масштабнее. Практически все персонажи — унылые картонки. Шарлиз Терон просто отбывает номер, она не сделала своего персонажа харизматичным или интересным, а просто ходячим клише и сильной и независимой. Кики Лэйн, которая, похоже, позиционировалась главной в этом отряде, смотрится очень плохо. Она раздражает своим поведением чуть ли не с первого появления, а актриса совершенно не справляется. Гарри Меллинг, что здесь играет главного злодея, уже не раздражает, он просто смешон. А во второстепенных злодеях неплохой даже актер Чиветель Эджиофор, но его образ завязан на самом обычном клише. Хотя его персонаж все же старается вызвать хоть какие-то положительные эмоции. Ну а единственным персонажем, кто мне реально понравился, был герой Маттиаса Шонартса. Его мотивация действительно стоящая и единственная хорошо проработана в сценарии. И в целом получился посредственный фильм, но он умудрился мне немного понравиться. Здесь плохо практически всё, но просто за идею и персонажа Букера я готов поставить 7 из 10.
4. Тайлер Рейк: Операция по спасению 2 (2023), (69+71+(79+57)/2)/3=69.33
В скупом на премьеры 2020 уже существовал этот ваш Netflix, так что на безрыбье первая «Эвакуация» стала хитом, к которому спустя 3 года наконец-то вышло продолжение. Продолжение, на самом деле, не особо отличающееся от оригинала. Что мы имеем в первой части: базовую команду персонажей, базовый сюжет со спасением, немножечко диалогов, экшен преобладает над содержанием. «Эвакуация 2» (меня так бесит произносить название локализаторов, так что продолжу кликать по-своему) делает то же самое: снова дикая порция экшена, снова боевик ради боевика, снова тот же сюжет со спасением, снова те же десять строчек нормальных диалогов. Вообще, первый фильм зацепил меня тем, что они прикончили Тайлера Рейка (по-моему, оживили его лишь в сцене после титров, о которой я узнал позднее). Сиквел же начинается сразу в конце оригинала, показывая, каким таким чудом этот бог выжил. По идее, он там должен был проходить реабилитацию полгода как минимум, но по ощущениям с неделю провёл в постельке, а потом вновь пошёл в свой губительный поход. Ещё в первой части Рейк вроде бы привязался к тому пареньку, даже пришёл его навестить — а в сиквеле про пацана ни слуху ни духу. Через максимально скучные 20 минут уже начинается мясо: кино оправдывает свой жанр боевика. Я уже был наслышан о 20-минутной сцене без склеек и предвкушал. Конечно, создателям нижайший поклон за такой экспириенс, потому что сам факт того, что Хемсворт на протяжении 20 минут без видимых склеек обстреливает всех желающих, невероятен. И экшен в этом моменте как бы и крут, но как бы и не очень. В целом размах и качество исполнения работают, но я заметил, что герои как-то медленно дерутся. Типа Хемсворта, который пару секунд только подносит кулак, потом долгая реакция от противника — в этот раз как-то совсем не стремительно, в отличие от первой части. Когда эта потрясная сцена наконец подошла к концу, то в остальном операторская работа и монтаж стали стерильными для любого боевика. Финальный экшен же выглядел какой-то пародией на любые боевики из 80-х — интриги не было никакой. В качестве хоть какой-то драматической составляющей герою добавили семейные узы с его спасенцами, а ещё слёзок над его ребёнком. Но тут сцены полторы такого, в остальном это боевик только ради боевика. Знаете, я уже начал просто выгорать на таких боевиках, где нет ничего, кроме экшена. «Джон Уик 4» адски достал одними драками, «Переводчик» куда-то в ту же степь (да, там была драма, но такая базовая, что ещё сильнее в сон клонило), ну а «Эвакуация 2» сделала достойную трилогию. С окончанием 20-минутной сцены я снова начал скучать, немного заинтересовала меня перестрелка на небоскрёбе, но до финала я еле-еле дожил, настолько кино меня доконало. В целом вторую часть можно глянуть в качестве одноразовой порции экшена, но меня уже как-то начало тошнить от однотипных драчек.
3. Убийца (2023), (67+68+(86+73)/2)/3=71.5
Шесть лет до 2020-го Дэвид Финчер ничего полнометражного не снимал, но для Netflix вдруг выдал «Манка» по сценарию своего отца. Как оказалось, сотрудничество со стримингом режиссёру понравилось, так что спустя три года у него вышел новый проект с Майклом Фассбендером и баснословным бюджетом в 175 млн долларов. Я уже косвенно касался этого в обзоре фильмов Apple, где Скорсезе и Скотту выделили по 200 млн для авторского фильма. Что, наверное, хорошо, но, как можно заметить, не то чтобы прям способствует качеству проектов. Творческое видение, очевидно, за режиссёром, которому немного не хватает студийного контроля. По оценкам зрителей, «Убийца» уже стал худшим у Финчера. Но, благо, длится кино всего. 2 ч, а не долбанных 3,5. Вообще, мне кино понравилось, так что я посредственный приём картины не разделяю. Далеко не лучший проект постановщика, но во многом занятный. Его главная проблема, пожалуй, в том, что он не показывает ничего нового. Это очередной банальный философский триллер про молчаливого мудака с принципами и вечно кислой моськой, который бродит за своими жертвами, чтобы томно на них посмотреть и чуток задушевно поболтать. Режиссёрски сцены поставлены круто, но многие получились слишком заезженными. Ну и это снова фильм с гигантским бюджетом, где вложенных денег не видно. В фильме одна непродолжительная драка, а всё остальное — и сцены убийства — максимально камерное. Графика, кстати, местами проглядывается. Самая приятная штука фильма — в постановке Дэвида Финчера. Зная маниакальность Финчера к сотням дублей, я был настроен на крышесносную картинку, и в «Убийце» он добился идеала. Постановка отдельных сцен просто великолепна, картинка очень сочная, а операторская работа с манией сделать из каждого кадра произведение искусства шикарна. Постановочно, пожалуй, это один из самых искусных фильмов 2023. Отдельного внимания стоит и игра со светом. В общем, визуально кино безупречно, хотя никаких великих сцен с неповторимым окружением не демонстрирует. В касте стоит упомянуть только Майкла Фассбендера, так как остальные актёры, даже Тильда Суинтон, существенной роли не играют. Примерно все 2 ч мы наблюдаем за томными молчаливыми хождениями и наблюдениями Майкла Фассбендера, регулярно говорящего что-то закадровым текстом. Образ его не назовёшь каким-то уникальным или шибко самобытным — таких персонажей было много, этого выделяет разве что харизма Фассбендера. В озвучке Ильи Исаева персонаж смотрится даже выигрышнее. Ещё меня заинтересовал смысл картины. Конечно, у постановщиков уровня Финчера трудно вычленить истинный смысл, да и зачастую такие фильмы могут затрагивать разные темы, но мне хочется поделиться с тем, к чему я пришёл. Сначала я думал, что кино про личностный кризис и поиск себя. Теперь я думаю, что «Убийца» про то, как Фассбендер медленно стал человеком. Мужик роботом устранял все цели, но в один момент совершил ошибку, после чего её исправлял. Убийце было скучно, было на всё плевать, а также он считал, что меньшинство управляет большинством. В конце фильма персонаж сказал, что не стоит быть в большинстве, как он. Из-за ошибки он стал обычным человеком и начал чувствовать вкус жизни. Триллер в фильме также очень хорош. Всё-таки это главный жанр для Финчера, так что тут было бы странно видеть плохой результат. Даже в банальных сценах топовая постановка спасёт дело. Экшена тут на одну драку Фассбендера с качком. Сцена эта, наверное, будет самой эффектной за фильм. Было действительно круто, как будто бы не хватало максимально приземлённой и в то же время жёсткой потасовки в последнее время, а Дэвид это исправил. Как понимаете, в целом кино мне понравилось. Несмотря на некую вторичность, было вполне себе интересно, да и философия главного героя не всегда попахивала банальщиной. По крайней мере, в финале он приходит к неожиданному выводу. Триллер и околоэкшен способны затмить не самую блестящую историю, которую Финчер старался максимально замаскировать топовой режиссурой. Не шедевр, но кино крепкое, 7–7,5 из 10.
2. Окча (2017), (71+73+(86+75)/2)/3=74.83
Помню, что, когда просматривал лучшие фильмы с Джейком Джилленхолом по версии «КиноПоиска», наткнулся и на этот странный корейский фильм, который так-то тоже вышел при помощи финансирования от Netflix. И я все равно не могу понять, почему стриминг продолжает финансировать такие обычные и предсказуемые фильмы вроде «Окчи», «Короля вне закона», «Серого человека», «Тройной границы» и т. д. Хотя кино старается в оригинальность, ибо общая канва сюжета более-менее вселяет. Но в остальном это очень предсказуемое кино. Компьютерную свинью забирают, девочка ее спасает, пройдя через передряги, хэппи-энд. И я очень ждал появления Джилленхола, который своей игрой мог затащить проект. Но экранного времени у его персонажа всего ничего, лишь несколько сцен с общей продолжительностью в минуты, это в лучшем случае. Хотя «Окча» обладает парочкой достоинств, но в целом это очень примитивная история, где даже драма не работает как надо. Плюс графон свиньи очень отталкивающий. В целом я считаю фильм неудачным, никакие 30 секунд Джилленхола спасти это не смогли, 6 из 10.
1. Ирландец (2019), (74+78+(95+94)/2)/3=82.16
Наверное, единственное кино в этом списке закономерно расположилось на первом месте. Гений гангстерского кино Мартин Скорсезе очень давно не снимал фильмы в своем излюбленном жанре. В 2019 Netflix раскошелился и выделил на новый проект культового режиссера фантастические 175 млн долларов, что автоматом сделало его одним из самых дорогих фильмов сервиса. И они выделяли такие деньги не на экшен-аттракцион от Майкла Бэя или очередной комедийный боевичок со Скалой и Рейнольдсом, это 3,5-часовая гангстерская драма, построенная исключительно на диалогах. Такое кино однозначно не позволили бы снять голливудские студии с дальнейшим выходом в прокат, но для стриминга «Ирландец» подходил идеально, хоть какой-то плюс у стриминга этого удалось обнаружить. И хотя кино получило очень добротные рейтинги, даже общий балл перевалил за 80, но для меня оно новым откровением не стало. Я хорошо отношусь к гангстерским фильмам и насмотрен уже достаточно. Я видел как все другие фильмы Скорсезе в этом плане, так и более-менее все другие популярные в период с 70-ых до 00-ых. И «Ирландец» в этом плане смотрится достаточно вторично. История скучная, а 3,5 часа только делают все намного хуже. Но все же кричать, что фильм безбожно затянут, я не буду. Конечно, у меня было ощущение, что фильм близится к концу, хотя прошло чуть больше часа, но я бы не сказал, что хронометраж прям портит абсолютно всё. По-моему, портит всё вторичность. Все диалоги обычные. Несмотря на нахождение в касте старой гвардии в лице Роберта Де Ниро и Аль Пачино, даже Джо Пеши с пенсии прихватили, им либо играть нечего, либо образы у них стандартные. Пачино будто бы просто по старой дружбе пришел сыграть типичного для себя персонажа из 00-ых. Образ Де Ниро совсем не выделяется, а про Пеши и вспомнить особо нечего. Правда, с мнением по поводу Аль Пачино я все-таки переборщил. Я обожаю этого потрясающего актера, а в нашем дубляже в связке с Владимиром Ереминым он становится для меня автоматом самым любимым персонажем. То же было и с «Домом Gucci» Ридли Скотта. И здесь его персонаж еще и вызывает сочувствие. Его убийство было единственной для меня неожиданностью, а самого героя было жалко. И чуть про графику... Хотя картину многие хвалят, но графику с ее топорным исполнением зачисляют в минус. Лично мне было отчетливо видно, где Де Ниро и другим наклеили молодое лицо, но я бы не сказал, что это как-то портит общее впечатление. Диссонанс, конечно, вызывает, но для меня это был небольшой недочет. В целом кино нормальное. «Ирландец» вряд ли встанет в один ряд с «Казино» или «Славными парнями», но попытка вышла удачной, 7 из 10.
Подводя итог, можно сказать, что это тот случай, когда цена несоразмерна качеству. Фильмы Netflix с бюджетом под 200 млн. имеют удивительно слабый сюжет и откровенно не удивляют своим визуальным рядом. Большинство продукции стриминга я бы назвал скорее спорными. За кино, как уже говорил, можно считать только «Ирландца». В остальном же максимум, и то с натяжкой, — неплохое развлекалово на разок. Следующее От худшего к лучшему будет по фильмам режиссера Джорджа Миллера.