Почему в мире так много революционеров и их поклонников? Ответ мы отыщем в той же психологии.
Основных причин притягательности революционных идей всего две.
Во-первых, людям хочется "всего и сразу". И хотя многие коммунисты, анархисты-революционеры и прочие любители коренных перемен понимают, что история на революции не заканчивается, они полагают, что "земной рай" можно расчертить и описать чуть ли не на коленке и претворить в жизнь очень быстро. В 1789 году взявшие Бастилию тоже так думали... Как и в 1917 м. Первые, разумеется, не ожидали видеть многих своих товарищей ( а иногда-и самих себя) на эшафотах. А вторые не думали, что через 15-20 лет за ними приедет автомобиль.
Во-вторых, революционное мышление снимает со своего адепта ответственность. Он знает, что революция-это неприятно, но мысль, что "революция все спишет", греет душу. Понимание, что революция может "списать" и его самого, обычно приходит с опозданием.
Революция всегда бьет по тем, кто вершил её в первых рядах. Она пожирает своих "детей" и долго остаётся голодной. А ещё любая революция, самое меньшее, замедляет экономический рост.
Революция-настолько дорогое "удовольствие", что желать её в собственной стране могут только полные дураки. Революция, в отличие от восстания или гос. переворота затрагивает и ломает почти все стороны жизни.
Говорят, история ничему не учит. Не соглашусь. История раз за разом показывает, что любые попытки построить утопию проваливались с треском и грохотом.
Что поделаешь? Не хотят революционеры мириться с мыслью, что могут и не дожить до той эпохи прекрасной. Они хотят приблизить её, не считаясь ни с ресурсами, ни с желаниями своих соперников, ни со здравым смыслом. В их упрощённой модели мира, приближающейся к примитивизму, нет эволюции, спокойного развития, учёта мнения всех. Зато есть идея-fix и мир, который надо под неё перестроить. Перестроить срочно.
Революционное мышление-пример той самой "болезни левизны" , по Ленину, или подросткового максимализма.
Эволюционное мышление свойственно меньшинству. Обычно к эволюционерам относятся либо консерваторы в широком смысле, либо бывшие революционеры, которые "повзрослели". Эволюционеры читают Цицерона чаще, чем Маркса, но не являются противниками социализма в целом. Они-противники слишком широких социальных гарантий, поскольку чрезмерная нагрузка на экономику за счёт иждивенчества не приводит ни к чему хорошему. Эволюционеры мыслят уже не как подростки, а как взрослые.
Беда же коммунистов в том, что в марксизме социализм испорчен коммунизмом. Если убрать из учения Маркса и Энгельса коммунизм, и переписать, выбрав "пунктом назначения" социализм, марксизм перестанет быть очередной утопией. И станет прозорливым учением, показывающим, куда движется человечество.
Можно долго ругать Норвегию и Финляндию за "тёмные пятна" на образе государств всеобщего благосостояния, но ругать Северную Корею можно ещё дольше (если не бояться называть чёрное чёрным и видеть пустоту там, где она есть).
Спасибо за внимание!