На одной чаше весов — право на выбор. На другой — раскол фанатского сообщества, вплоть до буквальных драк при встрече адептов разных переводов — как это было с творчеством Толкиена или «Гарри Поттером».
В этой статье — предлагаю взвесить преимущества и недостатки двух подходов, определившись, что же лучше: один, «универсальный и всенародно одобренный» перевод, или несколько, на выбор каждого.
Одна секция — один аргумент. Поехали.
За один перевод: коммуникативные проблемы.
Один фанат цитирует другому отрывок из книги. А другой — нич-ч-черта не понимает, ни в именах, ни даже в происходящем. Потому что я читал и люблю «Дюну» в переводе Биргера, а он/она — например, в переводе Вязникова.
Мы просто не понимаем друг друга — как на разных языках говорим. А полная содомия начинается, когда выходит фильм — поскольку кинопереводчики нежно любят понадергать вариантов из разных переводов, соткав свой, вообще никому не понятный «переводческий суржик».
За несколько переводов: право на выбор
Не нравится транскрипция имен? Выбери перевод, где имена переводятся. Не нравится стиль этого переводчика? Найди книгу в другом!
Это дает каждому — в идеальных условиях — прочитать книгу так, как нравится ему.
За один перевод: авторский замысел
Большинство известных авторов оставляет переводчикам «гайдлайны»: что и как переводить. Тот же Толкиен, например, прикрепил к «Властелину Колец» целую методичку: где имена собственные переводить можно, где — никак нельзя, и какую стилистику (длину предложений, например) выдерживать при переводе.
Так что, по идее, альтернативные переводчики, переводящие «не по гайдлайнам» — в той или иной степени, но нарушают авторский замысел.
За несколько переводов: защита от «утери сиквелов»
Сколько раз такое было? Сиквел вышел, но «каноничный», утвержденный переводчик — переводить его не стал. Или издательство контракт не продлило.
Итог один — в худшем случае, перевода следующей книги в серии не будет вообще и никогда. В лучшем — это будет уже другой переводчик, с «рваной» стилистикой и сюжетной канвой.
Параллельный перевод нескольких переводчиков — дает больше шансов, что хоть один, да «доползет» до финиша серии, не изменившись стилистически. Привет той же «Дюне».
За один перевод: раскол фанатского сообщества
Как следствие прошлых пунктов раздора — при малейшем соприкосновении книгочеев «из разных переводческих клик» — начинается буквальная священная война.
Накал ее зависит исключительно от количества, адекватности и (душевной, конечно же, пьянству бой!) трезвости участников специальной олимпиады.
В случае с Толкином — все особо плохо: иные реконструкторы, сцепившись на почве перевода, устраивали массовое побоище «вагон на вагон», не разбирая, кто эльф, а кто гном. И не успев доехать до места, собственно, ролевки. Видел, плавал, участвовал.
И все же, что лучше: один перевод или несколько?
Моя позиция как человека — уж лучше один, но хороший переводчик. Слишком много печали принесли и так не слаженному литературному сообществу споры «какой перевод канон».
Но, как автор «Закрытой книги» — судить за всех я не вправе. Аргументы весомы и за ту, и за другую стороны: могу лишь попросить высказать ваше личное мнение в комментариях. Соберем статистику вместе.
Лайк, подписка, комментарий на тему — всё, что нужно для поддержки канала. Это несложно:-)