Американский журнал The American Conservative, знатно так прошёлся по теме элитной прессы США. The American Conservative (Американский консерватор) по влиятельности, прямо скажем, не "Вашингтон пост" и не "Нью-Йорк Таймс". До элитной прессы США ему далеко и дела его идут не в гору. Первоначально журнал публиковался два раза в месяц, потом выпуск был сокращен до ежемесячной публикации, а теперь он выпускается раз в два месяца. Возможно как раз причине того, что в "цивилизованном" мире, путь в элиту возможен только через лизоблюдство и The American Conservative при таком раскладе ничего не светит, он и решился пойти по принципу "Сгорел сарай, гори и хата".
В статье "Элитная пресса остается служанкой войны" Тед Гален Карпентер пишет:
Элитная пресса США служит надежным рупором сомнительной внешней политики Вашингтона, что подтверждает их бессовестно предвзятый подход к вопросам войны на Украине.
Это стало заметно с первых недель войны, когда средства массовой информации, в подавляющем большинстве, поддержали правительственный аргумент о том, что Америка должна «поддерживать Украину».
С тех пор, элитная пресса США исправно служит проводником откровенной украинской пропаганды. В первые недели войны американские новостные агентства распространили историю о «призраке Киева» — летчике-истребителе, который якобы стал асом за считанные дни, сбив множество русских боевых самолетов. Этот отчет имел все характеристики пропаганды, и украинские военные в конце концов признали, что история была вымышленной. Однако, эта выдуманная история выполнила свою задачу по влиянию на доверчивую западную аудиторию.
Нефильтрованные материалы из «Украинской правды», «Нового голоса Украины» и других украинских СМИ регулярно появлялись в ежедневной ленте новостей Yahoo, часто составляя треть или более дюжины самых популярных материалов сайта. Пресс-релизы правительства Украины также появлялись в СМИ США, иногда даже без упоминания того, что достоверность этих официальных отчетов не может быть подтверждена. Вместе с тем, практически всегда отсутствуют конкурирующие сюжеты из российских новостных источников, что создает откровенный проукраинский дисбаланс.
В своей статье, Тед Гален Карпентер, опубликовал новые данные из отчёта Fairness and Accuracy in Reporting (организация по критике СМИ).
В своём отчёте, Fairness and Accuracy in Reporting, продемонстрировал очевидную разницу в освещении войны в Ираке 2003 года и войны на Украине.
В апреле 2022 года на первой полосе Times было всего 179 статей , из них почти половина касалась вторжения на Украину. Все, кроме трех, располагались в верхней части страницы, где редакторы размещают статьи, которые они считают наиболее важными. Целых 75% всех топовых статей были о войне на Украине. Не проходило ни дня, чтобы наверху страницы не публиковался сюжет об Украине. 14 разных дней наверху первой полосы публиковались сюжеты исключительно об Украине.
В отчете отмечается, что после вторжения в Ирак, в мае 2003 года, на первой полосеTimes было 226 материалов и только 18% из общего количества сообщали о войне в Ираке. Тридцать два из них были вверху страницы, девять внизу; только 25% всех топовых статей были посвящены войне в Ираке.
Исследователи подчеркнули важность этой разницы. «Крупный конфликт, который развязала США, получил гораздо меньше статей на первой полосе, чем конфликт на Украине, в котором формально США не принимают участия.
Это несоответствие говорит о том, насколько элитные СМИ связаны с Украиной и политической повесткой дня администрации Байдена
Также исследователи обнаружили ошеломляющую разницу между сообщениями о страданиях мирного населения в ходе двух войн.
Из 79 статей New York Times на первой полосе о войне на Украине в мае 2022 года 14 были в основном о гибели мирных жителей в результате российского вторжения, и все они были в верхней части страницы. Как отмечается в отчете, «к началу мая Управление Верховного комиссара ООН по правам человека ( 02.05.22 ) подсчитало, что в Украине погибло не менее 3153 мирных жителей».
Однако отношение Times к страданиям гражданского населения на ранней стадии войны в Ираке было совершенно иным. В первый полный календарный месяц конфликта, на первой полосе была только одна статья о гибели мирных жителей от рук американских военных. Исследователи отмечают, что отсутствие освещения «не отражало отсутствие жертв среди гражданского населения. В этот период: количество убитых в Ираке, было не менее 7 984 гражданских лиц». Другими словами, убийств гражданского населения было примерно в два раза больше, чем на Украине. Однако подчеркивание этого момента вызвало бы дискомфорт в Вашингтоне. И наоборот, подчеркивание страданий гражданских лиц на Украине, причиняемых российскими войсками, полностью соответствует политической повестке дня Белого дома.
Тед Гален Карпентер пишет, что продвижение опасной политики США, представителями элитной прессы, никого не должно удивлять. Это давно отработанная схема, в которой нет места независимой прессе. Вся элитная пресса, у которой наибольший охват аудитории — выступает в роли выдрессированной собачки, обслуживающей интересы своих хозяев из Белого дома.
Тед Гален Карпентер, является старшим научным сотрудником по вопросам обороны и внешней политики Института Катона. Тед, автор 12-ти книг и более 1100 статей по международным делам.
Если вам интересны мои темы, подписывайтесь на канал. Если статья была интересна, оставляйте свой душевный лайк.