На днях канцлер Германии Шольц залез посмотреть на отправляемый на Украину "танк ПВО" Гепард. Танкиста-зенитчика из него конечно не получится, но исполнить стандартную идею гражданского чиновника - "залезть на танк и пофоткаться" он успешно выполнил. Речь конечно не толкнул, для этого лучше обычные броневики использовать, как мы знаем. Хотя мог бы. С активной жестикуляцией, экспрессивными выражениями, рубленой речью, и общим посылом про угрозу на востоке и необходимость в танках на Крещатике. Но в этот раз разберём вопрос актуальности этих "Гепардов".
В 60-е годы было сформировано ТЗ на установку ближнего ПВО в Германии. Как раз был уже пройден этап восстановления экономики, и оружие времён 2й мировой окончательно устаревало, уже не отвечая современным (на тот момент) вызовам. В 1966 были представлены проекты на базе танка Леопард 1 с 30 и 35 мм пушками. В итоге был выбран вариант с 35 мм пушкой. Такая вот любовь немцев к большим пушкам.
Что у них получилось.
Так как 60-е годы уже предоставляли возможности использовать систему на полупроводниках, то соответственно получивший комплекс имел не оптико-механические средства прицеливания, которые были в предыдущих массовых установках ПВО, с использованием аналоговых баллистических вычислителей на полупроводниках. Которые предоставляли возможность отслеживания упреждения, вероятности поражения цели и прочем. Также в комплексе используется два РЛС, для отслеживания целей в радиусе до 15 км. и орудийной наводки. Всё вместе это получается продвинутый комплекс СУО и бортовая навигационная система. В 80-е РЛС был модифицирован для отслеживания целей в радиусе 18 км.
Шасси представлено танковой платформой, которая обеспечивает достаточно большую проходимость и скорость до 65км\ч. Но при этом совершенно не обеспечивается бронирование цели, так как общий вес съедается установкой башни с вооружением и прочей начинки, необходимой для работы ПВО. Как итог - Гепард является фактически легкобронированной целью, которую можно поразить любыми противотанковыми средствами, и даже просто ОФС.
Вооружение представлено двумя 35мм пушками "Эрликон" со скоростью ведения огня 550 выстрелов в минуту. Обеспечивающими поражение цели на дальности до 4км и на высоте до 3км.
Боекомплект, что интересно, всего 310 снарядов. То есть чуть больше, чем на полминуты работы. Соответственно вопрос боеприпасов встаёт чрезвычайно активно. И вот с ними вопрос встаёт совершенно иначе, чем при других поставках оружия. Дело в том, что просто так боеприпасы к Гепардам уже не производятся массово. Свои запасы Бундесвер давно расстрелял, а из Швейцарии, где "совершенно неожиданно" их производят - поставлять не хотят, так как там решили придерживаться "местного нейтралитета". Почему местного? Потому что он частичный. Где-то нейтралитет, а где-то присоединение к недружественным акциям.
В итоге боеприпасы будет поставлен из Бразилии. На 300 000 снарядов. В принципе для "пострелять на учениях" хватит, а дальше воевать они в принципе не собираются, как я понимаю. Почему я так говорю про учения? Потому что это достаточно сложная система вооружений, в лучших традициях армий НАТО. Когда экипажу требуется минимум полгода для обучения. И после этого ещё поучаствовать в учениях, отстрелять энное количество боекомплектов, чтобы успешно поражать цель. Заявлена пока поставка в 50 штук Гепардов, сколько из них действительно получилось восстановить до полной кондиции - скоро узнаем. В любом случае вопрос боекомплекта для них встанет только во время учений, и дальше я напишу почему.
Настоящая причина проблем Гепардов.
Ещё около 20 лет назад их массово сняли с вооружения страны НАТО. Обладая обученными экипажами и достаточной материально-технической базой. Плюс с включением в общую систему радиолокации и целеуказания. И даже в этих условиях система оказывается весьма условно полезной. Так как с конца 80-х уже пошла идея массовых ракетных комплексов ПВО разной дальности. А Гепард, при всех возможностях электроники - это система с пушками, и без ракет.
Опять же, РЛС в процессе работы достаточно сильно фонит, чтобы на неё могли наводиться специальные антирадарные ракеты. А специальные беспилотники могут поражать эти комплексы не входя в зону поражения.
Применять их как простую машину поддержки пехоты - аналогично затея достаточно бессмысленная, так как тех же БМП уже уничтожено какое-то дикое количество, и ещё несколько машин с пушками ситуацию не поменяют абсолютно.
То есть - это откровенно устаревшее оружие, которое можно использовать как "ещё одну машину с пушками", но при этом с весьма ограниченными боекомплектом, слабым бронированием и совершенно несуразным ценником.
Для сравнения можно взять ещё советскую "Шилку". Там 4 23мм пушки, масса на машину в 2 раза меньше, около 21 тонны. Скорострельность не 550 в\м, а 3400 в\м. Тоже есть РЛС, автоматическое сопровождение цели. Меньшая дальность и высота поражения, да. Но самое главное - она была принята на вооружение на 10 лет раньше Гепарда. Сейчас до сих пор используется как та самая "ещё одна машина с пушками". Так как башня быстро ворочается и может поражать цели в сложном рельефе. Обеспечивая плотный огонь и нормальное противопульное-противоосколочное бронирование. Не заявляясь как танк, но обеспечивая прикрытие от "случайных вертолётов".
А вот идеей развития пушечно-ракетной системы можно уже смотреть продолжателя идей "Шилки", ту же самую "Тунгуску". Которая с ракетами обеспечивает увеличение дальности поражения, а с пушками может помочь в определённых ситуациях. Подробно расписывать сейчас не буду.
Так что "Гепард" это с одной стороны комплекс уже устаревший, а с другой стороны - его проблемы обслуживания танкового шасси и малое наличие боекомплекта даже не дадут успешно работать в рамках заявленного. Опять же после пересечения границы эти комплексы будут постоянно в ожидании прилёта условного "Калибра". Что никак не может послужить успешной длительности жизни.
Спасибо за прочтение. Если есть что обсудить - пишите комментарии. Лайк и подписка приветствуются.