Размышления о жизни долгосрочного инвестора.
Сегодня хочу затронуть весьма интересную, на мой взгляд, тему.
Она из области мотивации и гласит, чтобы стать профессионалом в какой-то области и добиться в ней успеха, нужно потратить на это направление 10.000 часов. И тогда ты станешь профессионалом.
Если кто-то с этой темой не сталкивался, то чтобы лучше понимать, о чем будет идти речь, рекомендую посмотреть ролик на youtube-канале.
Канал не мой, я там ничего не рекламирую, просто как ссылка на источник.
Тут сразу хочу указать, что я не пытаюсь никого ни в чем убедить. Это вообще не имеет для меня никакого смысла.
Я лишь рассуждаю вслух на те темы, которые связаны с инвестициями или жизнью инвестора. Ну не считая редкие оффтоп направления.
И на мой взгляд, прийти в инвестиции новичком и впоследствии стать профессионалом определенного уровня, понимающим, что и как он делает - такую цель имеет больше половины тех, кто инвестирует.
Вряд ли много людей, кто собирается потратить 5-10-20 лет на инвестирования, не говоря уж про сотни тысяч, а то и миллионы рублей - и в итоге остаться на уровне инвестиционного лошпеда.
Нет, оскорблений никаких нет. Я сам точно был на той стадии, когда пришел в инвестиции в январе 2021 года.
При этом вообще не факт, что я, спустя уже 1,5 года инвестиций, сильно далеко ушел от той стадии.
Все такой же лошпед, только сумма денег ощутима больше. Но и виртуальный минус тоже в разы больше)))
Ну да ладно, не о том речь.
Правило 10.000 часов НЕ стоит понимать буквально. Мол, как только проведу в чем-то 10.000 часов - все, успех гарантирован.
Нет. Это слишком шаблонно.
Для 10.000 часов должен быть вектор развития, должен быть прогресс, должны быть определенные, нарастающие усилия и "нагрузки".
Но что я знаю точно, что, если вы потратили 0 часов - вы точно никто.
И даже 50-100 часов, посвященных какой-то области никак не сделают из вас профи. Тут я снова могу опираться на свой опыт изучения китайского: у меня даже есть сертификат, что я прошел вводный курс из 80 часов китайского. И я реально старался, изучал, мне было интересно.
Но китайский я не знаю вообще, даже на beginner (A1). Это факт.
Просто есть какая-то околонулевая база, типа как в шахматах знать, как ходит конь и на какого цвета клетке ставятся король и ферзь.
А дальше уже 10.000 часов может хватить. Может не хватить.
Давайте посчитаем кой-какие цифры.
- Если мы тратим на движение к цели 1 час в неделю. Ну, допустим, у нас какой-то кружок или секция, 1 раз в неделю. Тогда за год получится 52 недели, т.е. 52 часа. И на 10.000 часов нам потребуется... 192 года.
О достижении цели можно забыть. - Если аналогичная одноразовая тренировка, но 2 часа в неделю. Как эквивалент - 2 тренировки по 1 часу. Считается просто, делим на 2. Получаем 96 лет. Тоже доживут до цели не только лишь все.
- Когда давным-давно я ходил на айкидо, у нас было 3 тренировки в неделю по 2 часа. Это 6 часов в неделю, 312 часов в год. На 10.000 часов потребуется 32 года.
Нде, так и останусь на уровне сумиотоши и категаеши)))
- Заметьте, аналогичная картинка получится и если вы занимаетесь 6 дней в неделю, но по часу.
- Ну и чтобы уложиться в 10 лет, нам надо в год тратить на освоение 1.000 часов, или порядка 19 часов в неделю.
Или почти 3 часа каждый день.
А вы готовы на такие затраты и усилия хоть в одной области?
Еще раз укажу, что сам факт достижения 10.000 часов не делает из вас реального профессионала и уж тем более не гарантирует успешный успех.
Если есть какой-то талант или заложенный потенциал - вам может потребоваться и меньше времени. Ну того же Моцарта можно привести в пример, который преуспевал в музыке с малых лет.
Но в итоге-то он все равно, очевидно, посвятил музыке не менее 10.000 часов, даже если стал успешным ощутимо раньше.
Как другой пример можно привести футболистов.
Все профессиональные футболисты, не завершившие карьеры из-за травм, явно тратят за свою жизнь больше 10.000 часов.
Но кто-то становится сверхуспешным и звездой, кто-то играет в середнячках без особых побед и личных успехов, а кто-то всю карьеру вообще колесит по безвестным клубам низших дивизионов.
Но снова факт: кто потратил на футбол условно 100 часов и меньше - у того вообще никаких шансов стать великим и успешным игроком.
И даже если есть в истории какие-то разовые исключения, но и они лишь подтвердят общее правило.
Я бы тут добавил еще аспект: количество в какой-то момент и при определенных условиях переходит в качество. Но тоже не всегда.
Давайте пройдемся по бытовым и понятным примерам. Смотрите, вот вы решили учить английский язык, с нуля.
Замечу, что в этой области все давно придумано: есть уровни от новичка до практически носителя. Есть учебники, есть программы обучения, есть школы. И вам надо выбрать некую программу и идти по ней.
Но, согласитесь, если вы 10.000 часов будете изучать алфавит и программу 1-2 классов, то вы не станете профессиональным носителем языка. Просто не хватит прогресса и уровня "сложности".
Опять же, если вы изучили какой-то средний уровень типа intermediate, и остановились - то вряд ли ваш реальный уровень знания языка будет достаточно высок для серьезных задач. Нет, быть средним или даже старшим манагером в средней конторе - вполне может хватить.
Но не более того. Как говорят: приемлемо.
Аналогично, возьмем шахматы. Даже косвенно можно вспомнить статейку.
Тут тоже есть категории, есть школы, есть разряды. Есть какие-то конкретные требования, есть разного уровня соперники и турниры.
Если ты 10.000 часов играешь одну и ту же партию, да еще с новичками - ты не станешь профи. Ну разве что профи этого конкретного расклада. И исключительно против новичков.
Мне, кстати, очень нравятся 2 шутливых определения:
Широкий специалист - это человек, который стремится знать как можно меньше о как можно большем, до тех пор, пока не будет знать почти ничего почти обо всем.
Узкий специалист - это человек, который стремится знать как можно больше о как можно меньшем, до тех пор, пока не будет знать почти все почти ни о чем.
Но вернемся к 10.000 часам и к примерам.
Аналогично картину можно наблюдать и в музыке. Вот я на гитаре свою первую песню Чиж и Со - "О любви", думаю, что не менее 100 часов сыграл, с 7 класса.
В свое время я ее даже с закрытыми глазами мог сыграть.
Являюсь ли я профи игры на гитаре?
Отнюдь. А сейчас, с учетом, что на электрогитаре я года 3 не играл - вообще вряд ли что-то конкретное смогу сыграть. Хотя в свое время, после переезда в Москву пару лет даже ходил в музыкальную школу, 3 раза в неделю + домашние задания.
И, на мой взгляд, имел неплохой прогресс. Но потом забросил.
Блин, что тут обсуждать? Вот все мы, кто здоров и не малолетний ребенок, умеем ходить, так?
Однако, космонавты, взрослые, здоровые мужики с лошадино-слоновьим здоровьем (а другие в космонавты и не попадают) - после нескольких недель на орбите банально не могут ходить. Теряют навык из-за отсутствия практики и нагрузки на ноги в условиях невесомости.
Кроме того, чтобы не быть "брошенными" на полпути эти 10.000 часов должны иметь конкретную цель.
Я раз за разом пишу и говорю: если вы не знаете конкретную, истинную и, желательно, измеримую цель - то разговаривать просто не о чем. Не говоря уж про какие-то сравнения или поучения.
Кстати, в ролике отлично сказано: "очень жаль эти 10.000 часов, если твоя цель - это глупые амбиции, чужие мечты, твоя алчность или чьи-то стереотипы". Я бы добавил еще "чьи-то навязанные чужие цели".
Еще раз: даже 10.000 часов не являются панацеей и не дают 100% гарантии успеха. Но могут многократно повысить вероятность итогового успеха.
Оно - как и Принцип Парето - лишь вектор.
Возможный вектор развития. А не счастливый билет на экзамене, где тебе ставят пятерку просто так, потому что повезло.
На мой взгляд, если не иметь вектора - это заведомо идти не туда. Как в "Алисе в стране чудес".
Если ходить по кругу - то хоть 10.000 часов, хоть 10.000 лет ходи, а так и будешь ходить по кругу через одни и те же точки.
А еще можно никуда не идти, оставаясь в своем "болоте комфорта".
Имея же вектор, есть шанс достигнуть конечной целевой точки. Ну или в процесс движения обнаружить что-то отличное от изначальной цели, но то, что конкретно тебя устроит в этой часть твоего жизненного пути.
А дальше, как и в случае с покупкой акций: мы можем или куда-то идти.
Или никуда не идти.
Аналогично и про 10.000 часов. У каждого они свои.
И как их тратить, как всегда: каждый решает лишь сам.
При этом, как указывается в известной мысли, гуляющей в интернете, каждому из нас с каждым новым днем дается 86.400 секунд, которые мы вольны потратить как нам угодно.
Но в конце дня все эти секунды исчезают, без остатка.
Их нельзя сохранить или перенести в следующий день.
24 часа - 86.400 секунд.
Из них на движение к цели мы можем за день потратить кто-то час, кто-то два. Редко больше.
Потратить малую часть и, возможно, стать ближе к цели. Или не стать.
Но хотя бы попытаться.
Или потратить все эти 86.400 секунд на что угодно, зачастую ерунду, далекую от цели.
И не приблизиться к ней ни на шаг, ни на час, ни на секунду.
Выбор делает каждым сам за себя и для себя.
Как обычно: в этой статье нет рекламы или призывов инвестировать что-либо или куда-либо. Статья содержит мысли автора по компаниям, находящимся в его инвестиционном портфеле. Не является рекомендацией или прогнозом.