Британская газета The Telegraph пишет в своей статье, что Путин возможно принял правильное решение, сделав ставку на разобщенность в ЕС. Ричард Кемп - автор этой статьи сам признает, что эта разобщенность вызвана прежде всего экономическими интересами. На фоне финансово-энергетического кризиса внутренние проблемы серьезно обостряются, и на фоне роста недовольства среди простых граждан внешнеполитические дела для некоторых европейских государств отходят на второй план. Ричард-же объясняет разобщенность прежде всего масштабной рецессией, испытываемой европейскими экономиками, и он недалек он истины. Но тут же он добавляет:
Главным фактором, конечно, является рецессия в Европе, подпитываемая энергетическим шантажом Москвы.
То есть по мнению обозревателя, европейские санкции, ограничивающие поставки нефтепродуктов и газа на территорию Европы, всевозможные планы, заявления и мероприятия, проводимые на территории ЕС, в которых обозначаются масштабные планы полностью отказаться от углеводородов из РФ, задержание Канадой турбин для Северного потока - все это не играет ни какой роли? Да, рецессия сейчас наблюдается во многих странах мира, однако для Европы это не только рецессия. Для Европы это масштабный кризис, и именно европейские страны понесут самые большие потери на планете, потому что именно в Европе принимались те санкции, которые невыгодны и разрушительны прежде всего для европейской промышленности и экономик. Далее Ричард пишет, что Путин может еще сильнее сократить поставки газа зимой. Потом он с горечью признает, что финансовое положение европейских стран заботит европейцев больше, чем отражение путинской агрессии. При этом не понятно, в чем заключается агрессия? В спецоперации? Следует понимать, что спецоперация - это симптом отсутствия стабильности и безопасности на планете, это прямой симптом того, что не все страны мира соблюдают базовые международные конвенции и договоры, и то, что большинству стран мира наплевать на эти очевидные нарушения. Как отреагировали лидеры НАТО на нарушения Киевом Минска-1 и -2? Никак. А между тем, если бы Украина исполняла условия в этих договоров, то спецоперации можно было бы избежать. И западные правительства не могли этого не видеть. Более того, с американской стороны постоянно этот зреющий конфликт провоцировался, а обстановка постоянно нагнеталась, особенно перед началом спецоперации. "Миропорядок, основанный на правилах" - как любят говорить некоторые люди, он либо ушел, либо его и не было никогда. И что это за правила - непонятно. Если это международные договоры и уставы ООН, то главным нарушителем этих правил являются Штаты, которые без резолюций международной организации развязали множество конфликтов по всем миру. Так получилось, что назревший на востоке Украины конфликт России пришлось решать своими военными силами, ведь Донбасс был и остается территорией абсолютной нестабильности и опасности - прямо под боком у РФ, что явно угрожало бы безопасности России.
Далее Ричард хвалит восточноевропейских лидеров и бывшего премьер-министра Британии Бориса Джонсона за их неизменный и непоколебимый антироссийский курс. Дальше он пишет:
Серьезным испытанием для преемника Джонсона станет способность убедить британский народ в том, что испытываемые им экономические трудности — это цена, которую стоит заплатить за противостояние тирании в Европе.
Здесь непонятна логика Ричарда. Причем здесь спецоперация по денацификации и демилитаризации Украины и борьба с тиранией? Повторюсь: сегодняшний конфликт на Украине - это результаты многолетних и последовательных нарушений международных договоров как со стороны Украины, так и со стороны стран НАТО, некоторые лидеры которых обещали Горбачеву нерасширение этого военного альянса на восток. А сегодня альянс вплотную подошел к российским границам, при этом этот альянс был не в состоянии потушить конфликт на востоке Украины, хотя это можно было сделать, принудив к этому киевскую власть или сменив ее. И под конец:
И Лиз Трасс, предложившая обнародовать разведданные, разоблачающие более широкий агрессивный замысел Путина, находится на правильном пути.
Только непонятно, в чем заключается агрессивный замысел Путина? И почему Лиз Трасс не рассекречивает это данные? То есть обозреватель ставит перед европейским потребителем такую картину: все планы Путина, какими бы они не были, являются агрессивными. Европейскому читателю следует знать только одно - у Путина агрессивные планы. В чем заключаются - эти планы - не понятно. Если захотят раскрыть эти планы, то скажут, что Путин собирается шантажировать энергоресурсами в зимнее время года, или то, что спецоперация должны выйти за пределы украинской территории - вообщем, что-то в этом духе, что уже звучало раньше. Это типичная однобокая пропаганда - одна из технологий информационной войны.
Статья: https://inosmi.ru/20220828/putin-255726377.html
Спасибо за прочтение!
Другие статьи:
Увеличение российской армии и не только: https://zen.yandex.ru/media/id/62e016baa0f3f27ce9dcd81c/uvelichenie-rossiiskoi-armii-i-ne-tolko-6309e293742d1a1b6b06fe1a?&
России предлагают уйти с Запорожской АЭС?: https://zen.yandex.ru/media/id/62e016baa0f3f27ce9dcd81c/rossii-predlagaiut-uiti-s-zaporojskoi-aes-63088d32ff143f33337383a0?&
Бездонная оружейная яма на Украине: https://zen.yandex.ru/media/id/62e016baa0f3f27ce9dcd81c/bezdonnaia-orujeinaia-iama-na-ukraine-63073f9d69fa192070c18839?&
Теракт в Москве как средство в рамках российско-американского противостояния: https://zen.yandex.ru/media/id/62e016baa0f3f27ce9dcd81c/terakt-v-moskve-kak-sredstvo-v-ramkah-rossiiskoamerikanskogo-protivostoianiia-6305f2611c6bdb73acba3dfd?&
Польша против въезда россиян в Европу. Геополитический шовинизм?: https://zen.yandex.ru/media/id/62e016baa0f3f27ce9dcd81c/polsha-protiv-vezda-rossiian-v-evropu-geopoliticheskii-shovinizm-63034d425972fd620090cc96?&