Я уверен, что большая часть читателей этого канала уже знакомы с романом русского классика. Даже думается мне, что некоторые из вас читали его не один раз и я хочу сказать, что это правильно. Каждый раз находишь что-то новое для себя, подмечаешь важные или незначительные детали, на которые раньше не обращал внимание, вот и у меня так произошло.
Начать все-таки эту статью следует с Алены Ивановны, старухи процентшицы и в целом с личности Родиона Раскольникова. Зачем ему нужно было убивать ее?
Давайте постараемся поразмышлять над этим вопросом, потому что смысл романа кроется в ответе. Вредная, неприятная, никому не нужная вошь - такими словами Раскольников в течение романа описывает старушонку и оправдывает свои мысли об ее убийстве тем, что он только принесет пользу всем вокруг.
То есть думал об убийстве старухи Раскольников во благо остальных униженных и оскорбленных и убив ее, совершил благо.
В процессе развития сюжетной линии Раскольников рефлексирует по поводу этого рокового поступка в своей жизни. Сначала он думает о том, что все сделал правильно, вот только улики нужно было бы чуть надежднее спрятать. Далее его мысли сводятся к тому, что убивать то ее, может быть, и не нужно было, жила себе да и пусть.
Путч главного героя Родиона Раскольникова от внутренней гибели к внутреннему возрождению - вот о чем эта книга, как мне кажется. Конечный этап размшлений приводит его к мысли о том, что он совершил ошибку и должен понести наказание.
Но преступление и самое наказание в данном романе рассматриваются не с чисто формальной юридической точки зрения, но и с нравственной, греховной тоже. То есть Преступление - это не только само убийство, но и мысли о нем. А наказание - муки совести в том числе и самобичевание.
Со старухой разобрались, ошибку свою Раскольников осознал только под конец книги, но все-таки понял. Но, если говорить, про Елизавету, то ее убийство ничем не было оправдано с самого начала. Зачем Родиону нужно было это и вообще, может быть можно было обойтись без лишних жертв?
Ответ на этот вопрос лежит на поверхности, поделюсь с вами ходом мыслей на эту тему. Лизавета как раз-таки принадлежит по задумке Достоевского к числу тех униженных и оскорбленных, для которых смерть старухи принесет только плюсы без минусов. Неужели классик русской литературы хотел показать, что убив однажды, человек уже не сможет остановиться? Не думаю, что так, эта задача не входила в круг потенциальных проблем для освещения Достоевским.
Настоящей его целью являлась демонстрация невозможности убийства по природе самого человека и природе отношений между людьми в целом.
Ведь каждое убийство, которое совершает человек во благо чего-либо неизбежно приведет к тому, что постарадают те люди, ради которых оно совершалось, в данном случае Елизавета и те, кто совершал, Родион Раскольников и его страдания.
Первой, кому Раскольников рассказывает о преступлении - Соня. Причем в романе сказано таким образом: "Соня, я к тебе приду завтра, расскажу, кто убил Лизавету". Все в романе интересуются убийцей бабки, а вот тут нам автор предлагает посмотреть на то, кто убил Лизавету.
Открыв Соне свою тайну, Раскольников связывается со следующей символической цепочкой обстоятельств: у Сони на шее крест, которым она поменялась с Лизаветой, таким образом Соня и Лизавета - крестовые сестры. Крест Соня отдает Раскольникову, с ним он отправляется на каторгу вместе с Евангелием, полученным Соней от Лизаветы.
Все отношения героев, которые организуются в романе, многократно представляются нам в виде стройно-организованной системы, в рамках которой, Соня и Лизавета оказываются намного более близкими натурами для друг друга, чем Лизавета и старуха. Тем не менее, после прочтения этйо части романа, мы с вами осознаем, что Алена Ивановна, Лизавета и Соня - духовные сестры и единое целое. Раскольников становится частью духовного браства, после того как принимает подарок Сони и по сути, подняв топор на Лизавету, он убил себя в первую очередь...
Именно поэтому без убийства Лизаветы в этом романе нельзя было обойтись никаким образом.