Всем привет. Утро воскресенья, дорога на работу, потянуло на философию... Например про инструменты и особенности их применения. Текста будет много, а картинок мало, поскольку свои не на все найдутся, а чужие использовать не очень нравится. Возможно, так же, изложение выйдет сумбурноватым, прошу понять и простить)
Чем отличается массовое изделие, сделанное на фабрике, от штучного творения мастера? Кто-то скажет что в "штамповка нет души". И отчасти это верно. "Штамповка дешевле". Тоже верно. "Да что там на чпу делать, вжик и готово". Именно. И так далее. Впрочем, качество массового продукта тоже может отличаться. У него оно стабильнее, в ту или иную сторону, но предсказуемо. Процесс отлажен, и одинаков для всей партии, а у частника это зачастую все же лотерея, двух одинаковых изделия быть не может. Но я немного отвлёкся, хотел поговорить о специфике инструмента разных технологических уровней.
Начнём с самого простого, молотка.
Что нужно для того чтобы лишь с помощью него делать шедевры? Стучать посильнее? Не... Все куда сложнее. Вообще чем проще инструмент, тем сложнее он в освоении, такой вот спойлер. Так вот, значит одной силы маловато будет, чтобы сильный удар принёс пользу, он должен быть правильным, в правильное место, в правильном направлении и так далее. А для этого нужна и физическая составляющая, молоток должен ощущаться в прямом смысле продолжением руки, даже скорее продолжением мысли, когда думаешь не над тем, куда и как бить, а как хочется изменить заготовку, что с ней сделать. И, соответственно, мыслительная. Прежде чем заготовка суется в горн, она уже в голове мысленно должна быть откована. А заодно ещё и отслесарена, и продана. Тогда останется только все мысленное сделать материальным. Так что кроме физической формы, кузнецу ещё обязательно и художественное виденье, пространственное воображение, умение работать мысленно с 3д объектами. Получается абсолютно комплексный подход, от продумывания идеи, подбора технологии до физического воплощения (своими собственными физическими силами, причем). Впрочем, это не только про кузнецов. Гончары, резчики по дереву, все, кто работает руками... Ручной инструмент, любой, требует очень прокачанного навыка работы, как физического, так и мысленного. Потому такие работы впечатляют, а на процесс можно смотреть бесконечно. Это про сложности.
А теперь про бонусы такой работы. Изделие для вау-эффекта не обязано быть особо сложным. Оно должно быть лишь качественно (или хотя бы аккуратно и более-менее стильно) сделанным. Дальше на нас работает "ого, представляешь, это ведь все одним молотком сделано, вручную, не китайская штамповка!"
Дальше вооружаем нашего мастера механизацией.
Кузнецу дадим пневмомолот, слесарю вместо напильника токарный станок, гончару круг... Что изменилось? У мастера появились новые возможности. Кузнец теперь может работать с большими железками, быстро варить сравнительно сложный дамаск, использовать штампы и прессформы. Слесарь вытачивать идеально круглые и ровные, блестящие изделия...
Но при этом физически работа все ещё требует высокого скила, инструмент все ещё нужно чувствовать физически своим продолжением. Мысленная часть тоже мало изменилась, все ещё в уме это все нужно видеть в подробностях.
А вот отношение потребителей изменилось. "А, это на станке сделано, потому такая ровненькая..." , "на пневмомолоте? Ага, я в интернете видел, классная штука, на педаль нажал, как хряпнет, и нож готов"... И так далее. Удивить становится сложнее, нужно придумывать концепцию, которая бы занимала ключевое место в восприятии. Мол гладенько и ровненько может сделать каждый, а тут смотрите как красиво. Но в то же время, на самом деле такое оборудование все же весьма ограничено в возможностях, оно именно что лишь в помощь.
Ну и переходим к продвинутой технике, автоматизированной, компьютеризированной, короче к той, где нужно только на кнопочку нажать.
Сперва про бонусы. Физически ничего прокачивать уже не нужно. Да, на чпу может работать кто угодно, кто в состоянии закрепить заготовку и нажать кнопочку. Сделать на нем тоже можно практически что угодно, хоть ракету Маска скопировать, вопрос лишь в доступном станочной парке.
А теперь про минусы. Это почти полностью убивает уважение потребителя к внешнему хм, пусть качеству. "А, это на чпу, ну да, там все само делается, понятно, станок дорогой, потому все гладенько...". Удивить становится все сложнее, нужна уже крутая идея, что-то этакое, цепляющее.
На первый план выходит концепция, а не исполнение, оно по умолчанию считается идеальным. И вот тут уже нужно обладать безграничной фантазией, частично и плавно переходящей в гениальность (ну или психическое расстройство, что тоже неплохо), крайним вниманием к деталям и исполнению... Короче процесс становится до изумления творческим и кропотливым, хотели работу облегчить, а по факту предельно усложнили.
Впрочем, это касается лишь штучных авторских работ. В массовом производстве все ровно противоположно. Автоматизация даёт стабильность и исключает человеческий фактор, экспертную составляющую, ускоряет и удешевляет процесс.
Но при этом исчезает "душа". Штучные изделия, не важно на чем сделанные, выстраданы днями без сна и ночами без еды, они-отражение мастера, несут отпечаток его вдохновения.
Как-то так. Хм. Так что же круче, молоток, или чпу? Ни то ни другое. Крутизна лишь в мастере