Понимаю, что на меня опять обрушится шквал грубости со стороны запутинской плесени, но я всё же надеюсь, что предлагаемое чтение, конечно, неприятное и обидное, будет полезным материалом для анализа ситуации думающими образованными людьми, не восприимчивыми к соловьёвщине и скабеевщине.
Сегодня я перевёл для вас статью маститого журналиста Уильяма Аркина, вышедшую в американском журнале «Ньююсуик» несколько дней назад.
Как Путин провалил войну на Украине и поставил под угрозу военную мощь России
Никто, и менее всего сам Владимир Путин, не думал, что Украина сможет сдержать его вторгшуюся армию. В чём ошибся российский лидер и почему.
Война на Украине достигла шокирующей вехи: спустя шесть месяцев после вторжения Владимира Путина она все еще продолжается. Практически никто — и, конечно же, сам Путин — не думал, что Украина сможет сдержать могучую российскую армию с конца февраля по август лишь с помощью умеренного вливания оружия с Запада, нескольких заявлений поддержки со стороны западных лидеров и небольшой фразы «Мы выстоим с Украиной» на газонах США.
Украинские защитники действительно проявляли яростную решимость, в то время как российским войскам приходилось терпеть плохих командиров на поле боя, воевать некачественным оружием и страдать от неработоспособной цепочки поставок. Их также сковывал сам Путин. Он неверно истолковал ситуацию в мире и лично отдал приказ о катастрофическом вторжении, стремясь свергнуть правительство в Киеве. Он предпринял неудачную попытку захватить Донбасс, истощив при этом российские вооруженные силы. Он проигнорировал, отменил и уволил своих генералов (в то время как еще дюжина погибла на войне); и, опасаясь разозлить его, его генералы скрыли ключевую информацию от российского лидера, по словам представителей американской разведки, наблюдавших за войной. Путин в равной степени боролся с русским народом, подавляя внутренние свободы и скрывая правду о российских потерях, перемещая мертвых и раненых под покровом темноты и задерживая уведомления семей.
Об этом заявили руководители вооруженных сил и разведки США.
«Путин, как и любой другой диктатор, которого мы знаем в современную эпоху, думает, что он знает лучше, больше, чем его собственные военные, и больше, чем любые эксперты», — сказал Newswee один высокопоставленный сотрудник разведки, работающий с Россией (попросивший не называть его имени, чтобы говорить откровенно). В 1975 году Путин прослужил в Советской Армии всего несколько месяцев, как сообщается, в артиллерии.
Эти войны укрепили его веру в то, что он был высшим генералом России, а также в том, что российские вооруженные силы полностью модернизировались и обновились, став непобедимыми. Теперь неверные суждения и гигантское эго российского лидера стали решающими факторами того, как закончится война на Украине. Путин может выжить, проиграв войну на Украине, но российская армия уничтожена, а страна поставлена на грань разорения.
Первая ошибка
Когда президент Путин отдал приказ о вторжении в Украину, он был убежден, с чем теперь согласны все американские спецслужбы, что российская армия будет встречена с благодарностью, когда она рассредоточится, чтобы освободить ожидающее население. Путин так долго твердил себе и русскому народу, что две страны едины, с общей историей, культурой, религией и даже языком, что, видимо, начал в это верить.
После захвата Крыма и некоторых частей Донбасса в 2014 году Путин спланировал второе вторжение, полагая, что Украина за восемь лет ослабла еще больше — во главе с буквально бывшим комиком, чья самая знаменитая предыдущая победа была в украинской версии «Танцев со звёздами». Февральское вторжение было направлено на то, чтобы свергнуть Владимира Зеленского и захватить всю страну, и Россия разместила десятки тысяч военнослужащих в Белоруссии на севере Украины, угрожая Киеву.
Учитывая подавляющее численное превосходство армии России, Путин ожидал, что правительство в Киеве падет всего за 72 часа. В некотором смысле Запад способствовал такому мышлению, громко переоценивая боеспособность России и недооценивая способность Украины защищать себя. Но только Путин считал, что слабость Украины и его численность означают верную и быструю победу.
Киевский фронт почти сразу зашел в тупик. Все, что касалось предположений о военном плане России, развалилось. Сухопутные войска не могли двигаться достаточно быстро, поскольку они зависели от забитых дорог и быстро истощали собственные запасы. Силы специального назначения и воздушно-десантные войска высадились и оказались в окружении. Воздушные и ракетные силы, намеревавшиеся вывести из строя оборону Украины, повторяя американскую практику, не попали в цель или не приложили достаточных (или правильных) усилий, потерпев неудачу и в этой задаче.
«Он думал, что сможет установить свое господство над Украиной очень быстро, — заявил директор ЦРУ Уильям Бернс на Форуме по безопасности в Аспене в прошлом месяце. — Трудно не рассматривать это как стратегическую неудачу на данном этапе для Путина и России».
Отсутствие плана Б
По мере того, как война продолжалась, Украине удалось изменить тактику, особенно с её новым западным оружием и боеприпасами. «У нас нет ресурсов, чтобы засорять территорию телами и снарядами, как это делает Россия», — говорит министр обороны Украины Алексей Резников. Для Украины, говорит он, «необходимо изменить тактику, воевать по-другому».
Символически и буквально изменение стратегии Украины связано с приобретением американской реактивной артиллерийской системы HIMARS. В некотором смысле HIMARS — это просто эвфемизм для всего арсенала реактивных систем залпового огня (и дальнобойной артиллерии), поставляемых США и Западной Европой, их наиболее важной особенностью является не обязательно их дальность, а их высокоточные наземные ракеты и снаряды. Это позволяет меньшими усилиями добиться тех же результатов, что и продемонстрировали дальние атаки на мосты через Днепр и российские базы.
Но Путин по-прежнему застрял, не в силах или не желая реагировать на изменившиеся условия на местах. Российских солдат и припасов, в которых они нуждаются, становится все меньше, а российская тактика, жестко контролируемая Кремлем, остается упорно замороженной.
Путин в ярости на своих генералов, сообщают Newsweek несколько источников в американской разведке. Но самым большим просчетом было то, что он настаивал на том, чтобы его войска открыли четыре отдельных фронта: на севере против столицы, на востоке против второго по величине города Украины Харькова, на юго-востоке против Донбасса и на крайнем юго-западе в направлении украинского центра и порта. город Одесса. В этой экспансивной стратегии, предполагающей быструю победу, Путина не интересовало долгосрочное военное планирование. У него не было плана Б.
Теперь Москва не может увеличить количество своих ракетных ударов, потому что их общий запас уже исчерпан. Она не может усилить удары с воздуха по тылу Украины, потому что её самолеты по-прежнему уязвимы для средств ПВО (и их эффективность не впечатляет). Сухопутные войска потеряли более трети своей боеспособности, и у них не осталось никакого ресурса для блицкрига. Это в значительной степени предназначает артиллерию ближнего действия и ракеты для нанесения урона, прежде чем войска двинутся вперед. У России нет неограниченных возможностей для ведения войны, и, хотя Путин продолжает направлять вооруженные силы в настойчивую лобовую атаку, эта стратегия в конечном итоге является проигрышной.
Более того, Украина, несмотря на свои тяжелые потери, теперь может мобилизовать в семь раз больше войск, чем есть у России, — настолько, что для Киева вопрос о живой силе больше не является проблемой. Военный резерв Украины всегда был больше, чем его изображали средства массовой информации, и страна была наводнена добровольцами. Многие западные наблюдатели, кажется, упускают из виду тот факт, что здесь Украина превосходит другие страны, все еще живущие в эпоху, когда Америка сражалась с Саддамом Хусейном и его «четвертой по величине армией в мире». Наблюдатели уже должны были знать, что цифры могут быть обманчивы, и должны были научиться также ценить влияние современного оружия. Военные могут стрелять большим количеством артиллерии или сбрасывать много бомб в конфликте, но несколько метких орудий, поражающих правильные цели, имеют больший эффект. Украина сейчас преуспевает в этом.
«Путин оказался неправ в своих предположениях о развале альянса и сломе воли Украины, — говорит Бернс. И поскольку дела на местах пошли так плохо, говорит Бернс, ЦРУ считает, что Путин «уменьшил свои цели». Путин больше не стремится захватить Украину или удержать территорию за пределами Донбасса.
Ошибка доверия
Всего через три недели после начала войны Путин принял решение уйти с Киевского фронта. Он уволил полевых командиров и даже назначил нового генерала главнокомандующим на юге. Согласно многочисленным источникам в правительстве США, Путин боролся со своим собственным главой разведки и министром обороны и оттеснял на обочину скептиков. А затем Путин еще больше усложнил ситуацию: он подорвал план наступления на Донбасском фронте для захвата территории — центральную задачу — настаивая на расширении южной цели, заявив, что будет взята вся Украина вдоль побережья Черного моря.
Этот шаг увеличил разрыв в доверии между Путиным и военными, заявил в начале августа директор британской военной разведки генерал-лейтенант сэр Джим Хоккенхалл.
«Политическое вмешательство Кремля приносит свои плоды, — заявил Newsweek высокопоставленный сотрудник американской военной разведки, согласившийся на условиях анонимности говорить откровенно. — Путин взывает к инновациям, но в то же время настаивает на строгой централизации принятия решений. Без децентрализации и открытости для принятия инициативы и риска на поле боя происходит возврат к жесткой стратегии. Таким образом, происходит возврат к российской зависимости от огневой мощи, дальнобойных ударов артиллерии, РСЗО [систем залпового огня] и ракет». Россия неуклюже продвигается вперед, нанося в результате большой урон. Шансов отстать от украинских защитников нет.
Недостатки и неудачи Путина были значительны, но война также была безжалостным разоблачением российских военных. Хотя за последние несколько лет было много написано о новой российской доктрине «гибридной войны», сочетающей численное преимущество в войсках со специальными операциями и кибервойной, ничто из этого не имело большого значения для Украины. Остальные традиционные вооруженные силы — танки, пехота и артиллерия — тем временем были ослаблены системными проблемами. По мнению наблюдателей в российских вооруженных силах, широко распространенная коррупция, архаичная и разрушительная система дедовщины и безжалостная политика назначения, игнорирующая усталость и психическое состояние сражающихся, привели к истощению, страху, демотивации и непокорности сухопутных войск. По данным наблюдателей разведки, количество солдат, которые ушли с поля боя или отказались воевать, находится на уровне эпидемии. На Украине убито или ранено до 80 000 российских военнослужащих; Минобороны России находится в самом низу с точки зрения поиска и сильного вооружения людей для службы, предлагая бонусы и льготы, но по-прежнему не в состоянии укомплектовать свои силы.
Хотя было много критики русских наёмников, особенно из частной группы Вагнера, которые пополнили регулярные вооруженные силы и применяли более жестокую тактику, они стали неотъемлемой частью военных действий. Москва привлекает подрядчиков именно для того, чтобы избежать бумажной волокиты и законов, регулирующих призыв на военную службу, права солдат и оплату труда. Она также сформировала чеченские и другие «добровольческие» батальоны, многие из которых были сформированы вне закона, регулирующего контракты и призывы. А поскольку так много молодых русских мужчин и женщин отказываются воевать на Украине, Россия пытается соблазнить заключенных и других обездоленных гражданских лиц присоединиться к ним, предоставляя им специальные выплаты и статус ветеранов сразу по прибытии.
Путин также учреждает новое общенациональное молодежное движение, напоминающее о пионерах советской эпохи — программа, которая, по словам американской разведки, направлена как на милитаризацию общества и обеспечение поддержки вооруженных сил, так и на противодействие растущему проникновению в Россию глобальных СМИ и западной культуры. Свобода прессы и Интернета всё чаще подвергается нападкам под тем предлогом, что свободная пресса продвигает «фейковые новости» об Украине. Любое сочувствие граждан к человеческим жертвам войны списываются на «чрезмерную вседозволенность» в обществе. С начала войны были арестованы тысячи антивоенных демонстрантов. Влияние путинских репрессий на российское общество трудно оценить, но представители американской разведки сообщают Newsweek, что ЦРУ видит, что россияне, которые могут позволить себе покинуть страну, уезжают, а число тех, кто уехал и не вернулся, за год удвоилось — целых два миллиона человек с начала войны.
Ядерный вариант
Не имея возможности изменить стратегию на местах и не имея сил и техники для дальнейшей эскалации, Путин может пойти на переговоры или лицемерно объявить о победе. Или он мог поверить, что ядерная демонстрация — его лучший путь к победе (или выживанию). За ядерным оружием Путина по-прежнему следят «очень, очень внимательно», как сказал ранее в этом месяце сэр Джон Хоккенхалл. Лидеры США с самого начала конфликта работали над снижением ядерной температуры и риторики, незаметно оказывая давление на Киев, чтобы тот не наносил удары по целям на территории России, опасаясь эскалации. Это привело к тактическому преимуществу Москвы, которая могла атаковать (и снабжать свои силы) из белорусского и российского убежища, всего в нескольких милях от украинской границы. В этом смысле ядерное оружие эффективно: ядерное оружие Путина ограничило Украину и удержало Запад от прямого вмешательства.
С другой стороны, очень сложно представить, чтобы Путин отдал приказ об их использовании. Нет такой прибыльной или достаточно важной военной цели, чтобы оправдать ядерный удар. Три четверти миллиона украинских военнослужащих рассредоточены вдоль линии фронта протяженностью 1500 миль, в тылу и на многочисленных военных и авиабазах Украины. Сравните это примерно с 15 миллионами мужчин, стоящих друг против друга на линии фронта на фронте нацистской Германии и Советской Европы во время Второй мировой войны. Именно в этот век масс на поле боя родилось само понятие «тактического» ядерного оружия.
Ошибка в мышлении сторонников ядерного оружия заключается в переносе этих исторических полей сражений на сегодня, несмотря на то, что российские силы едва ли насчитывают 110 000 солдат на территории Украины. Зловещее описание войны на Украине как «крупнейшего сражения со времен Второй мировой войны» увековечивает мнение о том, что ядерное оружие можно использовать на поле боя. Загадка заключается в том, верит ли сам Путин, что ядерное оружие может стать победителем в войне.
«В будущем году»
Россия закончила десятилетнюю войну в Афганистане в 1989 году. Станет ли этот уход образцом для Украины? От 72 часов до недель, а затем и месяцев войны путинская армия последовательно изображалась как всегда движущаяся вперед, в то время как Украина изображалась как едва сдерживающая свои силы, живущая взаймы. Эта картина отчаяния Украины помогла президенту Зеленскому достичь самой важной цели, когда Украина перегруппировалась после первоначального нападения: подкрепить свой призыв к Западу отправить оружие и помощь, пока не стало слишком поздно. На самом деле именно Москва изо всех сил пытается избежать очередного унизительного поражения как на юге, так и на западе.
С момента вывода российских войск из Киевской области и начала второго путинского наступления на Донбассе почти четыре месяца назад Россия так и не смогла нанести сокрушительный удар. Она одержала территориальные победы в Северодонецке и Лисичанске (ценой больших человеческих жертв), а затем захватила большую часть Луганской области, но затем армия Путина снова зашла в тупик. Когда российские наземные войска продвигались вперед, это происходило мучительно медленно и дорого обходилось, приливы и отливы войны неуклонно ослабляли деморализованные силы Москвы. Разведка США и НАТО сходятся во мнении, что Украина понесла столько же смертей и ранений, сколько и Россия, но боевой дух обороняющихся остается высоким. И в то время как Путин отправляет измученных российских солдат в мясорубку, Украине удалось ввести свежие войска и подразделения, многие из её стратегических маневров специально направлены на защиту и сохранение украинских солдат на земле.
С Путиным у руля борьба за вторую половину Донбасса (Донецкая область) была больше бомбардировкой, чем пулями. Сдерживая свои силы на земле, Россия вернулась к своему историческому способу ведения войны, нанося воздушные и ракетные удары, запуская ракеты и ежедневно обстреливая защитников Украины тысячами артиллерийских снарядов. Украина всегда проигрывала в вооружении, но с новыми западными поставками она все чаще способна наносить дальние удары, применяя качество вместо количества, точность вместо грубой силы.
Дальше к юго-западу от Донбасса поле боя выглядит иначе. Россия застряла на земле и теряет территорию, ее позиции к западу от широкой реки Днепр отрезаны, потому что Украине удалось повредить или разрушить основные автомобильные и железнодорожные мосты через реку, отрезав российские войска от снабжения. Американская разведка наблюдает, как Россия перебрасывает в этот район дополнительные силы, но также считает, что 25 000 российских военнослужащих к западу от реки находятся на грани изоляции.
Переход Украины — от удержания линии фронта к истощению российских передовых сил за счет сокращения их снабжения — по иронии судьбы также продлевает войну. Истощение — это уже не просто уничтожение солдат и танков на передовой. Украина атакует склады боеприпасов и припасов, горючее и другие предметы первой необходимости в тылу.
Украинский генерал-майор Дмитрий Марченко, командующий на юге, сказал РБК Украина, что «Херсон будет освобожден на 100 процентов». Конкретных сроков, когда украинское контрнаступление в Херсонской области принесет свои плоды, Марченко не называет. «Я не хотел бы делать прогнозы, — говорит он. — Но если у нас будет то количество оружия, которое нам обещали, которое нам действительно нужно, то, думаю, весной следующего года мы отпразднуем победу».
Путин думал, что война давно закончилась. Его жёсткие и решительные противники уверенно смотрят вперед: «В следующем году».
© Перевод с английского Александра Жабского.
Повторяю ещё раз: как бы ни досадно, а порой и обидно для нас не звучало сказанное американским журналистом, это сказано им и отражает американское видение войны (что, впрочем, не означает, что ни с чем сказанным нельзя согласиться — увы, соглашаться здравый смысл побуждает с очень многим, ибо против очевидных фактов не попрёшь).