Основополагающие принципы демократии нынче нуждаются в уточнении. Это нам наглядно демонстрирует Запад, который для некоторых в нашей стране до сих пор образец демократии и незыблемости принципа свободы слова. Где этот принцип сегодня? О нем стараются вообще не вспоминать. Теоретически свобода слова не позволяет запрещать деятельность СМИ, которые не нарушают закон.
Запад не сильно ломал голову над подобной дилеммой. Если нельзя запретить СМИ, но очень хочется, то назовем их пропагандистскими рупорами Кремля и начнем душить (это я сейчас про RT и Sputnik). Ну, допустим, да, пропагандируют. А что, простите, пропаганда в западных демократиях запрещена? Нет? Тогда каким образом? А просто по произволу. Ради защиты демократии. И нет никаких противоречий. Ради жизни - убьем, ради справедливости - украдем, ради правды - солжем, а ради демократии запретим неугодные СМИ.
Является ли СМИ инструментом пропаганды? Всегда. Ни одной редакции никогда не удавалось достичь объективности и непредвзятости. Редакционная политика выражается не только в том, как освещать те или иные события, но и в выборе событий для освещения. Возьмем, к примеру, "Радио Свобода", "Голос Америки" или "Новую газету". Попробуйте найти там хоть один материал, в позитивном ключе освещающий события в России. Тяжко? То-то же.
В России запрещена пропаганда нацизма, терроризма, экстремизма, суицида и гомосексуализма среди несовершеннолетних. Но не пропаганда как таковая. Каждый имеет право пропагандировать свои идеи и точку зрения, если они не нарушают закон. Как, впрочем, и в любой демократической стране Запада. Но для России там сделано исключение. Почему пропаганда Кремля нелегитимна, вам не ответит никто. И этот вопрос никто не задает. Хотя любопытно было бы послушать нечленораздельное мычание в ответ. Хотя скорее всего скажут дежурную фразу, что это ради защиты демократии.
- Извините, а вы торгуете телом ради денег?
- Нет, что вы! Исключительно ради нравственности и морали!
