В июле американская внешняя политика после провального визита Байдена в Саудовскую Аравию в рамках его ближневосточного турне потерпела жестокое фиаско на Ближнем Востоке. Чтобы изъять эту тему из общественного дискурса, США пришлось «греметь кастрюлями». И президент США Д. Байден заболевает коронавирусом, а спикер палаты представителей США демократ Н. Пелоси, занимающая всегда крайне воинственную позицию по многим внешнеполитическим вопросам, летит на Тайвань.
Но этой «кастрюлищи» американцам показалось мало на всё мировое медийное пространство, поэтому были организованы локальные «кастрюли» поменьше: Косово, Ирак, Карабах, Палестина. На украинском направлении США ударили в «кастрюлю» докладом всегда проамериканской организации Амнести Интернешнл, которая обвинила украинскую армию в военных преступлениях – это скандал! Эти и другие «кастрюльки» поменьше вполне себе заглушили фиаско американской внешней политики на Ближнем Востоке.
Само собой, все эти без сомнения целенаправленно взвинченные события находятся в логике прежних стратегических проектов и направлений, и лишь помогают общему процессу достижения поставленных американцами внешнеполитических целей.
Например, визит Пелоси укладывается в логику провокации Китая на захват Тайваня. Это событие стоит в непререкаемых планах, как стояло событие войны Украины и России вне зависимости от того, кто на кого «нападёт».
Таким образом, США на этом направлении решали две задачи: продолжение провокации Китая и прикрытие неудачи Байдена в Саудовской Аравии.
Демонстративное заболевание Байдена коронавирусом также решало задачу информационного продвижения (рекламы) коронавируса в мире. Уже не секрет, что коронавирус является инструментом американской внешней политики, об этом даже Министерство обороны России намекнуло через СМИ.
Косовское обострение укладывается в логику хаотизации Европы, которая уже идёт полным ходом, но пока на уровне экономического и энергетического ослабления. Настоящее время Косово ещё не пришло, но почему бы этому конфликту сегодня не напомнить о себе короткой вспышкой?
Карабах укладывается в логику создания пояса напряженности вокруг России на постсоветском пространстве. Палестина – это необходимый уровень хаотизации Ближнего Востока для недопущения Китая с его «Одним поясом, одним путём» (ОПОП). А вот Ирак – это прямой удар по «Поясу и пути», потому, что Ирак — это очень желательный для китайцев пункт ближневосточной ветки (ОПОП), в противном случае Китаю придётся пользоваться логистическими услугами Турции, члена НАТО со всеми вытекающими из этого последствиями.