26 августа 2022 года в научном журнале Science вышла интересная статья международной группы палеогенетиков "Генетическая история Южной дуги: мост между Западной Азией и Европой", которую написали более 200 ученых-генетиков из разных стран мира. В числе авторов такие известные специалисты с мировым именем, как Дэвид Райх и Иосиф Лазаридис.
На протяжении многих тысячелетий люди постоянно перемещались по так называемой «Южной дуге», области, соединяющей Европу через Анатолию с Западной Азией. Исследователи обработали древние геномы 727 человек из этого и соседних регионов (Иранское нагорье, Кавказ, степи Западной Евразии, Балканы, Эгейский регион) за последние 11000 лет, которые были проанализированы вместе с уже опубликованными палеогенетическими данными. Основные результаты относились к энеолиту и бронзовому веку, примерно 7000–3000 лет назад, когда впервые появились носители индоевропейского языка.
Изучение генетического разнообразия "Южной дуги" ученые начали с анализа ADMIXTURE, а также методов qpAdm и F4admix, что позволило определить пять основных западноевразийских предковых компонента: кавказские охотники-собиратели CHG (голубой цвет на картинке выше), EHG (красный цвет) или же восточноевропейские охотники-собиратели, EF_Анатолия (желтый цвет), EF_Левант (оранжевый цвет на картинке) или неолитические земледельцы Анатолии и Леванта, балканские охотники-собиратели WHG (розовый цвет). Доли этих предковых компонентов в исследованных ими геномах существенно отличались, а анализ показал центральную роль "Южной дуги" (от Балкан через Анатолию до Леванта и Кавказа) в геномном разнообразии всей Западной Евразии. Население этого региона фактически образует некий генетический мост, который связывал Европу с Западной Азией.
Анатолия.
Ученые выяснили, что до 3000 лет тому назад все изучаемые индивиды в Анатолии происходили из локальных популяций (Анатолия, Левант, Кавказ) с небольшим вкладом двух европейских источников (восточноевропейские и балканские охотники-собиратели). Авторы установили временной тренд, который указывал на увеличение предковых компонентов CHG и EF_Левант от Неолита до Медного века, с одновременным снижением EF_Анатолия компонента. В результате более подробного исследования популяций из Халколита и Бронзового века ученые выяснили, что предковый компонент EF_Анатолии в разных регионах варьирует от 16% до 100%, а компоненты CHG и EF_Левант – от 32% до 50%. На основании этого, ученые пришли к выводу, что генетическая история Анатолии в течение Халколита и Бронзы характеризуется переходом к более гомогенной структуре населения. Если популяции эпохи Неолита различались где-то на 80% по компоненту EF_Анатолия и на 50% по CHG и EF_Левант компонентам, то в Халколите и Бронзе различия снижаются до 40 и 15% соответственно, вероятно, за счет нового притока генов с Ближнего Востока (Леванта) и Кавказа.
Понтийские (Причерноморско-Каспийские) степи.
Согласно полученным данным, около 7000-5000 лет назад люди, связанные с кавказско-иранским происхождением (голубой цвет на диаграме вверху) переселились на север в степи и на запад - в Анатолию, где смешались с людьми местного происхождения: в причерноморско-каспийских степях - с восточноевропейскими охотниками-собирателями (EHG, красный цвет на диаграме вверху), с которыми они стали доминирующей группой в Ямной и некоторых предшествующих ей культурах, а в Анатолии - с EF (ранними неолитическими земледельцами). Кроме этого, была зарегистрирована и относительно небольшая миграция с юга из Западной Азии через Кавказ (желтый и оранжевый цвета) людей, имеющих левантийско-анатолийское происхождение (примерно 5000 лет назад). По этой причине, в Ямной культуре (данные аутосомного анализа) население состояло из следующих основных предковых компонентов: 46,1±1 (EHG или восточно-европейские охотники-собиратели), 46,6±1,6 (CHG или кавказские охотники-собиратели) и 3,0±1 (EF или неолитические земледельцы).
Часть из этих мигрантов, вероятно, говорили на исконных формах прото индоевропейских или анатолийских языков. Однако, в отличие от северных Понтийских степей, мигранты с Кавказа не оказали заметного влияния на население Анатолии, так как там население было позднее преобразовано новыми генетическими потоками людей с Ближнего Востока.
Примерно с 5000 лет назад началась новая, так называемая экспансия Ямной культуры на запад - на Балканы и Грецию, на восток - в Среднюю Азию, и обратно на юг - через Кавказ в Армению, где мигранты оставили многочисленных потомков по отцовской линии. Правда, по данным этих авторов поток от восточноевропейских охотников-собирателей в Западную Азию доходил только до Армении и в меньшей степени – до Ирана.
Армения.
Отдельного внимания палеогенетиков заслужила Армения. Оказалось, что основной предковой компонентой местных жителей c эпохи Неолита и до современного времени выступают кавказские охотники-собиратели (CHG), на долю которых приходится примерно 50–70%. Большая часть остальной генетической примеси у армян приходится на популяции с Передней Азии. Около 6000 лет назад, то есть в эпоху энеолита, в Армении появились гены от восточноевропейских охотников-собирателей (это первое свидетельство появления народов Причерноморско-Каспийских степей в Западной Азии). Однако, спустя примерно 1000 лет они исчезли. Вновь они появиляются в эпоху средней бронзы, когда их доля достигала примерно 14%. Постепенно эта доля снижалась и во второй половине первого тысячелетия до нашей эры составляла уже около 1-3%. Анализ Y-хромосомных линий, связанных с ямной культурой, позволил палеогенетикам подтвердить присутствие в эпоху бронзы потомков этих людей не только в Юго-Восточной Европе или Сибири, но и в Армении, и даже в Иране, где археологических памятников, оставленных ямниками не найдено. Например, субклады гаплогруппы R1b-Z2103 присутствуют в Армении вплоть до наших дней. Ученые высказали интересную гипотезу, что генетическое разнообразие на Балканах может быть связано с тем, что в древности там существовал язык коммуникаций между разными народами по типу «lingua franca», а выполнять его роль мог древний индоевропейский язык — палеобалканский, единственным потомком которого в настоящее время выступает албанский язык.
Балканы.
Авторы статьи также довольно подробно рассмотрели Балканы. В отличие от Анатолии, где шло сложение более однородного населения, из потомков преимущественно неолитических земледельцев, на Балканах наблюдалась обратная картина. Так, удалось установить, что там разнообразие выходцев с разных частей света только увеличивалось. В этом регионе в достаточно большом количестве сумели сохранится даже потомки местных охотников-собирателей (розовый цвет), которым в труднодоступных районах удалось избежать ассимиляции как от земледельцев с Ближнего Востока и Малой Азии, так и от более поздних степняков из Ямной культуры. Так, ученые обнаружили в Сербии индивида эпохи бронзы (2460-2290 годов до нашей эры), у которого предковая компонента древних охотников-собирателей составляла около 40%. Исследователи также выяснили, что от балканских охотников-собирателей не было генетического потока в сторону Анатолии и далее на восток, что противоречит некоторым другим исследованиям этого года (Marchi et al., 2022).
Происхождение праиндоевропейского языка.
Авторы статьи неожиданно для себя обнаружили в некоторых популяциях индоевропейцев достаточно большую предковую компоненту CHG, ранее полученную от кавказских охотников-собирателей. В связи с этим, ученые придерживаются точки зрения, согласно которой праиндоевропейский язык возник где-то в Западной Азии, вероятно, в Армении или в северном Иране. Именно отсюда кавказские охотники-собиратели в промежутке между 7000 и 5000 лет назад перенесли его в Причерноморско-Каспийские степи и в Анатолию. А позднее, около 5000 лет назад, из Причерноморско-Каспийских степей скотоводы бронзового века уже распространили его по значительной части Евразии. В пользу такого сценария говорит то, что у древних анатолийско-индоевропейских языков (лувийского, палайского, хетского и других) нет свидетельств степного происхождения (отсутствие в Анатолии предкового компонента EHG восточно-европейских охотников-собирателей).
Палеогенетики подтвердили также вклад от популяций подобных ямникам в другие европейские культуры бронзового века: культуру боевых топоров (шнуровой керамики, КШК) и культуру колоколовидных кубков. В первой культуре, отцовская линия была в основном представлена Y-гаплогруппой R1a, а во второй - R1b.
Если Вам понравилась наша статья не забывайте ставить лайк (👍 - палец вверх), делитесь ею в социальных сетях и подписывайтесь на наш канал.
Читайте также другие наши статьи: