Как мне кажется, об этом надо было спросить в самом начале, как только я стал про неё писать. Хотя, с другой стороны, именно сейчас, когда я набрал большее количество материала – в том числе и из комментариев, я могу сделать вывод о том, что у каждого человека есть свои причины любить – или не любить эту Вселенную. Можно даже написать банальность и сказать, что у каждого – своя «Ваха». И да, это на самом деле банально, но это так.
Статья создана при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Belsnickel, Igor Sablin, Madshmax, Squatterbloat, Александр Барышников, Алексей Попов, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Виктор Айрон, Ильдар Арасланов, Сергей Ряховский. Огромное им за это спасибо!
Итак, давайте разбираться, за что же всё же мы любим «Ваху»… Кто-то любит её за то, что это настольные игры с миниатюрками. Я не могу ничего сказать об этом. Да, я был пару раз на играх, мне это даже понравилось, но… я почти сразу понял, что это просто не моё. Дело даже не в том, что это не самое доступное удовольствие, дело в других вещах. Хотя да, миниатюрки и прочее – были красивыми. Подчас, сделанные очень красиво, все эти танки и БТР, смотрелись очень даже интересно. А уж, если вспомнить то, как один парень делал разные интересные вещи, используя магниты – до 24-го февраля у него был довольно интересный канал на Youtube… В общем, да, зачастую, все эти миниатюры – просто произведения искусства…
Недостатком этого является то, что «порог вхождения», как говорят некоторые коллеги, довольно высок. И не только в финансовом плане (хотя и в нём тоже). Просто миниатюрку мало собрать – я не думаю, что это было бы сложным для меня, после того, как я, учась в школе, клеил разного рода танки и САУ (хотя, они были довольно большого масштаба), а ещё и в том, что всё это надо очень аккуратно красить. Я видел, как это делают некоторые люди – на том же Youtube, и я отдаю себе отчёт, что это просто не для меня. Зрение и так уже садится, а там, зачастую, настолько мелкая работа, и требуется настолько мелкая моторика, что… Одним словом, я снимаю шляпу (ну, если бы я её носил, конечно) перед всеми теми, кто клеит эти модели и окрашивает их. Парни, вы молодцы. Мне до вас очень и очень далеко.
Конечно, потом можно отметить тех, кто любит «Ваху» за её продуманность. Конечно, я сам не раз «проходился» по «продуманности» этой Вселенной, но, стоит отметить и то, что, зачастую GW сами, нарочно, оставляют очень много «белых пятен» в своей Вселенной, чтобы фанатам было, где развернуться. С одной стороны, если говорить именно с точки зрения фанатов, это очень и очень здорово и хорошо. С другой… с другой, есть очень много довольно важных аспектов, которые, такое ощущение, специально, ничем и никак не обоснованы. В результате этого, появляется немало теорий, которые порой звучат очень и очень дико. Опять же, давайте не будем забывать и о том, что из-за низкой технической грамотности некоторых авторов, некоторые вещи (именно в техническом плане) показаны так, что… это просто больно читать. И тут дело не в том, что хочу до чего-то докопаться. Мне просто самому порой интересно, представлял ли тот или иной автор, как может работать то или иное устройство, что выходит из-под его пальцев? Я про кочегаров на космическом корабле, про ручное заряжание огромных орудий, что обеспечивает просто чудовищно низкую скорострельность, и тому подобные вещи. Кстати, что касается скорострельности… Кто-то можно ответить, что это аллюзия на «чудовищно большие пушки» Германии в Первую и Вторую мировые войны. Да, согласен, что в ту пору Германия и Франция (пушка «Колоссаль») применяли большие орудия. И да, скорострельность у них были не самыми высокими, тоже верно. Но вот, стреляли-то из них, как правило, по целям, которые никак не маневрировали! Города, скопления войск, аэродромы и тому подобные вещи! А из «Новы» можно и в планету не попасть! Знаете, почему? Потому, что планеты движутся, корабли – тоже. А снаряд «Новы», как бы его не разгоняли, летит, хоть и с релятивисткой скоростью, но всё же не со скоростью света. Так что… можно промазать и в планету…
Но, всё же, в общем и целом, это на самом деле, довольно продуманная Вселенная. Да, есть свои огрехи и минусы, но – если особо не придираться, если не быть таким же въедливым, как и я – Вселенная на самом деле продумана неплохо.
Ну и, «на сладкое», конечно, я оставил всех тех, кто подобно мне, любит книги. И вот с книгами во Вселенной «Warhammer 40000», на самом деле, увы, не всё так просто. Да, немало авторов пишут по принципу: «Книги – просто побочный продукт, и зачем заморачиваться». Есть те, кто пишет, по сути, «рекламу миниатюрок». Вот на самом деле, когда я читал «Тёмный Империум», то перед глазами буквально ролик крутился о том, как по сюжету, буквально представляют эти новые миниатюрки примарисов, при этом, показывая, на что они, собственно, способны. Сюжет же, такое ощущение, там был нужен только «для галочки». А вот показать новые «миньки» – это да, это важно. И вообще, если учесть, что все эти книги как раз показывают противостояние примарисов и Гвардии Смерти, а «Тёмный Империум» как раз про это и рассказывает… В общем, я видел рекламу и поинтереснее…
Но, если говорить серьёзно, то в «Вахе» на самом деле полно интересных сюжетов. Да, я не скажу, что их много. Более того, я скажу даже, что их мало, так как только малая часть авторов на самом деле пишет книги, вкладываясь в сюжет и героев. Именно книги таких авторов на самом деле и интересно читать. Как правило, им можно простить и огрехи в технической части (хотя, понимающий автор, дабы не вызывать обвинения в бреде, старается не лезть в дебри!), и тому подобные вещи. Зато, например, такие авторы могут описывать вещи, которые на самом деле интересны. Например, раб Септим, который пилотирует «Громовой ястреб» Повелителей Ночи – и там описано, что ему на самом деле сложно это делать, но пилот он на самом деле отличный. Достаточно почитать про эвакуацию с борта «Меча Бога-Императора», и это на самом деле станет понятно. Хотя, в книгах Ааарона Дембски-Боудена на самом деле немало внимая уделяется деталям, а вот уровень… бреда и того, что, с придыханием зовут «гримдарком» там, напротив, мало. Точнее, всё это описано так, что не вызывает отторжения, как у многих иных авторов…
Так что, несмотря на то, что именно хороших авторов в «Вахе» и немного, но они есть, и нормальным и интересные книги выходят. И это хорошо.
Ссылка на мой youtube, как и советовал сделать один из подписчиков... https://www.youtube.com/channel/UCzvs05F32fQYDmZBF8ZFaJw
Ролики. наверное, теперь будут выходить только на Rutube - по вполне понятным причинам... - https://rutube.ru/channel/23914124/
Мой Boosty: https://boosty.to/ghostleader
Поддержать автора: