Когда ряд аналитиков что-то начинают слишком усиленно критиковать, всегда вопрос один: а могут ли критикующие видеть картину в целом, могут ли давать оценки, не вовлекаясь эмоционально, как того требует истинная аналитика. Аналитика, если это конечно именно она, всегда беспристрастна, анализ фактов, сопоставление, прогностика.
Все эти моменты изначально имеют форму эмоциональной нейтральности. Посему. Когда чувствую эмоциональную пристрастность, и часто раздражение в чьих-либо оценках тех или иных событий, понимаю одно, в данном случае это не аналитика, мнение - возможно, но, не аналитика.
Помимо прочего, картину в целом большинству ораторов, условно скажем, публицистической и блогосферы, знать не дано.
Личные же оценки, чтоб они стали аналитикой, шлифовать беспристрастностью требуется.