Совсем недавно одного из наших коллег задержали после небольшого ДТП, повезли на экспертизу. В чём суть? В выдыхаемом воздухе алкоголя определено не было. Но в крови он был обнаружен. Теперь человек ждёт суда, который уже определит, виновен он или нет, отберут у него права или нет. И вообще, складывается достаточно серьёзная и неоднозначная ситуация. Именно поэтому, мы решили пообщаться с медицинским работником, который более 10-ти лет проработал в клинике наркологии. Спросить его мнения.
— Вот, ситуация. В крови нашли, в выдыхаемом воздухе — нет. Виновен человек или нет?
Слушайте, но я же нарколог, а не юрист. С моей точки зрения — абсолютно невиновен. Как на это посмотрит суд, я не знаю. Также непонятен сам контекст. Если человек реально болен с присутствием тремора, раздражительности и прочих уже явных признаков алкоголизма, то тут есть вопросики. Опять же, сколько его там, в крови. Даже и без выдыхаемого воздуха. Вообще, неплохо бы пригласить врача, чтобы он судьям объяснил это. Что значит алкоголь в крови и алкоголь в выдыхаемом воздухе.
— Я пью раз в неделю прям так нормально, «качественно». Но, иногда, ещё и среди недели — бутылку пивка. Если, вдруг, что-то случится, то в моей крови обязательно будет алкоголь. То есть, в выдыхаемом воздухе нет (проверяю тестером), а в крови — постоянно. Назовут ли меня пьяным, если что-то случится?
Давайте отталкиваться от закона Мерфи. Давайте я буду прям критично относиться к этому. Конечно, обязательно назовут. Более того, с точки зрения наркологов, вы — алкоголик. Это может прозвучать бредово, но огромное количество населения у нас, согласно определениям врачебной практики — алкаши. Что очень странно выглядит, но система именно такова. Так что, если что-то случится, и в крови будет алкоголь, в протоколах вполне может значиться фраза «в состоянии алкогольного опьянения». А дальше уже суд решает.
— Ну, это же — полнейшая чушь. Так в алкаши пол страны можно записать.
Совершенно верно, но вот такие дела. Именно поэтому во всём мире, в том числе и в России, есть нормы содержания алкоголя в крови. Сейчас не помню, но, вроде — 0,3 миллиграмма. То есть, в выдыхаемом воздухе и в крови — это разные вещи. Но вы правы в том, что это может быть основанием даже для постановки человека на учёт в диспансер.
Я вам больше скажу, многое от врача зависит. Был такой случай, когда моего сына не хотели брать в одно учреждение. Мол, пьёте каждую неделю — алкаш. Хотя, стоит отметить, 99% служащих этого учреждения пьют чаще. Но не об этом. Он начал спорить. Мол, у меня отец — нарколог, и такой чуши не несёт. Позвала местная дама меня на разговор. Приехал, и мы спорили с ней часа три о том, что считать алкоголизмом, а что — нет. То есть, там тоже всё не так однозначно. Как и в любой профессии, есть буквоеды, есть — нормальные люди.
— Опять же, это же — uдu..тuзм! Такого рода нормами можно легко манипулировать. Захочу — признаю вас алкашом, захочу — не признаю.
Да, так и есть. Это и является причиной споров наркологов, психологов и прочих специалистов. Более того, в эти споры лезут всевозможные представители МВД и депутаты, которых это вообще волновать не должно. На этом очень удобно привлекать к себе внимание перед выборами или для принятия того или иного закона. Тем же правоохранителям такая двойственность очень удобна: есть поле для манёвров в той или иной ситуации. Хотя, их нужно этих манёвров лишать.
— Вы — пьющий человек?
Так и думал, что зададите этот вопрос. Да, пьющий. Но не систематически. Как правило, это дни рожденья родственников или друзей. Их, забегая вперёд, немного. Свадьба сына была недавно. Каюсь, сильно пил два дня подряд. В отпуске был недавно: позволял по кружке пивка по вечерам 4-5 дней подряд с рыбкой. Но, например, до октября праздников не предвидится, пить не собираюсь. Затем день рождения в ноябре и Новый год. То есть, я говорю о том, что пить — это никакой не грех, с моей точки зрения. Вот, только это не должно превращаться в систему.