Сергей Миронов, лидер партии «Справедливая Россия — За правду» заявляет, что его партия социалистическая, но в то же время антисоветская, антикоммунистическая. То есть речь идёт о социал-демократии, как на западе. Рассмотрим, что о Сталине говорит лидер партии с подобной идеологией.
Взгляды Сергея Миронова
Вначале нужно определиться, сторонником каких взглядов, если речь идёт об истории, является Сергей Миронов. Николай Платошкин отметил, что еще до так называемого дела Платошкина с Сергеем Мироновым он был не согласен по поводу сериала «Зулейха открывает глаза».
Напомним, что этот сериал является антисоветской пропагандой, против которой выступили люди, которые с уважением относятся к советской истории. А Сергей Миронов сказал, что таких сериалов должно быть больше, потому что одна из важных задача — разоблачение сталинизма.
Еще Сергей Миронов подчеркивал не раз, что является поклонником творчества Александра Солженицына, и считает правильным, что книги Солженицына включены в школьную программу.
Сергей Миронов и историческая память
В 2021 году партия «Справедливая Россия» и партия Захара Прилепина «За правду» объединились. И вот что интересно: лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов — человек, который негативно оценивает роль Сталина в истории, тогда как лидер партии «За правду» положительно высказывается о Сталине.
Захар Прилепин предложил в рамках партии создать комиссию по увековечиванию памяти Сталина, так как о Сталине либо молчат, либо показывают только что-то негативное о сталинском периоде.
Как на эту идею отреагировал Сергей Миронов? Он заявил, что это вообще не актуальный вопрос, что, конечно, никакой такой комиссии быть не должно, так как Сталин вошел в историю, и никаким образом его деятельность оправдывать не стоит.
Сергей Миронов считает, что если такая комиссия будет создана, это означает раскол общества, так как к Сталину многие относятся положительно, многие — негативно. Николай Платошкин в данном случае отметил, что Сергей Миронов не называет то, сколько человек позитивно относятся к Сталину, а сколько — негативно. Ни о каком расколе в данном случае не может быть и речи, потому что подавляющее большинство россиян положительно оценивают роль Сталина в истории.
Сергей Миронов о Сталине
А вот теперь рассмотрим высказывание Сергея Миронова об исторической роли Сталина. Сергей Миронов заявил, что лучше всего Сталина характеризует то, как он отреагировал на начало Великой Отечественной.
Сергей Миронов заявил, что Сталин в первые дни «испугался и залез под кровать». Сергей Миронов сказал, что 2 недели Сталина никто не видел и не слышал, Сталин был на даче и никого не принимал. Сергей Миронов полагает, что этот момент полностью показывает, кем был Сталин как государственный деятель.
Но здесь проблема в чем? Николай Платошкин подчеркнул, что Сергей Миронов ошибается, когда делает подобные заявления. Почему? Потому что основаны они исключительно на публицистике времён перестройки, без фактов, без доказательств.
Как это можно опровергнуть? Можно изучить журнал посещений Сталина. Если это сделать, то однозначно нужно сказать, что никуда на две недели в начале Великой Отечественной Сталин не уезжал. Наоборот, он постоянно проводил встречи с разными людьми, практически не спал.
Николай Платошкин в этой ситуации считает поступок Миронова недостойным. Почему? Потому что Миронов пообещал, что представит доказательства, то есть опубликует копию из журнала приёма Сталина. Но с тех пор, как он пообещал это сделать, ничего сделано не было. Сергей Миронов просто ничего не доказал, и даже спустя время не признал, что ошибался. Потому что его антисталинизм основан на исторической фальсификации времён перестройки.