По-моему, это первая статья, рассказывающая о способах переделки европейских сабельных клинков в кавказские шашечные.
Небольшое введение
Как известно, многие из дошедших до нас образцов кавказского длинноклинкового оружия (шашек и палашей) имели европейские клинки - сабельные или палашные.
Лучше всего эти клинки описал В. Потто в своей "Кавказской войне":
"После булата первое место должно быть отведено старинным европейским клинкам, особенно времен крестовых походов... У нас подобные клинки нередко встречались на Кавказе и были известны под разными названиями: волчков, калдынов, терс-меймунов, крестовиков, франков и проч. Последними назывались, впрочем, все произведения генуэзских и других мастеров, пользовавшихся в Европе заслуженною известностью... На многих клинках попадаются изображения гербов Восточной Римской империи, каких-то крылатых юношей, или всадников в гусарской одежде, несомненно свидетельствующих о их венгерском происхождении; на многих сохраняются и полустертые временем латинские или итальянские надписи, выражающие то какое-нибудь молитвенное изречение, то воззвание к Богу или к Богоматери, то просто восклицание в роде: «Vivat Husar!» и т. п."
В годы Кавказской войны появление этих клинков на Кавказе связывали чаще всего с Крестовыми походами, но современные специалисты единогласно утверждают, что клинки эти, если судить по клеймам, поставлялись на Кавказ из Европы самое раннее в 17 веке, но чаще всего в 18 веке.
Клинки эти очень ценились за качество, которое было выше качества клинков местных производителей.
Ярким примером таких клинков может служить самая ранняя из точно атрибутированных кавказских шашек, известная ныне как "шашка Петра III". Название шашка получила, потому что попала в коллекцию оружия Петра III, и атрибутируется по времени занесения в опись - 1763 год.
Но при этом шашка имеет европейский клинок сабельного типа, надписи на котором говорят о том, что он был произведен, скорее всего, в Золингене в 1663 году: в верхней части клинка в обрамлении стилизованных растительных завитков выгравированы сильно искаженные латинские надписи: ANNO1663// SOLI DEO GELORIA ME FECIT/ SOLINGENN VEDE SEDCUE// CONCORDIA RES PARVAECRE/ SCUNT SOLINGENN ANNO// 1663/ SOLIDEO GLORIA (год 1663// Только во славу Господа меня сделал / Золинген// Согласие устраивает дело/ Знает Золинген // Год 1663/ Только во славу Господа).
Впрочем, следует оговориться, что современные специалисты, отталкиваясь от формы и профиля клинка, датируют клинок 18 веком, а ошибки в написании латинских фраз дают основания полагать, что клинок был сделан где-то на периферии Европы, но никак не в Золингене.
Как из сабли сделать шашку
На Кавказ поставлялись только клинки, рукоять на них монтировалась отдельно и соответствовала кавказским представлениям о форме этой части оружия: чаще всего это были роговые или деревянные накладки с характерно округлой головкой, которая могла иметь т.н. "уши" (на шашках 18 века отсутствие "ушей" скорее норма).
Однако, далеко не всегда европейские клинки соответствовали представлениям местных воинов о размерах и профиле клинка, и тогда местные мастера переделывали эти клинки.
Чаще всего у клинка обрезался сабельный хвостовик, а пята вырезалась по форме хвостовика шашечного.
Делалось это, скорее всего, просто для того, чтобы можно было смонтировать шашечную рукоять, две половинки которой крепились к хвостовику заклепками, а узкий сабельный хвостовик, как представляется, мог не обеспечивать нужную прочность монтажа и банально сломаться при ударе.
Следует отметить, то эта особенность монтажа рукояти сразу уменьшала длину сабельного клинка на добрых 10 см, а то и больше.
Изменениям подвергался и боевой конец клинка: его тоже обрезали, а иногда и перековывали (а у восточных клинков срезалась елмань).
Нередко клинок уменьшали как по толщине, так и по ширине: мастера стачивали плоскости клинка и верхнюю его часть.
Подвергался ли после всех этих процедур клинок новой закалке - точно неизвестно. Но точно могу сказать, что случаи, когда такие импортные клинки, будучи случайно (или специально) брошенными на твердую поверхность, раскалывались на куски, не были редкостью.
Кстати, следует отметить, что подобной переделке подвергались не только сабельные, но и палашные клинки, которые тоже поставлялись на Кавказ. И, думаю, любителям кавказской шашки будет интересно узнать, что палашные (т.е. прямые) клинки использовали не только хевсуры, но и черкесы - в Государственном Историческом музее хранятся два таких кавказских палаша (европейский прямой клинок и шашечная рукоять) с характерно черкесскими ножнами. При этом один палаш имеет клинок, скорее всего, от австрийского палаша обр. 1769 года, а второй, скорее всего, тоже "из тех мест" - с двуглавым орлом Священной Римской империи.
А вот переделывались они характерно по-кавказски: у обоих "шашечные" хвостовики, уточенные боевые концы и, скорее всего, как минимум один уточен по ширине - до 3,4 см. Утачивались ли клинки по толщине установить не удалось, данных нет.
Казачьи шашки
Интересно, что казачьи шашки, которые можно отнести к категории "ранних" (т.е. ориентировочно конец 18 - самое начало 19 веков), не подвергались процедуре обрезки хвостовика - судя по сохранившимся образцам, рукоять монтировалась на сабельный хвостовик.
Зато заметно обтачивались боевые концы.
Не имели "шашечных" хвостовиков и шашки обр. 1834, 1838, 1881 годов. Шашка обр. 1834 года (т.н. "нижегородка") хотя ее рукоять и монтировалась на заклепки, но имела сабельный хвостовик, а шашки обр. 1838 года и 1881 года имели сабельный монтаж (первая - расклеп между "ушей", а вторая - гайку там же).
А вот шашки, предназначенные для кавказских казаков (шашка обр. 1858 года (т.н. "таннеровка") и шашка обр. 1904 года) имели типично "шашечные" хвостовики и монтировались тоже традиционно по-кавказски - на заклепки.
#историческое оружиеведение #оружие #холодное оружие #шашка
Ответы на основные вопросы о шашке можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!