Гром... Гром гремит по интернету российскому – то не Святогор-богатырь с коня сверзился, не Садко по Окиян-морю синему плывёт, не Галкин-патриот испуганный острить пытается – это шумят адепты левых идей на Руси. Разгневаны они, кипят их разумы возмущенные, ведь как так? Как посмели канонизировать Николая II? Как могли этого преступника, живодёра, палача народа трудящегося прославлять и памятники ему ставить? Вот стервецы эти власть да Церковь российские – не каются за преступления Кровавого Николашки!
Среди российских приверженцев левых идей любят рассуждать о "жестокости" последнего российского самодержца, о том, как тяжела и ужасна была участь народа в царской России. Кровавое воскресение, Ленский расстрел, "столыпинские галстуки" – жесток и беспощаден был царь Николай к своему народу. Так учат левые. Николай II занимает у российских левых (называемыми некоторыми вместолевыми) нишу, которая у либералов достается товарищу Сталину – нишу главного зла и ужаснейшего бедствия в прошлом России.
Как-то по ВК гуляя, набрёл я на такую картинку:
Это – вырезка из книги Саула Ушеровича "Смертные казни в царской России: К истории казней по политическим процессам с 1824 по 1917 год": https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_009352405/?ysclid=l7a7g1sy1b628892978.
Судя по оборотам, вроде "особой лютостью отличался", "скорбных цифр казней", автор булкохрустом не был и стремился обличить деяния царей. За 23 года 135 тыс. человек казнить – лют был царь! Впрочем, был ли он лют – разберём чуть позже, а пока сравним Николая с ближайшими "коллегами по опасной работе" – правителями России XIX-XX вв.
Как видно из вырезки, своих вместе взятых предшественников из XIX века Николай превзошел чуть более, чем в 2 раза. С этим не поспоришь, но что там с казнями после Николая?
Зайдя в интернет в поисках ответа, нашёл я очень интересные сведения:
Оригинал изображения: https://vz.ru/infographics/2016/1/20/789709.html.
Из всех приведенных тут чисел наиболее достоверными мне показались данные МВД СССР и результаты исследований В. Н. Земскова. К его исследованиям и обратимся.
В работе "Политические репрессии в СССР (1917—1990)" (источник: https://in.wiki/Материалы:Виктор_Земсков._Политические_репрессии_в_СССР_(1917—1990)) Земсков приводит следующие числа: 799 455 казненных "за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления" в период 1921-пер.пол.1953 гг. (данные I спецотдела МВД) и 827 995 казненных "по обвинению в государственных преступлениях и некоторым другим статьям уголовного законодательства аналогичного свойства" в 1917-1990 гг. (данные МБРФ (ныне ФСБ РФ)). Эти же числа Земсков приводит в работах "О масштабах политических репрессий в СССР (против спекуляций, извращений и мистификаций)" (источник: https://bg.cherkasgu.press/journals_n/1356459999.pdf) и "Масштабы политических репрессий в СССР (против спекулятивных и мифологических построений)" (источник: https://cyberleninka.ru/article/n/masshtaby-politicheskih-repressiy-v-sssr-protiv-spekulyativnyh-i-mifologicheskih-postroeniy/viewer), только здесь немного изменён период, за который указаны данные МБРФ-ФСБ – 1918-1990 гг. Учитывая, что большевики пришли к власти лишь в ноябре (по новому стилю) 1917 г., в дальнейшем будем также отсчитывать срок их деятельности с 1918 г.
Уточним и длительность правления Николая II, т.к. у Ушеровича она указана неверно – по новому стилю Николай взошел на трон 1 ноября 1894 г., а отрекся 15 марта 1917 г., процарствовав, таким образом, 22 года и 4,5 месяца, или 22,375 лет.
Теперь сопоставим цифры:
- правление Николая II 1894-1917 – 22 года и 4,5 мес. – 135 092 чел. жертв
- период 1921-пер.пол.1953 (данные МВД) – 32,5 лет – 799 455 чел. жертв
- период 1918-1990 (данные ФСБ) – 73 года – 827 995 чел. жертв
Для наглядности диаграмма:
Однако, есть сложность: разная длительность периодов. Если сопоставить количество казненных времен Николая и с числом казненных за период 1921-пер.пол.1953 гг. ещё с натягом можно, то вот с данными за 1918-1990 гг. из-за более чем троекратной разницы во времени – затруднительно. Поэтому, для большей наглядности я решил высчитать среднее число казненных за год в указанные периоды. Разделив числа на количества лет и округлив ответ до целых, получаем:
- правление Николая II – 6 038 ч.ж./г.
- период 1921-пер.пол.1953 – 24 599 ч.ж./г.
- период 1918-1990 – 11 342 ч.ж./г.
где "ч.ж." – "человеческие жертвы", "г." – "год".
Итого: в среднем при Николае за год от репрессий гибло чуть более 6 тыс. человек, в период 1921-пер.пол.1953 – около 24,6 тысяч, а в период 1918-1990 – более 11 тысяч. Получается, после Николая в среднем в год казнили чуть ли не вдвое, а в 1921-пер.пол.1953 гг. – в четыре раза больше, чем страдало от репрессий при "Кровавом".
Кто ж правил в послениколаевскую эпоху? Очередной "православный кровопийца", нещадно порицаемый левыми? Согласно Земскову, правила тогда советская власть. Имена правителей советского периода 1918-1990 гг. известны: Горбачёв, Хрущёв, Черненко, Андропов, Брежнев и, в частности, кумиры левого движения, левые "наше всё" – Ленин и Сталин. Получается, это при них в стране в среднем в год казнили в четыре раза больше, чем при Николае "Кровавом". Но вот что интересно: из левых, яростно обличающих "кровавый" царизм, никто не стремится обличать репрессии советской власти и оплакивать их жертв, хотя размах репрессий при Советах, как мы смогли убедиться, возрос. Никто из левых не называет Ленина и Сталина "Кровавыми" (даже более – они готовы зубами разорвать того, кто посмеет бросить тень на кумиров "левого марша"), не возмущается установленным им памятникам и названным их именами улицам, а лавры главного изверга российской истории неизменно достаются Николаю II.
Впрочем, не Николаем единым – под раздачу "любви" российских левых попадает и супруга императора Александра Фёдоровна.
В некоторых группах в ВК был распространен пост, в котором о жене Николая II было сказано следующее:
"Одна капля царской крови стоит дороже, нежели миллионов трупов холопов". Жуть! Ну и злюка была жена этого "Кровавого"! Впрочем, а поищем-ка источник цитаты:
Как вы видите, дневника императрицы по данной строчке найти не удалось. Зато есть несколько ссылок на так называемый "дневник" фрейлины Анны Вырубовой – книгу "Фрейлина Её величества". Ещё в советское время некоторые исследователи считали сию книгу фальсификацией, не принадлежавшей перу Вырубовой: http://web.archive.org/web/20150606194620/http://annals.xlegio.ru/rus/books/vyrubova.htm.
Заглядываем в эту книгу и находим искомую фразу:
"Нет, это сделала Мама. Она сделала это для того, чтобы спасти трон. Мама при первом причастии[18] дала клятву спасти Россию. Она говорит, что одна капля царской крови стоит дороже, нежели миллионы трупов холопов".
Ссылка: https://litmir.club/br/?b=271920&p=6.
Фраза один в один совпадает с цитатой из поста (разве что падеж слова "миллионы" меняется), и можно предположить, что оттуда она и была взята на вооружение различными борцами с "кровавым царским прошлым". Мды-с, если так, то тому, кто додумался до этого, следовало бы послушать одного из кумиров левых:
Однако, могла ли императрица Александра назвать своих подданных "холопами"? Обратимся к фактам:
1. Нам точно известно, что в годы Первой Мировой императрица и старшие её дочери лично участвовали в оказании помощи раненым в госпиталях, а также государыня занималась организацией учреждений и инфраструктуры для помощи раненым: https://cyberleninka.ru/article/n/deyatelnost-sester-miloserdiya-doma-romanovyh-v-gody-pervoy-mirovoy-voyny-k-100-letiyu-pervoy-mirovoy-voyny/viewer.
2. В мемуарах подруги императрицы Юлии Ден "Подлинная царица" мы находим следующий эпизод, произошедший после Февральской революции:
"Меня охватило невыразимое омерзение при мысли о тех бедах и несправедливостях, которые причинила Ей та страна, в которой я родилась.
- Терпеть не могу Россию! - вырвалось у меня. - Ненавижу ее.
- Не смейте говорить этого, Лили, - проговорила Государыня. - Вы причиняете Мне боль... Если Вы Меня любите, не говорите никогда, что вы ненавидите Россию. Не надо осуждать людей. Они не ведают, что творят.
Из одного из дневников выпала цветная открытка с видом Южной России...
- Родные края, - едва слышно проговорила я. Однако Государыня услышала мои слова.
- Что вы сказали? Повторите, Лили. Вы сказали: "Родные края". Теперь вы никогда не должны говорить, что ненавидите Россию."
Источник: https://iknigi.net/avtor-yuliya-den/233339-podlinnaya-carica-yuliya-den/read/page-11.html.
Таким образом, мы можем охарактеризовать императрицу Александру как воспитанную, очень добрую и милосердную женщину, которая любила своих подданных и вряд ли могла называть их "холопами" и цинично отзываться об их смертях.
Замолвим словечко и о характере самого "Кровавого", как-никак надо понять, был ли он "лют". В мемуарах Ден записаны слова императрицы о своём муже:
"Его обвиняют в слабоволии, - проговорила Она с горечью. - Он самый сильный, а не самый слабый. Уверяю Вас, Лили, какого громадного напряжения воли стоит Ему подавлять в себе вспышки гнева, присущие всем Романовым. Он преодолел непреодолимое - научился владеть Собой, - и за это Его называют слабовольным".
Ссылка: https://iknigi.net/avtor-yuliya-den/233339-podlinnaya-carica-yuliya-den/read/page-6.html.
Многие современники Николая II отмечали, что он был добродушным, внимательным к окружающим человеком, но никак не лютым: https://ruskline.ru/analitika/2017/12/15/imperator_nikolaj_ii_v_vospominaniyah_sovremennikov/.
Также, Николай II известен своими миротворческими инициативами по ограничению вооружений стран и предложением мирного разрешения сараевского кризиса 1914 г.: https://epoha-nikolaya-2.ru/u-istokov-mirotvorchestva/?ysclid=l7c42nby5j19332440.
Так справедливо ли называть Николая II "Кровавым"? И да, и нет.
С одной стороны, император Николай не был жестоким человеком, а потому прозвище "Кровавый" не может быть применено как характеристика его личности. С другой же, размах репрессий при нём и правда был велик. Глядя с такого ракурса, его можно было бы признать "Кровавым", но тогда "Кровавыми" придётся признать и советских руководителей. Но поскольку даже для таких неравнодушных к истине и справедливости людей, как российские адепты левых идей, размах советских репрессий не является доказательством жестокости правителей СССР, то и Николая, при котором в среднем за год казнили в 2-4 раза меньше, вряд ли всерьёз можно назвать Кровавым.
_______________________
P.S. Каюсь: был не прав. Николай II и правда был ужаснейшим тираном и изувером при жизни. Вот свидетельства его зверств: