Эпоха ректора Иванова в ЗабГУ подходит к концу?

Эпоха ректора Иванова в ЗабГУ подходит к концу?

В Забайкальском госуниверситете как будто бы опровергают возможную отставку ректора вуза Сергея Иванова, но всё говорит о том, что вопрос фактически решён.

Иванову не повезло жить в эпоху плохих перемен, когда в регионе закапывали высшее образование, разрушая педагогическое и чуть ли не намеренно ослабляя техническое направление. В нулевых годах причины для этого вектора развития событий были одни, в 10-х годах другие, но в итоге к 20-м годам в Чите остался всего один сильный вуз - ЧГМА. Также удалось в основном сохранить базу ЗабИЖТу (но работа вуза размыта подготовкой непрофильных для РЖД специалистов).

ЗабГУ после поглощения педагогического университета ощутимо ослаб и как будто потерял идеологический фундамент. Не сработала сама идея классического вуза. Добавились проблемы с нищенскими зарплатами педагогов, бесконечная череда коррупционных скандалов, часть из которых не была засвечена в публичном пространстве. Иванов не мог управлять этим процессом, но проблема в том, что как будто бы и не хотел. Существует мнение, что он дал событиям идти своим чередом, закрылся в кабинете и похоже что осмысленно потерял влияние. Это было удобно проректорам и деканам, но привело к разложению университета - на объединении он и не вырос, и потерял уникальность, и оторвался от региональной повестки.

Иванов смог сохранить субъектность - остался самостоятельным, хоть и одиноким игроком. Важно и то, что он довольно долго держался в системе, пропитанной безумием разложения и иррациональной бюрократии. Возможно, технический склад характера Иванову в этом помог. Никто не знает, под каким и чьим вообще давлением Иванов находился в эти годы. Например, региональные власти пытались затянуть вуз в водоворот своего долгосрочного планирования, целью которого является только само это планирование. Пока кажется, что вуз стараниями Иванова постарался остаться в стороне от строительства воздушных замков, и университет не поглотила волна конъюнктурных увольнений и охоты на ведьм новой эпохи.

Основной вопрос на переправе заключается в том, кто заменит Иванова. Если это будет кто-то из действующих преподавателей вуза, то сохранённая Ивановым субъектность может сохраниться. Если человек приедет из-за пределов региона, это будет с большой долей вероятности означать, что в решении задействовано руководство региона, и, судя по опыту кадровых экспериментов в краевом правительстве, это заведёт вуз в ещё более тёмные времена.

Сам же Иванов в случае отставки скорее всего покинет регион и канет в Лету. Он не смог войти в когорту знаковых читинских ректоров уровня Бигзаева, Говорина или Резника, вряд ли этого хотел и не факт, что имел возможность. Но и не оставит после себя руин, в которые превратился нархоз после Бигзаева.