Недавно по решению суда в реестр экстремистских организаций была внесена некая организация «Граждан СССР», которые отстаивают позицию о юридической ничтожности распада СССР и как факт о продолжении его существования.
С учетом этого, а также мнений о некой «бомбе Ленина, заложенной под советскую государственность» весьма интересным предлставляется анализ вопроса о «законности распада СССР».
Но прежде чем перейти к юридическому анализу распада СССР, предлагаю вам высказать свое мнение по этому вопросу.
Правовое регулирование
Положениями советской Конституции было провозглашено право любой союзной республики на выход из СССР. Это с одной стороны было следствием идеологических основ коммунизма, который в отличии от капитализма не предполагал эксплуатации и принуждения свободных народов, а с другой следствием антиимпериалистической внешней политики СССР, который отстаивал право на самоопределение народов и освобождение их от колониальной зависимости.
Собственно статья 72 Конституции СССР 1977 года гласила:
«Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР».
Непосредственно перед распадом, когда необходимость переформатирования СССР была уже очевидной, был принят специальный закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года, который урегулировал процедурные моменты выхода из состава Союза.
Так, статьей 2 этого закона было определено, что для выхода из СССР необходимо проведение референдума
«Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования)».
Фактические обстоятельства
Сторонники незаконности распада СССР в качестве самого главного аргумента используют результаты Всесоюзного голосования по вопросу о сохранении СССР проходило 17 марта 1991 года, где 76% (при бойкоте голосования со стороны Латвии, Литвы, Эстонии, Армении, Грузии и Молдавии) граждан проголосовали за сохранение СССР в обновленном формате.
Вопрос на голосовании звучал следующим образом:
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
Юридическая размытость этого вопроса приводит к тому, что «сохранение СССР как обновленной федерации» может быть реализовано сотней различных вариантов.
Следующая проблема в том, что многие страны участницы СССР в итоге «обнулили» результаты Всесоюзного голосования путем проведения соответствующих референдумов в соответствии с ранее указанным законом закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года и статьей 72 Конституции СССР.
Хронология референдумов о выходе из СССР (референдумов о независимости)
9 февраля 1991 года был проведен референдум о независимости Литвы от СССР — «за» проголосовало 90,24%.
3 марта 1991 года был проведен референдум о независимости Эстонии от СССР — «за» проголосовало 78,40%.
31 марта 1991 года был проведен референдум о восстановлении независимости Грузии — «за» проголосовало 99,49%.
21 сентября 1991 года был проведен референдум о независимости Армении — «за» проголосовало 99,51%.
26 октября 1991 года был проведен Всенародный референдум о независимости Туркмении — «за» проголосовало 99,06%.
1 декабря 1991 года был проведен Всеукраинский референдум в подтверждение акта о провозглашении независимости Украины — «за» проголосовало 90,32%.
29 декабря 1991 года референдум о независимости был проведен в Азербайджане — «за» проголосовало 99,76%.
31 августа 1991 состоялся референдум о независимости Узбекистана — «за» проголосовало 96,26%.
В каких союзных республиках не проводился референдум о выходе?
Референдумы о выходе из СССР не проводились в России, Беларуси, Казахстане, Молдове, Таджикистане, Киргизии, Туркменистане.
Эти государства вышли, скажем так, из СССР в заявительном порядке, то есть по факту нарушили законодательство СССР о необходимости проведения референдума.
Практические аспекты распада СССР
Нужно понимать, что теория представляющая государство как общественный договор. изменение его государственного строя нередко противоречили
Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством. Ведь была ли законной Октябрьская революция 1917 года?
Создание советского государства не регулировалось имперским законодательством и шло против действовавшей системы права.
Поднимая вопрос о законности распада СССР почему-то не стоит вопрос о законности советской власти.
Свидетели СССР вопреки тому, что где-то на Западе скрылись потомки последнего российского императора, поднимает вопрос о правомерности распада Советского Союза, так как как будто он сам не был результатом неправомерных действий революционеров.