"Почему так идет жизнь?
Одни бескорыстными трудами
созидают храм, кости свои кладут
в его стены. Когда же храм выстроен,
когда люди признали его кумирней -
тут и начинают пробираться в храм
проворные, изворотливые, подловатые
людишки с загребущими руками
обезьян и прожорливостью свиней.
Засядут на готовом жрецами, будут
петь те же самые молитвы,
а под громкое славословие богам,
которым они никогда не верили в душе
своей поганой, начнут грабить
поклоняющихся, обворовывать самый
храм, жрать и пакостить, блюя тут же
от пресыщения. И так все разворуют,
изгадят, испоганят самую веру, что
когда спадет с глаз людских пелена, то,
чему поклонялись, предстанет зловонной
клоакой, которую надо снести и зарыть".
( Вл. Возовиков)
И еще есть несколько конкретных вопросов, которые я хочу задать нынешнему руководителю нашей страны, товарищу Путину В.В. и услышать конкретные и честные ответы.
Я не ошибся, называя президента не господином, а товарищем. Просто меня воспитали в полном неприятии слова "господин", меня учили - раз есть господин, значит у него есть слуги, а может даже рабы.
Почему-то мне кажется, что и нашему президенту обращение "товарищ" тоже ближе.
Итак, основной мой вопрос состоит в следующем. Товарищ президент Российской Федерации, Вы на самом деле считаете, что наша страна в настоящее время является справедливым, социально ориентированным государством? Вы считаете справедливым, когда один человек за свой труд получает 10-20 тысяч рублей в месяц, а другой человек получает такую же и даже большую сумму за час работы? По Вашему правильно, когда одному человеку, чтобы прокормить семью приходится месяцами жить вдали от этой семьи, существуя в собачьих условиях, зачастую без официального оформления, то есть оставаясь в будущем без нормальной пенсии, ради того, чтобы другой человек мог купаться в роскоши, покупать себе дворцы, яхты и личные самолеты?
По Вашему честно, когда человек, работая в реальном секторе экономики, то есть производя товары, без которых страна не обойдется, живет в десятки, а то и сотни раз хуже, чем человек, который перепродает эти товары, подчас даже не выходя из кабинета?
Вы на самом деле считаете, что можете объединить молодого человека, работающего у станка на заводе или на тракторе в поле, и так называемого "мажора", который никогда в жизни не ударил палец о палец и который с презрением отзывается обо всех работающих людях?
Вы думаете, что главные люди в стране - это актеры, получающие за один день столько, сколько простой человек не заработает за год?
Или главные люди - это спортсмены, которые зарабатывают (даже вне зависимости от результатов) миллионы (и даже не в рублях)?
А может, главные люди в стране - это блогеры, фитнес- тренеры, визажисты, модельеры, стриптизеры, официанты? Почему Вы считаете, что их уровень жизни должен быть в разы выше, чем у врачей, педагогов, водителей, трактористов, токарей, водопроводчиков и прочих, действительно нужных профессий? Только не говорите, что Вы так не считаете, Вы же это допустили. Все это происходит с Вашего молчаливого согласия.
Вы всерьез считаете, что в стране с таким огромным социальным расслоением, где все глубже становится пропасть между богатыми и бедными, пропасть не только материальная, но и духовная, можно построить гражданское общество?
Кстати, еще один маленький вопрос по этой теме. Почему Вы молчите, когда молодых богатых бездельников - дармоедов называют "золотой молодежью"? Почему Вы не опровергнете это утверждение и не скажете, что "золотая молодежь" - это те, кто работает на заводах, на полях, на фермах, это молодые ученые, это те, кто служит в армии и правоохранительных органах, а богатые бездельники - это пустышки, балласт, мусор, не нужный стране. Или вы так не считаете?
Следующий вопрос касается нашего современного образования в целом и многострадального ЕГЭ в частности. Мне непонятно, зачем сегодня в школьных предметах все больше и больше усложняют программы. В первую очередь я имею ввиду математику. Школа должна давать знания, которые будут нужны ученикам во взрослой жизни. А какова доля тех учеников, которым в жизни пригодятся, например, тригонометрия или логарифмы? Я думаю, таких наберется менее 1% от всех выпускников школ. Так может быть скорректировать программы в таком виде, чтобы эти темы изучали уже в высших учебных заведениях, там, где это необходимо для выбранных профессий? А освободившееся время отдать для более глубокого изучения других предметов. Товарищ президент, мне кажется, вы со мной согласитесь, если проверите уровень знаний у школьников. Причем, не специально подготовленных для вас школьников, а обычных, из обычных школ. Думаю, Вам будет не очень приятно выслушивать их ответы.
А про недостатки ЕГЭ написано и сказано очень много, поэтому скажу только об одном. Весь период обучения в 11-м классе школьникам почти перестают давать новые знания по тем предметам, по которым они не будут сдавать экзамены, а просто "натаскивают" по обязательным предметам и по выбранным учениками. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому вопросу, а особенно мнение специалистов.
Еще один вопрос, связанный с образованием. Почему Вы разрешаете преподавать в средних и высших учебных заведениях людям, которые не любят, а подчас даже ненавидят Россию? Ведь они внушают эту ненависть молодому поколению, которые еще мало кто знает и не может правильно анализировать информацию. А некоторые преподаватели этим пользуются и доводят информацию в искаженном, а то и лживом виде. Вам не кажется, что своим молчанием Вы способствуете росту "пятой колонны" в стране?
Хочу задать вопрос о нашей беззубой внешней политике. Знаете, мне Россия в отношениях с западной цивилизацией в настоящее время напоминает старую беззубую бабку, которую распоясавшиеся хулиганы по-всякому оскорбляют, могут даже плюнуть, а она утрется, прошамкает что-то в ответ и все. Как бы ни обидно это звучало, но это так. А хулиганы все больше наглея от своей безнаказанности, могут в следующий раз и с ножом и с ружьем прийти.
Конечно, понять то, что происходит можно. Мне, например, видятся две основных причины такой реакции нашего руководства. Первое - это то, что экономически мы очень слабы. У нас в значительной степени потеряно производство (именно реальное производство), что, в свою очередь привело к утрате самодостаточности. Страна потеряла и вот уже 30 лет никак не может восстановить ни продовольственную безопасность, ни промышленную (в различных отраслях), ни фармакологическую. В последние несколько лет ситуация стала меняться (спасибо санкциям), но происходит это настолько медленно, что на восстановление уйдет еще лет 30.
И вторая причина безропотности нашей власти кроется в том, что вся наша так называемая "элита", как властная, так и крупная буржуазия ориентирована на запад, обросла связями с западом. Связями во всех сферах: они имеют недвижимость на западе, куда перевозят своих родственников на постоянное место жительства, их дети и внуки учатся не в своей стране, лечатся они сами и их родственники также за рубежом, они выкачивают из страны огромные деньги и хранят их в зарубежных банках. Они не стали частью западной цивилизации, ведь запад очень прагматичен и там хорошо понимают: если человек променял свою Родину, какая бы она ни была, на чужбину. хоть и сладкую, ему ничего не будет стоить предать в случае чего и эту чужбину. Поэтому запад относится к таким людям насторожено, с некоторой долей брезгливости.
Но западу нужны эти люди. Нужны, как заложники. Они понимают, что ни один человек в твердом уме не будет причинять вред тому, кто держит его семью в заложниках.
Я думаю, наше руководство это понимает, но то, что оно ничего не предпринимает, меня, как гражданина своей страны не устраивает. Да, они заложники. Но заложники добровольные. Их никто из страны не выгонял, они уехали туда добровольно, за лучшей жизнью, они получают гражданство в западных странах, их дети и внуки уже плохо говорят по русски, а некоторые вообще не знают русский язык. А в случае какого-либо конфликта они придут к нам как захватчики и будут с чистой совестью убивать "иноплеменников".
Поэтому, товарищ президент Российской Федерации, может быть пора сделать правильный выбор и начать более решительно ставить на место зарвавшихся "нагло-саксов", более жестко реагировать на провокации?
Тем более, что западный человек по сути своей труслив. Они никогда не нападают на более сильного противника. Да и со слабым противником они действуют в основном с помощью подлости и коварства.
За примерами далеко ходить не надо. Немцы, настоящие арийцы, считающие себя благороднейшими рыцарями без страха и упрека, встречавшие врага всегда с открытым забралом, имея превосходство перед Советским Союзом во всем, 22 июня 1941 года напали на СССР. Напали как воры, ночью, внезапно, без объявления войны, нарушив договор о ненападении. А с каким "благородством" эти люди "чести" убивали детей, женщин, стариков, сжигали деревни, минировали целые города, чтобы камня на камне от них не оставить.
Или американцы, "благородно" скинувшие атомные бомбы на японские города и уничтожившие несколько сотен тысяч простых людей.
А что творили другие западные страны в Африке, Азии, Америке, колонизируя территории на этих континентах. Какими героями, наверное, чувствовали себя колонизаторы, оснащенные огнестрельным оружием, воюя с людьми, вооруженными луками и копьями.
Такие вот "благородные", но трусоватые люди опять проверяют на прочность Россию. И чем больше Россия в Вашем, товарищ президент, лице будет молчать, тем проверки будут с каждым разом все жестче и жестче.
Мне понравились Ваши слова о том, что если не будет России, то не будет никого на Земле, жизнь закончится на планете. Но Вы это сказали один раз, а этого мало. Надо говорить это западным "товарищам" каждый день, и чтобы это слышали не только власть имущие, но и простые люди. И надо постоянно напоминать им о том, что они вытворяли за всю историю своего существования, тыкать носом во все те бесчинства, которые они творили, сколько людей убили, и уж кому-кому, а не им учить других как жить.
И еще на один вопрос хотелось бы от Вас услышать ответ. Хотя на первый взгляд этот вопрос может показаться риторическим. Но это только на первый взгляд, а фактически он может оказаться главным, если на него отвечать честно.
Мне кажется, что не прав был наш знаменитый классик, когда обозначил два основных вопроса для России: "Кто виноват?" и "Что делать?".
Главный вопрос для нашей страны всего один. И вопрос этот - "Зачем?".
Именно на этот вопрос должен отвечать каждый человек, от рядового гражданина до руководителя страны. И чем выше положение человека, тем чаще он должен задавать себе этот вопрос. Особенно при принятии какого-либо решения.
Вот например, Россия отказалась от советской системы оплаты труда, фактически узаконив разрыв между минимальной и максимальной оплатой в сотни, а то и тысячи раз.
Логично предположить, что при принятии такого решения важно было разъяснить людям, а зачем это делается.
Но сейчас я хочу задать другой вопрос. Я не буду спрашивать, зачем государство фактически узаконило воровство, говорить о том. что в Советском Союзе разрыв в оплате труда уборщицы и руководителя государства был в десятки, а то и сотни раз меньше, чем сегодня разрыв между руководителем предприятия и такой же уборщицы, о том, что в колхозах среднегодовая оплата труда передового работника была выше, чем у председателя.
Я хочу спросить о другом. Товарищ президент, а зачем человеку много денег?
Вот когда Вы разрешили некоторым людям обогащаться (кстати, за счет других), можно сказать, купаться в роскоши, Вы не задавали себе вопрос: а зачем им столько? Ну сколько денег необходимо человеку для нормальной жизни? Пятьдесят тысяч в месяц, семьдесят, или сто? У Вас же много специалистов, пусть они посчитают, какая сумма необходима, чтобы платить за коммунальные услуги, чтобы всегда был полон еды холодильник, чтобы спокойно собрать детей в школу, сходить в театр или на стадион и т. д.. Пусть посчитают все. Почему-то мне кажется, что получится не очень большая цифра. И можно было-бы понять, если у кого-то доход будет в два-три раза выше этой цифры. Зачем больше? Я сейчас спрашиваю без эмоций и без иронии, мне правда очень интересно. Ну есть у человека дом, зачем ему еще один? Он ведь не раздвоится, чтобы жить одновременно в двух? Или зачем иметь в доме десять спален? Каждый час переходить спать в новую? Или зачем человеку три автомобиля? У него же не три седалища, чтобы ездить одновременно на трех? Или у богатых все-таки три (может мы чего-то не знаем?) ? Да и горло у них одно, даже в два раза больше не съешь.
Всему должно быть логическое объяснение. Ведь, когда алкоголик не может сам бросить пить, мы называем это болезнью. Или человека употребляющего наркотики тоже называют больным наркоманией. Так может быть человека, как "Кощей над златом чахнущего" стоит тоже признать больным?
Поэтому, очень хочется услышать от Вас ответ на вопрос: "Зачем столько?". Ответ без эмоций, честный и понятный. Не отписка, смысл которой в том, что никто не будет работать за меньшее. Я спрашиваю не об этом, хотя глубоко убежден, что в стране много профессиональных, а главное честных людей, готовых работать не за "мзду", а чтобы сделать ее богаче и краше.