Ситуации, подобные снятию «Справедливой Россией» на муниципальных выборах в Городецком районе собственного кандидата – после того как его не смогли уговорить отказаться от борьбы представители «Единой России», – свидетельствуют о том, что несмотря на устоявшееся представление о чисто формальном характере выборов, которые «ничего не решают», они все же являются мощным политическим инструментом.
И в рамках политической борьбы между партиями все выборные возможности (в том числе и предвыборные, и система регистрации кандидатов) используются в полном объеме.
Данная конкретная ситуация показала, что в регионах зачастую выборы носят не конкурентный характер, а консенсусный. То есть, партии между собой договариваются по различным избирательным округам, различным кандидатам – с тем, чтобы не конкурировать друг с другом.
С точки зрения удобства для региональных отделений партий это большой плюс – так вести кампании гораздо легче и спокойней. Плюс к тому дешевле. Но вот с точки зрения развития политической системы и конкуренции разных картин будущего страны, в том числе и на местном уровне, это несомненный недостаток нынешней ситуации.
То, что кандидат был снят с выборов волевым решением собственной партии, означает, что партия договорилась с другой, и на каких-то паритетных началах решила отказаться от выставления именно этого кандидата именно в этом округе.
Как отмечают многие политологи, это сейчас происходит по всей стране, в разных областях. Эта технология взаимных договоренностей оказалась очень удобной для партийного аппарата на местах и поэтому продолжает использоваться.
Этот консенсус носит временный характер, он недолгосрочный, недолговечный, но на данный момент мы имеем именно такую конфигурацию отношений между партиями на этих региональных выборах.
Александр Прудник, политолог