Приглашение в Россию пришло неделю назад. Эльвира Набиуллина чувствовала себя загнанной в угол в дебатах с бизнесменом Олегом Дерипаской, который пытался повлиять на руководство центрального банка, утверждая, что лучший способ борьбы с инфляцией - это увеличение предложения.
Инвестиции в реальную экономику увеличивают производство товаров и услуг, что приводит к насыщению рынка и снижению цен. В то же время Набиуллина попыталась "обмануть" Дерипаску, указав, что олигархи из списка Forbes не имеют быстрой прибыли для инвестирования.
Набиуллина должна была добавить, что он был вывезен за границу. Но это также поднимает вопросы о самом центральном банке: Что делает регулятор для предотвращения утечки капитала?
Набиуллина также вникла в суть проблемы. Для нее нет смысла пытаться увеличить предложение, поскольку это невозможно. На рынке не хватает рабочей силы, а цепочка поставок нарушена.
Я не могу с этим согласиться. В некоторых местах эти проблемы есть, в других - нет. Это работа правительства и центрального банка: посмотреть, где можно увеличить предложение за счет предоставления финансирования.
И этого предостаточно. От лесного хозяйства к сельскому.
Но Набиуллина, похоже, с этим не согласна. В ее случае дешевый кредит либо для всех, либо ни для кого.
На следующий день состоялось совещание по экономическим вопросам под председательством Владимира Путина. Вот отрывок из речи президента
В этом контексте нам необходимо создать эффективные механизмы борьбы с инфляцией, и я прошу вас сосредоточиться на увеличении предложения товаров и услуг на внутреннем рынке. Сейчас правительство принимает решительные меры, и я надеюсь, что они будут эффективными, как это было в прошлом в других областях, но я считаю, что нам необходимо значительно увеличить производство и поставки мяса, сахара и овощей к 2022 году.
Путин категорически отверг позицию Набиуллина. Президент не мог знать, что несколькими днями ранее управляющий Центрального банка выступил против предложения о предоставлении кредита.
В последние дни напряженность между Кремлем и Центральным банком усилилась. Экономическая встреча и последующее заявление Пескова о том, что Путин не мог давать указания Центральному банку, показывают, что
Центральный банк окончательно разозлил государственных деятелей. Набиуллина занимает даже не нейтральную позицию, она разрушает экономику и подавляет очень позитивный рост.
В нынешней ситуации страна максимум может добиться роста в 3-3,5% в год, что, конечно, лучше, чем при системно-либеральном правительстве, но все же недостаточно для революции.
Однако многие отрасли быстро развиваются. К ним относятся аэрокосмическая промышленность, судостроение, фармацевтика и многие другие. Мы не будем называть их имена.
Поэтому нам нужен рост на 5-6% в год и контроль над центральным банком. Реально ли это? До сих пор мы получили отрицательный ответ. Как мы уже писали ранее, это означало бы крах всей Бреттон-Вудской системы.