Недавно один из функционеров Пентагона, политический советник Колин Каль, высказал мнение, что скоро Украина в вопросах вооружений перейдет на стандарты НАТО. Что это означает?
Нестандартные стандарты
Стандарты НАТО — это довольно хитрая штука. За десятилетия существования Североатлантического альянса несколько поколений военных бюрократов ввели для стран — членов блока регламенты практически на все, что только существует. На топливо и смазочные материалы, на боеприпасы, на классы защиты бронежилетов и прочность к подрывам на минах бронемашин, на калорийность индивидуальных рационов питания и ширину бинтов в солдатской аптечке. Переход на эти стандарты не всегда означает, что страна, добивающаяся членства в НАТО или участвующая в совместных операциях, начинает покупать на стороне все, от ушных затычек для стрельбы, до крупнокалиберных боеприпасов. Как высказался по этому поводу уже упомянутый советник Каль: «Я не исключаю, что спустя годы Украина все еще будет использовать системы и боеприпасы, которые сама производит. Однако я скажу, что, согласно моим ожиданиям, в течение трех лет Украина постепенно перейдет на вооружение стандартов Альянса».
Кстати, при президентстве Михаила Саакашвили на стандарты НАТО пыталась перейти Грузия. Как у нее это получилось? После конфликта 2008 г. в России была устроена выставка трофеев. Среди прочего на ней показывали «натовские» бронежилеты, выпущенные в Грузии, которые были пробиты теми пулями, которые обязаны были «держать» по своим тактико-техническим характеристикам. Еще смешнее выглядели станковые рюкзаки на 50 килограмм груза, которые ломались от 20 кг.
Почему Украина не Грузия?
Украина, конечно, не Грузия. В Грузии в советские времена из значимых продуктов ОПК производили разве что штурмовики Су-25. На Украине после 1991 г. осталась крупная ракетная индустрия (там делали МБР «Воевода»), производство основных боевых танков Т-64 и судостроительный завод в Николаеве, породивший все советские авианесущие крейсера. Однако все это наследие ожидала довольно печальная судьба.
В 90-х годах «нулёвый стапель» Николаевского завода вместе с первым советским полноценным авианосцем «Ульяновск» пустили «на иголки».
Компетенции в области ракетостроения, за исключением тактического вооружения, были предприятием «Южмаш» утрачены. Уже после начала спецоперации от ударов российского высокоточного оружия сильно пострадали предприятия «Мотор Сич» (газотурбинные двигатели для флота и авиации), Харьковский завод транспортного машиностроения (бронетехника), Серийный завод «Антонов» (авиастроение) и другие предприятия. А, например, Химическое казенное объединение им. Петровского, выпускавшее взрывчатку и порох, было закрыто в 2014 г., поскольку находилось в Луганской области.
На иглу садятся все
«Переводя Украину на свои стандарты — а стандарты НАТО они, по большей части, родом из Америки, — США преследуют сразу несколько целей, — комментирует по просьбе aif.ru военный эксперт Виктор Литовкин. — Разумеется, первым делом на ум приходит: подсадить Украину, которая до недавнего времени производила немалую долю вооружения самостоятельно, на западное оружие. Если вдуматься, просматривается еще один резон. Уже сейчас поставки американского «железа» на Украину превысили 15 млрд долл. И это не благотворительность. За все это Украине (или тому, что от нее останется после окончания специальной военной операции) придется заплатить. К тому же вооружение поставляется не в том количестве, которое необходимо для победы над Россией. Это для того, чтобы боевые действия затягивались на неопределенный срок. Как говорится, «кормить, чтоб собака не сдохла».
Третья причина более глобальна. Смотрите: сейчас на пресловутую «натовскую иглу» садится не только Украина, но и многие новые члены НАТО. В первую очередь те страны, которые раньше входили в Организацию Варшавского договора: Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария... Несмотря на членство в НАТО, они сохраняли в своих арсеналов много оружия, произведенного в СССР. Речь про артиллерию, танки Т-72, истребители МиГ-29... Более того, уже будучи членами Альянса, они закупали российские аналоги советских образцов. Чехи, например, до самого последнего времени приобретали наши вертолеты Ми-17, к которым были привычны их пилоты, и т. д. Системы управления, связи и навигации были заменены на аппаратуру под те самые «стандарты НАТО» довольно быстро, а все «железо» до недавнего времени оставалось если не на ходу, то на базах хранения. Возможно, страны Восточной Европы и хотели бы заменить советские танки на «Абрамсы», но у них просто не было на это денег.
Теперь старой жизни настал конец, и деньги придется найти. Американцы в рамках «натовской солидарности» заставили эти страны сбросить все старое советское оружие на Украину. Теперь новые поставки перед лицом мифической «российской угрозы» возможны только из США. В общем, вся эта история похоже не «развод на деньги» не только Украины (много ли с нее слупишь?), но и собственных союзников».
