«Хаймарсы» и М777 на слуху уже давно. С одной стороны фронта рассказывают о том, что именно эта пара переломит ход боевых действий, с другой методично отчитываются о сокращении поголовья диковинных американцев, из-за океана же кричат о том, что помощь в виде упомянутого выше оружия вообще бесценна, мол, вы вообще видели сколько такие вещи стоят?!.
Но что такие поставки подразумевают на самом деле? Запад реально рассчитывает изменить сложившуюся на фронте ситуацию благодаря такому «вундерваффе», или же просто преследует свои корыстные интересы?
Для начала важно просто-напросто понять что из себя поставляемое вооружение представляет и какие задачи решает, а также какой объем на фронте реально увидеть и что такой объем может натворить:
М777 и «Хаймарс» в представлении лишний раз не нуждаются, но на всякий случай повторюсь - «три топора» это буксируемая гаубица, основная задача заключается в забрасывании максимального количества снарядов по огневым точкам противника, «Хаймарс» это РСЗО с функционалом ОТРК, а потому список задач разный, от уничтожения противника на максимально возможной площади, до точечного удара по заранее выявленной цели.
В вакууме поставка и того, и другого ВСУ действительно должна помочь. От успеха в применении артиллерии зависит успех как наступления, так и обороны, а следовательно и изменения линии фронта. Но вернемся из вакуума в реальность. М777 было на Украине порядка 136, «Хаймарсов» должно стать 20, а с учетом похожих машин уже 25-30.
Что такой объем помощи может сделать? Максимум - помогать удерживать локальный участок фронта. Чтобы не быть голословным приведу расчеты исходя из методички, где описывается необходимая плотность огня:
Принимая во внимание, что наша трехорудийная батарея может дать плотный огонь на фронте 100 м и что путем боковых переносов этот фронт можно несколько увеличить, мы можем рассчитывать, что вся артиллерия дивизии (16 батарей) прикроет зону около 2 км.
Несложные вычисления приведут нас к весьма простому результату - все 136 орудия нормально "прикрывают" участок фронта в +- 6 километров. О необходимой плотности огня РСЗО информации найти не удалось (и хотелось бы изучить вопрос доскональнее, поэтому буду рад увидеть такую информацию в комментариях), но есть серьезные сомнения, что 30 машин способны поддерживать фронт, чья протяженность выше тысячи километров.
Наличие корректируемых боеприпасов у каждой системы, существенно положение дел не меняет, так как для повышения точности достаточно и простого БПЛА, а количество корректируемых боеприпасов все же ограничено.
Причем проблеме недостатка артиллерии в ВСУ в последнее время встала особенно остро
Даже на украинских ресурсах стали осторожно замечать, что при текущем перевесе ВС РФ и союзных сил в артиллерии передний край обороны несмотря ни на какие укрепления превращается в крошево. Наивно полагать, что этого не понимают в Пентагоне. Еще наивнее думать, что США не в силах решить такую проблему. В американских (и не только) закромах одних только М198 больше тысячи, а про еще более древние машины и говорить не приходится. Тысяча гаубиц, конечно, тоже не панацея, но всяко лучше 140.
А для наступления у ВСУ не хватает техники в целом и "брони" в частности
Танки, БМП, БТРы, простой транспорт - все это нужно для наступления в достаточных количествах. Если обучить украинских солдат воевать на "Абрамсах" может быть действительно проблематично, хотя в условиях затягивающегося конфликта эта проблема тоже может отпасть, то переобучение на БМП, БТР и другой транспорт иностранного производства, как показывает практика, особой проблемой не является.
Тем не менее поставка любого бронированного транспорта является скорее исключением, нежели правилом, да и размер таких поставок смехотворен.
Вопрос с обеспечением ВСУ самыми разными БПЛА, кстати, решается крайне оперативно, что показывает возможность поставок самого разного вооружения. Было бы желание.
Так зачем на Украину везут новое и дорогое вооружение, которое в общем и целом не может изменить картину боевых действий?
Все упирается в простую рекламу. "Хаймарс" благодаря украинцам успел обрасти кучей разных мистификаций, особенно хорошо он заходит прибалтам и полякам, под рассказы об уничтоженном сарае где-то на Донбассе о сотнях уничтоженных складах боеприпасов и штабов ВС РФ.
Да и фактор обкатки нового вооружения никто не исключал. Не зря же все удары "Хаймарсами" происходят по указке из-за океана. Для США Украина сейчас является уникальным в своем роде полигоном, где НАТО само добывает информацию, само отдает приказ, так еще и бьёт из стоящего на своем вооружении оружия.
Потеря даже всех установок и гаубиц вообще не несет никакого ущерба, когда вместо 20 потерянных на Украине РСЗО Польша практически сразу собирается закупить 500.