На канале Электрик в доме 8 августа 2022 г. опубликована статья «Нужно ли ставить автомат на ноль? Можно ли «рвать» ноль автоматом?»:
Название и содержание статьи свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью более подробно.
Во введении статьи автор указывает:
Автор не знает современную терминологию, например, включённую мной в ГОСТ 30331.1. Он употребляет жаргон: «ноль», «нулевой провод», «нулевая шина». Читатели должны гадать, какие проводящие части имеет в виду автор.
Автор указал однофазную сеть. Он не знает, что сеть представляет собой совокупность трансформаторной подстанции и линии электропередачи. Интересно, где в доме или квартире он обнаружил эти электроустановки?
Автор дезинформирует:
Двухполюсным автоматическим выключателем автор умудряется «разрывать одновременно фазу и ноль». Фаза представляет собой совокупность электрооборудования, а «ноль» является нейтралью вторичной обмотки понижающего трансформатора 10/0,4 кВ. Возникает естественный вопрос: каким образом автоматический выключатель способен «разорвать» нейтраль?
Двухполюсным автоматическим выключателем коммутируют фазный и нейтральный проводники. Поскольку нейтральный проводник является проводником, находящимся под напряжением, целесообразно его коммутировать одновременно с фазным проводником. Примеры применения двух- и четырёхполюсных автоматических выключателей см. в статьях:
Конструкция вводно-распределительного устройства для электроустановки индивидуального жилого дома;
Принципиальная схема и конструкция правильно выполненного квартирного щитка для электроустановки квартиры.
Вызывает недоумение сама постановка вопроса: можно ли применять двухполюсные автоматические выключатели? Почему подобный вопрос не возникает, когда применяют двухполюсные УДТ?
Автор отсылает к ПУЭ:
Автор плохо ориентируется в безнадёжно устаревших ПУЭ, в которых полно ошибок. Подробнее см. обзорную статью Из ПУЭ следует исключить требования к электроустановкам зданий.
Он «нашёл» в ПУЭ нейтраль у «питающего кабеля», которой в нём быть не может. Решил, что «Самыми популярными на сегодняшний день являются система заземления TN-C и TN-S». Иными словами, автор не знает, что в главе 1.7 ПУЭ и, тем более, в ГОСТ 30331.1 нет ни определения «системы заземления», ни требований к ней.
Автор продолжает дезинформировать:
Автор не знает требования к системе TN-C. Поэтому он дезинформирует читателей: «Наиболее устаревшей и часто встречающейся в домах старой постройки является система заземления типа TN-C». В действительности, электроустановки жилых домов никогда не имели тип заземления системы TN-C.
Подробнее см. статью Как правильно выполнить электроустановку здания с типом заземления системы TN-С
и видео:
Систем TN-С нет в старых домах;
Система TN-С. Как её выполняют.
Требованием, включённым мной в ГОСТ 30331.1, запрещено выполнять электроустановки жилых и общественных зданий, торговых предприятий, медицинских учреждений с типом заземления системы TN-C.
На рисунках щитков автор указал PEN-проводники в конечных электрических цепях. Минимальное сечение медных PEN-проводников равно 10 кв. мм, алюминиевых – 16 кв. мм. Интересно, в каких домах и квартирах он нашёл конечные цепи с такими проводниками?
Автор нарушил требования ГОСТ 33542 к цветовой идентификации проводников. Подробнее см. статью Требования ГОСТ 33542–2015 к цветовой идентификации проводников для электроустановок зданий.
Автор «обосновывает» свою дезинформацию требованиями ПУЭ:
Он не способен указать ошибки, допущенные в этих требованиях. Подробнее см. статью В требованиях п. 1.7.145 главы 1.7 ПУЭ о допустимости размыкания защитного проводника допущены ошибки. Как их следует изменить.
Автор «разъясняет» эти требования так:
Он выдумал прикосновение человека к «залипшему фазному контакту», который остаётся замкнутым. Такое прикосновение будет не случайным, а преднамеренным, поскольку человек должен разбить корпус автоматического выключателя. Нормативными документами не предусмотрена защита неадекватного человека при подобном использовании автоматического выключателя.
Автор выдумал «электроснабжение квартиры или частного дома по системе TN-C». Такое «электроснабжение» не предусмотрено ни требованиями ПУЭ, ни требованиями ГОСТ 30331.1. О выполнении систем и защитных проводников см. статьи:
Как выполнить системы TN-C, TN-C-S и TT при подключении к одной распределительной электрической сети;
Как правильно выполнить защитные проводники в системах TN-S, TN-C-S и TT.
Автор указал «нулевой провод», который запрещено коммутировать, но коммутируют.
Заключение. Статья «Нужно ли ставить автомат на ноль? Можно ли «рвать» ноль автоматом?» представляет собой дезинформацию для читателей. Её подготовило лицо, которое не знает требования к устройству электроустановок зданий. Причём на канале Электрик в доме опубликованы другие статьи, дезинформирующие читателей в вопросах устройства электроустановок зданий, применению в них электрооборудования.