Знаете, какая самая частая причина отказа суда взыскать оплату за услуги? Работа сделана, заказчик доволен! Взял на руки акты, обещает рассчитаться в ближайшее время.
Проходит время, денег нет. По телефону обещает с минуты на минуту. Перестает брать трубку. Претензия остается без ответа. Исполнитель идет в суд и проигрывает его! Как такое может быть?
Проиграть такой суд полбеды, можно еще и должным остаться. Почему? Думаете, юрист безграмотный попался? Нет, дело не в юристе, а в тех самых актах переданных на руки заказчику и оставленных без подписи. Или даже с подписью, но непонятно чьей.
Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ. Это аксиома. Акт должен быть подписан, либо директором, либо лицом, имеющим на это полномочия. Полномочия подтверждаются либо доверенностью, либо указаны в самом договоре оказания услуг. Это тоже аксиома. И у Вас должны быть эти документы на случай спора. Заказчик забрал акты и обещал, что отдаст подписанные. А если не отдаст? Чем докажи