Северо-Уральское управление Ростехнадзора предъявило претензии коммунальному активу администрации Советского района ХМАО – МУП «Советский тепловодоканал» (СТВК). Как выяснилось в ходе ревизии, объекты, эксплуатируемые предприятием, не имели обязательной документации.
Из материалов, размещенных на портале ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» Генпрокуратуры РФ, следует, что Ростехнадзор в июле текущего года обследовал объекты, находящиеся в ведении коммунальщиков Советского района. Выяснилось, что целый перечень из них эксплуатируется без обязательных разрешительных документов.
«Муниципальное унитарное предприятие «Советский тепловодоканал» являясь организацией, эксплуатирующей опасные производственные объекты: «Сеть газопотребления, котельная №13А город Советский (Промбаза)», регистрационный №А58-81473-0001, III класс опасности, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, Советский, Восточная промзона №1, строение 34, не имеет лицензии по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», – следует, в частности, из материалов ведомства.
Кроме того, указанных документов не имели сети газопотребления в котельных на улицах Мира, Припарковой, Лесной, Гагарина и в Северной промзоне города Советский, на улице Матросова в поселке Коммунистический, улицах Вокзальной, Юбилейной и Молодежной в поселке Агириш, улице Уральской в поселке Таежный, улицах Заводской и Советской в поселке Пионерский.
По итогам ревизии МУП «СТВК» получило предостережение Северо-Уральского управления Ростехнадзора.
Добавим, что это не единственные претензии ведомства к коммунальщикам. Так, 22 августа Арбитражный суд ХМАО-Югры принял к рассмотрению иск Ростехнадзора к предприятию, из которого следует, что СТВК намерены привлечь к административной ответственности по ст. 14.61 КоАП РФ «Нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате». Предварительное заседание по нему назначено на 20 сентября.
Судя по всему, иск связан с многомиллионными задолженностями по платежам перед «Газпром межрегионгаз Север» и «Газпром энергосбыт Тюмень». О конфликтах с поставщиками ресурсов издание ранее подробно информировало.