Они пришли с не по-февральски теплым ветром. Женщина и девочка — яркие, необычные, свободные. Их одежда, образ жизни, мировоззрение отличаются от жителей провинциального городка, которые встречают незнакомок прохладно, но постепенно горожане оттаивают и начинают меняться.
«Шоколад» — вкусная история о свободе, независимости и наслаждении, где каждую хорошую эмоцию автор сравнивает со сладостью, например, «счастье простое, как бокал шоколада, или мудреное, как сердце. Горькое. Сладкое. Живое».
Повествование в книге ведется от двух лиц — Вианн Роше, хозяйки кондитерской, и от священника Рейно.
Вианн — яркая, смелая, свободная, подстраивающаяся под обстоятельства, как горячий шоколад или мягкая карамель. Ее окружают шлейф из сказочных ароматов и таинственность. Можно сказать, в глазах жителей городка она Мэри Поппинс. Одна из второстепенных героинь так и говорит: «Ветер дует иначе с тех пор, как ты поселилась здесь».
Изменение героини по ходу сюжета: металась по миру — решила осесть.
Священник Рейно — зажатый, травмированный, отвергающий радости жизни, мечтающий спасти свою паству от греха. Несмотря на неуверенность, он не лишен смелости. А самое главное, Рейно человек гораздо более сложный, чем Вианн, и его прошлое гораздо более тяжелое.
Изменение героя: сидел на одном месте — поддался искушению, сбежал из городка.
Автор противопоставляет Вианн и Рейно — яркость и серость, праздник и обыденность, свет и тьма.
В голове Вианн — Рейно Черный человек, несущий смерть.
В голове Рейно — Вианн Ведьма из Пряничного домика, заманивающая детей.
Как я полагаю, по задумке автора они единство и борьба противоположностей.
Казалось бы, все хорошо, поверхностные красота и смысл «Шоколада» завораживают. Не хочется вчитываться, заглядывать внутрь истории. Все же и так понятно, да? Жизнью надо наслаждаться, а не держать себя в ежовых рукавицах…
Но присмотревшись повнимательнее, мы обнаружим, что Вианн сомнительная личность, а Рейно так и вообще не раскрыт.
О Вианн:
Во-первых, не такая она и «добрая» — когда покупатели не решаются зайти к ней в магазин, она про себя их проклинает. (Но это придирка и мелочь)
Во-вторых, Вианн мудрая снаружи, но с поверхностными суждениями внутри. Например, в разговоре про бродяг-французов Вианн говорит: «Эти люди живут так, как считают нужным, и ни я, никто другой им не указ».
Я так и представляю мужчин и женщин, проснувшихся с утра пораньше в своем уютном домике, и решивших, что они кушать не могут, а считают нужным стать презираемыми бомжами (в книге так относятся к бродягам). Героиня не задумывается над проблемой, приведшей людей к подобному образу жизни — ей это не интересно. В противном случае она бы сказала: «Эти люди стали бродягами не по своему желанию. Они заслуживают человеческого отношения».
Другой пример легкомыслия — в разговоре с горожанкой, утверждающей, что ее сыну нельзя шоколад, Вианн думает: «Я смотрела на мальчика. На вид — абсолютно здоровый ребенок». Ну да, а все болезни на лбу написаны. И пусть мама мальчика не подарок, но, прежде чем угощать ребенка, надо знать наверняка, нет ли у него противопоказаний. (У нас на площадке дети гуляют, на вид все такие здоровые, а копнешься… Мамочка!)
В-третьих, Вианн преподносится, как женщина, сделавшая себя самостоятельно. Она рассказывает о тяжелой жизни, вспоминает потертое коротковатое платье, на которое люди смотрели с презрением. Однако уже в другом воспоминании ее маму катает на дорогих машинах арабский бизнесмен. А в третьем — друг Вианн по доброте душевной дает ей деньги на открытие личного дела. Благодарность за добро не прослеживается. Скорее получение денег со стороны выглядит как само собой разумеющееся.
В-четвертых, Вианн думает только о себе и своих желаниях. Пусть она и говорит всю книгу, что хочет остаться в городке, что хочет друзей для дочки, но стоит Рейно сбежать, как героиня заявляет: «Мы уравновешиваем друг друга, и без него мне здесь нечего делать… Мы не можем оставаться здесь вечно. Ветер изменился». Где в этих словах интересы девочки?
И, наконец, мое любимое: «Еще один ребенок — на этот раз не от безвестного отца, но от хорошего человека, пусть тот никогда и не узнает» — это мысли, когда Вианн поняла, что беременна.
Именно на этой фразе я «подорвалась»! То есть, первая дочка у героини появилась от незнакомого человека, чье имя даже Вианн неизвестно (это констатация факта без морализаторства — жизнь такая штука, случается всякое). Но второй ребенок от хорошего человека, а Вианн даже не собирается сказать об этом мужчине. Почему?! Испугалась, что рыжий Ру захочет помогать и даже общаться с дочкой? Неужели это так ужасно?!
Мое тело — мое дело — истина старая, но мужчина тоже человек и имеет право сделать выбор — послать женщину на все четыре стороны или взять ответственность за поступок.
А самое главное — Вианн на своей шкуре узнала об одиночестве и страхе, когда ее маму сбила машина. Неужели девушка не сделала никаких выводов? Героиня даже не допускает мысли, что сама, как ее мать, может попасть в беду, заболеть. Что тогда будет с ее детьми? Кто о них позаботится? И если у первой девочки нет никого, то у второй — живой, по словам героини, хороший отец! Рано или поздно дочь о нем спросит. Неужели Вианн будет врать? (У меня в «Домике с видом на кладбище» была похожая ситуация, когда героиня скрыла от мужчины сына. И я старалась сделать все, чтобы продемонстрировать глупость подобного решения).
Зачем Вианн так поступила — загадка. Просто захотела, так же как она просто захотела переспать с мужчиной, который, по мнению героини, принадлежит другой женщине. «Умничка»!
Теперь немного о Рейно.
Священник очень сложный персонаж с тяжелым прошлым — мальчика с тонкой душевной организацией подговорил наставник-священник устроить поджог, в результате чего погибли люди, а затем ребенок стал свидетелем «грехопадения» своего кумира (того самого священника, по стопам которого Рейно решил пойти). Пережив все эти потрясения, Рейно захотел спасти других людей от грехов, предостеречь их от наслаждений и желаний, которые могут привести в Ад. Но у него ничего не получилось.
Зато внутри священника появилась свинья. Без шуток! Ее не было и, вдруг, в конце книги звучит — свинья во мне. Откуда? Почему? Совсем недавно Рейно, сам того не понимая, защищал Вианн перед местным дебоширом, заставляя того дрожать, а тут внезапно «свинья во мне»… Не было никаких предпосылок! Я даже в ролики Дмитрия Пучкова и Клима Жукова заглянула проверить — не из их ли стала сбежала?
Короче, главный антагонист слит. Попробовав шоколада, то есть наслаждения, он превратился в Шута со свиньей, испугался, сбежал и исчез из повествования. Почему? Как? Зачем?
Как он из Черного человека, несущего смерть, как в прямом (вспоминаем про пожар в детстве), так и в переносном смысле он превратился в Шута? Из-за шоколада? Из-за того, что дал себе волю? Его победила безответственная поверхностная Вианн Роше? Автор провозглашает, что надо ни в чем себя не сдерживать, а только наслаждаться?
Кстати, архетип Шута — один из самых сложных. Это тот, кто играет чужими судьбами. Но в «Шоколаде» он не получает никакого развития.
В общем, восторг восемнадцатилетней девушки испарился, оставив недоумение и негодование.
Читать или нет — пусть каждый сам для себя решает.
Для меня «Шоколад» стал блистательным примером того, как автор с помощью таланта заворачивает в красивую обертку нечто странное — тоже коричневое, но не сладкое и не вкусное.
Всем хорошего дня и настроения! А теперь ваша очередь делиться своим мнением о книге в комментариях.
P.S.: Да, да, на фотографии, по сути, видны уши фотографа. Извините, мне было жалко ее сгонять.
#книжныйотзыв #книжныйобзор #книжныйблог #мнение #мнениеокниге #шоколад