Итак, обсуждение творчества Меган Маркл заставило послушать ее даже тех критиков, которые совершенно далеки от нее и БКС…
Сделала обзор из цитат довольно влиятельных обозревателей новинок в масс-медиа и культуре… И м пришлось по работе послушать творение Меган Маркл, так долго ожидаемого авторского подакста на Spotify …
Если убрать одну среднюю оценку в три балла от левой газеты Гардиан, все остальные издания и посты в соцсетях просто возопили к Spotify с вопросом, который четче всех выразила американская журналистка МакКейн( оценка подкасту «Архетипы»-1 звезда из 5-звёздного рейтинга) :
Хотелось бы быть уверенными в том, что Spotify желал за свои многомиллионные гонорары получить от Сассекских именно это самовлюбленное повествование о самой себе? Правда?
Мы знаем множество интересных подкастов, где люди включены в споры, чувствуют себя друзьями ведущего и гостей в обсуждении проблемы… Подкасты, где идут и споры, и рассуждения и даже рассказ о конфликтах или мечтах, подлинные разговоры…
У Меган все наоборот. Хочу спросить Spotify: а Меган Маркл собирается приглашать только своих друзей и подхалимов? Она игнорирует дебаты? Будут ли приглашены в ее подкаст те, кто не приемлет ее мировоззрение?Или, как я предполагаю, это просто будет среда для разговора о том, как трудно быть богатой и известной женщиной и без конкретных решений о том, как исправить положение женщин?
Мое личное впечатление от фрагментов, которые я прослушала , так как невозможно слушать час Меган, это вредно для здоровья - полностью совпало с молодым культурным обозревателем из The Times, Джеймсом Марриоттом ( я даже теперь на него подписана и читаю его рецензии- мне он напомнил молодого Пирса Моргана) :
«Полностью нелепый первый выпуск подкаста герцогини Сассекской, обещавший «разорвать коробки, в которые были упакованы в течение нескольких поколений женщины», на самом деле вообще этого не делает, что доказано первым эпизодом с Сереной Уильямс. …Подкаст герцогини- это красиво и со вкусом оформленный парад банальностей, нелепостей и самовозвеличивающих калифорнийскую знаменитость абсурдов. Эффект от этой музыки и пустейшего разговора приводит к тому, что вы чувствует, что вас заперли в комнате отдыха оздоровительного спа салона с необычайно самостоятельным инструктором по йоге»
Не просто слишком самостоятельным, я бы сказала, самовлюбленным и нахальным инструктором!
А вот мнение о подкасте, оставленное простой слушательницей этой стриминговой платформы:
Говорит кто? Меган? С каких пор средненькая актриса с кабельного телевидения стала оракулом и лидером в развитии общечеловеческих ценностей? Очнитесь, люди! Почему мы слушаем эту чушь, которая еще и фактически неверна?
Оценка от обозревателя шоу-бизнеса и знаменитостей в издании Daily Telegraph Селии Уолден:
Подкаст Меган- еще лишь один способ рассказать миру о себе любимой. Мы действительно будем неделю за неделей слушать истории и понимать, что Меган берет интервью у себя.
Даже в рассказе о знакомстве с Сереной Уильямс Маркл и правда так строит воспоминания, что понятно- великая и знаменитая актриса думает, на кого же обратить свой взор? А Серена в ответ размышляет- на кого бы обратить внимание еще- нет, только Меган достойна внимания этой звезды тенниса!
У каждой из нас была такая приятельница— которая в ответ на ваш рассказ, затмевает его личной, более длинной и затянутой и тревожной историей,- продолжает обзор «творчества» Меган Селия Уолден.
Литературный обозреватель и критик подкастов в журнале Spectator Спираик пишет следующее ( везде переводы мои, извините, сокращала, чтобы передать суть):
Подкаст Меган «Архетипы » это и правда всё о ней!Гарри был засунут на задний план, чтобы не мешал Меган сосредоточиться на ее разговорах о самой себе, главном, что ее и впрямь беспокит. Конечно, меня поправят, что речь идет об ярлыках и стереотипах по отношению к женщинам, но все ярлыки так и остались. Конечно, никто не имеет права заткнуть голос богатым женщинам, размышляющим о правах женщин и их рсширении. Первый гость Серена Уильямс, но фанаты тенниса разочарованы. Ведь звезде спорта придется ждать 11 минут, чтобы втиснуться со своим робким голосом в рассказ Меган о себе.
Кстати, а вы знали , что над первым выпуском подкаста с Меган работало… 28 человек команды? Звукорежиссер, авторы сценария, журналисты и пиарщики! Кстати, их было в общем 20 человек, а еще восемь (!!), включая Меган- были продюсерами!!
Хиллари Роуз, критик, специально для The Times:
Оглядываясь на услышанное, лучше бы я побила себя книжкой Скоби «В поисках совобды», чем жти самые ужасные в моей жизни57 минут и 23 секунды сиропной калифорнийской жвачки Меган Маркл. Я сидела, покачиваясь туда-сюда и стонала, мечтая прекратить этот кошмар.
Обозреватель Daily Mail Бел Муни пишет:
Хихиканье, еще раз хихиканье и старые обиды в этом тошнотворном сладком выпуске - празднике Меган и «ее дорогой подруги» Серены Уильямс- так и не дали нам возможность услышать об амбициях и создании высоких целей в жизни Серены Уильямс.
Ни один британский издатель или вещательная платформа никогда не выпустил бы в эфир эту чушь с хихиканьем и поддакиваниями между Меган и ее гостьей, что абсолютно исключает слушателя из самой реальности происходящего или полностью вычеркивает его из сопричастности или близости к тому, что происходит …
Ужас ситуации в том, что компания Spotify, в свое время даже из-за жалоб Сассекских, убрала на время из эфира Джо Рогана
и других, кто не нравился Меган, а теперь явно осталась у разбитого корыта.Заранее объявив «шедеврами» подкаст герцогини, они просто унизили свою аудиторию, считая, что слушатели не смогут разобраться , где «шедевры», а где , как говорила моя бабушка, «пирожок ни с чем».
