Найти тему

Вопрос трактовки истории — вопрос нашего общего народного кармана

Я могла бы в очередной раз поведать в статье, что Путин зело мягок, излишне демократичен и осторожен, например, в поисках губернаторов и прочих чиновников, среди которых, согласна, много не чистых на руку или просто людей не на своем месте, а президент их просто тасует как колоду карт туда-сюда.

Могла бы многое сказать и про сносы памятников ВОВ, но не буду - после 24 февраля 2022 года-, когда В.В. принял самое неожиданное для большинства народа решение - пресечь на старте попытки НАТО прижать Россию.

Это он читал аналитические записки внешней разведки и разведки ДНР и ЛНР, это он лично анализировал происходящее на Украине, а мы просто сплетничали у мониторов в этом время.

И это ему пришлось взять на себя ответственность, заручившись согласием каждого члена Совбеза РФ, и отдать приказ о начале СВО для уничтожения убийц Донбасса и нацизма на Украине.

Почему россияне его поддержали, в отличие от «интеллигентной» либерды?

Народ всегда чувствует человека, достойного на ПОСТУПОК ради нашей общей страны.

Да, он совершил много полезных и конструктивных действий на посту президента России. Но даже мои собеседники не всегда замечают его особенное внимание к борьбе за отечественную историю — борьбу не «для галочки, это личностный мотив, которому он упорно и последовательно следует.

Ему важно, по моему субъективному мнению, найти для страны достойное и безопасное место в будущем мире. И этот Путь Путина (нет, не тавтология) в борьбе за историю, что важнее, чем все усилия в сфере переформатирования экономики или создания новейших и современнейших военных технологий. Ведь «кто владеет прошлым — тот владеет будущим».

А как владеть своим прошлым, если его хотят исказить, поработить наше будущее если хотят!?

Сын моей подруги, когда их семья уехала в США, был в шоке, узнав, КАК преподают историю Великой Отечественной войны в штатах. Его одноклассники даже не знают, что основные тяготы войны вынесли на своих плечах русские. И победили фашизм тоже они, советские люди.

А молодые японцы вообще убеждены, что атомную бомбу на Хиросиму и Нагассаки сбросил СССР. А хибакуся, пережившие эту трагедию и свою жизнь измеряющие метрами от эпицентра взрыва, уже ничего не скажут, кто и за что их убил или искалечил, 214 000 погибших и около 360 000 раненых. К 2015 году в Японии насчитывали почти 200 тысяч хибакуся.

-2

И сограждане стараются их избегать, они стали изгоями, почти изгоями, пережив весь этот кошмар. Психологически сломленным людям мало кто верит. И они молчат, как молчат и учителя истории Японии о настоящих виновниках атомных бомбардировок. Почему?

Кому это выгодно?

25 января президент России рекомендовал Государственной Думе подготовить законопроект о запрете публичного отождествления ролей СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне.

Почему это нужно и важно именно сейчас?

Мы много спорим о степени вины тех или иных исторических деятелей в «делах давно минувших дней»: убийца Иван Грозный или собиратель земель русских, тиран Пётр Великий или реформатор, узурпатор Наполеон Бонапарт или государственный и военный гений – споров много.

А надо бы говорить об исторической ответственности — боюсь вас огорчить, но это не наша прерогатива, какими бы начитанными или интеллектуальными мы себя не считали.

-3

Но мы спорим до оскорбительных намеков о скорбности головы собеседника. Как бабки на скамейках обсуждают всех подряд в деревне под щелканье семечек, так и мы сплетничаем о лидерах под щелканье клавиш гаджетов. И кто мы тогда?

Я поняла вот что для себя. На такую тему как история, достоинства или недостатки кого-либо и чего-либо, о пути справедливости и правды нашей истории можно говорить исключительно со спокойными интонациями гурмана и эстета.

Понимаю вас. Вот как можно эстетствовать на тему сталинизма, если 23 августа каждый год в Европе отмечают «День памяти жертв сталинизма и нацизма»?

Заметили? Сталинизм стоит на ПЕРВОМ месте. Приурочен он к дате подписания договора Молотова-Риббентропа и таким порядком слов очень характерно распределяет ответственность за будущие события. Дескать, жертвы нацизма — это по сути своей жертвы сталинизма.

Короче, Виктор Суворов уже это сто раз разжевал для обывателей: Сталин привёл Гитлера к власти и натравил его на Европу. Герострат, по фамилии Хренов, а не Суворов. И манкурт.

Чем его опусы опасны? Можно же предположить, если сталинский СССР несёт ответственность за развязывание Второй Мировой войны, то он же ответственен за Холокост, за истребление покорённых нацистами народов, за, скажем, разбомбленное английское Ковентри, а все его заслуги по победе над Третьим Рейхом ничего не стоят. Есть у публициста Григория Игнатова любопытная аналогия по этому поводу: если некто вызвал безумного джина из бутылки, который тут же разрушил целый город, а потом таки смог обратно загнать его в заточение — то где же тут подвиг и заслуга? И получается, что Сталина-то, как и СССР благодарить не за что… А вот выкатить длинный список ущерба с итоговой астрономической суммой компенсации внизу — дело другое! Ведь Россия считает себя правопреемником СССР…

И уже выкатили. Украина, «трибалтийские вымираты» сделали всё в угаре борьбы с коммунистически наследием. Падающий с постамента памятник матери-Родины вызывает мурашки по коже, а они радуются мелким осколкам памятника.

-4

А Польша? Написала год назад: «Германия и Россия (??!) должны заплатить Польше за разрушение страны в ходе Второй мировой войны, но Варшава вряд ли сможет заставить Москву компенсировать что-либо – это рассказал бывший польский премьер-министр, лидер правящей партии PiS Ярослав Качиньский в интервью немецкому изданию Bild. При этом он напомнил, что Франция до недавнего времени получала репарации от Германии по Версальскому договору 1919 года. «Польша практически ничего не получила. Мы это так не оставим». В то же время он выразил скепсис в отношении возможности получения какой-либо компенсации от Москвы.

Ах, ах, ну, почему же Польша не Франция?? И заламывают ручонки: "Мы тоже так хотим, как Франция"! И сразу во всех СМИ крики: «мы это так не оставим»!

Пусть выкатывают счет. Я хочу на это посмотреть. Ничего по нему не получат. И не получат именно потому, что их точка зрения не встретит никакого — вот вообще никакого, ни малейшего! — понимания у россиян. Потому что страна — это её граждане. А граждане отнюдь не считают, что их деды, спасшие поляков от гитлеровского геноцида в Освенциме, должны им ещё и что-то приплачивать.

Но ведь граждан-то можно потихоньку, не спеша, и перевоспитать. Год за годом, десятилетие за десятилетием, поколение за поколением внушить им комплекс вины, переврать факты, поменять акценты — и вуаля, в какой-то момент страна оказывается вечным должником. «Франция сто лет получала репарации». Кстати, та же ерунда, что и сейчас в США — люди, которые никогда не были рабами, требуют компенсаций у людей, которые никогда не были рабовладельцами. Абсурд? А денежки, тем не менее, платятся. Прецедент есть — да не откуда-нибудь, а из светоча и образца для всего остального мира. Они там чисто из желания всех прогнуть под свою такую логику будут годами долбить нас по темечку: покайтесь и заплатите, покайтесь и заплатите.

Так вот, я не желаю, чтобы мои дети и внуки стали такими должниками.

А потому и принят этот закон от 25 января.

И теперь не попадут наши потомки в зомбированное рабство к историческим спекулянтам. Вопрос трактовки истории — это, прежде всего, вопрос нашего общего народного кармана. И туда никому лезть не позволено ни под какими предлогами!

Все! Теперь у нас есть федеральный закон.

Статья 6.1. Запрет публичного отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси в ходе Второй мировой войны, а также отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы

И точка.

Не отдать в рабство наше будущее: о законе против приравнивания СССР и Третьего рейха | Журналистская Правда