История о том, что реальное зло всегда рядом — в нашей повседневной жизни, и оно гораздо страшнее зла мистического.
О чем
Конец 1980-х. Город, затерянный где-то на Сахалине. Их трое — Яна, Оля и Филька. Дети-аутсайдеры. У каждого ребенка свое горе. Отец Яны женился во второй раз на женщине, которая ее ненавидит. Мать Ольги воспитывает ее в одиночку, пропадает постоянно на работе, но денег им все равно не хватает. Отец Фильки исчез, мать им не интересуется, а бабушка задушила гиперопекой.
Все свободное время они проводят на улице — лазают по сопкам и убегают к местному озеру, о котором ходит дурная слава. Там они и сталкиваются впервые со злом.
Проходят годы, Яна живет на материке, работает в университете. Неожиданно она получает послание от Фильки с просьбой вернуться домой. И понимает, что зло пробудилось.
Что за автор
Это первое произведение, которое я прочитала у Карины Шаинян. Она родилась в Грозном, жила на Сахалине. В основном пишет рассказы в жанре фантастики, ее работы включены в несколько антологий. «С ключом на шее» не первый роман Шаинян, несколько лет назад у нее вышла книга «Цветной дозор» в серии «Дозоры» Сергея Лукьяненко.
О впечатлениях
Я очень люблю, когда писатель переносит меня в города, о жизни которых я знаю мало. Хочу читать книги, где действие разворачивается во Владивостоке, Махачкале, Тамбове и других. Роман в этом плане идеален — в истории речь идет о Сахалине. Шаинян с большой любовью описывает холодные туманные пейзажи, сопки, нефтяные озера. Атмосферно и красиво.
Сама история разворачивается будто бы в безвременье. Самолет доставляет героиню не на остров, а в чистилище.
Люди здесь бродят в полубреду, не умирают — исчезают, вязнут, путают прошлое с будущим, переживают воспоминания в настоящем, видят и слышат то, что раскатистым эхом отзывается сквозь десятилетия. При этом материк персонажи сравнивают с загробным миром: все, говорят они, о нем знают, но никто не видел — и никто не вернулся.
А еще это место, как дурной сон: вселенная, где оживают детские кошмары. Ужас от того, что маму может съесть медведь, злая мачеха —тебя, и отец, отсутствующий буквально или метафорически, никого не спасет.
Сложно предположить, чем история закончится, иногда не до конца ясно, что происходит в конкретный миг. Повествование кажется рваным, тебя без подготовки швыряют из одного времени в другое, из-за чего сбиваешься с темпа чтения.
Усугубляется это непонимание из-за плотного языка, которым книга написана. Слишком много метафор, перечисления неважных деталей. Я от такого быстро устаю и начинаю воспринимать эти подробности, как информационный шум. Однако воздуха все равно не хватает. Мне нужно пространство для фантазии.
Опечалило и то, что в романе на даются ответы на все вопросы, остается много недоговоренностей и намеков, линий, ведущих в пустоту.
Эту книгу везде относят к мистике и ужасам, но это в первую очередь бытовая драма. История ненужных детей, которые так и не смогли адаптироваться к жизни и пережить то, что произошло с ними много лет назад.
P. S.
Роман часто сравнивают с «Оно» Кинга. Между ними, на мой взгляд, нет ничего общего. У Кинга тьме противостоит свет — дружба между детьми, их отвага и участие. Здесь же дружба болезненная — этим детям приходится друг с другом общаться. Один лишь Филька, инфантильный и искренний, действительно пытается быть другом, но одной свечой подземелье не осветить.