Тебе, могучему из грозных,
Кому подобных в силе нет,
В стихах воспетому и в прозе,
Я посвящаю свой сонет.
За то, что семьдесят три года
Не рушит Родину война,
За то, что Русь моя свободна,
Светла, прекрасна и сильна.
За то, что строим, любим, лечим,
Живём, надеемся, творим,
А не захватчиков калечим
И не глядим на мир сквозь дым. (Руслан Тлеуж)
Успешное испытание первой советской атомной бомбы было проведено в 7:00 29 августа 1949 года на построенном полигоне в Семипалатинской области Казахской ССР. Факт проведения испытания засекретили, однако взрыв был зафиксирован американцами. 25 сентября 1949 года газета «Правда» опубликовала сообщение ТАСС «в связи с заявлением президента США Трумэна о проведении в СССР атомного взрыва» (из вики).
Последнее время, в западных СМИ, все чаще стали появляться статьи на тему перерастания конфликта на Украине в нечто большее и страшное. А именно, в конфликт с применением ядерного оружия (ЯО). Об этом и поговорим.
Вообще, о возможности ядерной войны, начали говорить почти сразу после 2014 года. Точнее о возможности применения малых ядерных зарядов. Якобы не так и страшен черт, как его малюют. Никакой «ядерной зимы» не будет, зоны поражения будут строго локализованы. Обосновывалось все малой мощностью, более современным оружием и высокой точностью попадания.
Смысл во всем этом, конечно, был. Современное ЯО и средства его доставки намного превосходят и «Малыша» с «Толстяком» и «Царь-бомбу». Но не стоит забывать и про снижение, в разы, общего количества зарядов. А еще была необходимость финансирования программы перевооружения стратегических сил США. В целом, толика здравого смысла во всем этом была.
Но была еще одна идея, которую ненавязчиво вкладывали в головы народа. То, что раньше считалось невозможным, что на протяжении более 70 лет оберегало мир от катастрофы, предлагалось перевести в разряд допустимого. Необходимо было приучить весь мир к мысли, что ЯО не что-то смертельно опасное, а такое же оружие, как и обычное, только более мощное.
После первых (пробных) шагов в СМИ, за дело взялись профессионалы. Для примера возьмем, хорошо известный, в определенных кругах, американский Think Tank «RAND». Почти год назад эксперты оного опубликовали 30-страничный текст под названием: «Конкурировать с Россией по-военному. Последствия обычного и ядерного конфликтов». Кстати, это тот самый «RAND», выпустивший в 2019 году доклад, в котором предлагалось победить нас путем «перенапряжения сил». Гонка вооружений, санкционная политика и конфликты на периферии. Ничего их сегодняшнего дня не напоминает?
Но вернемся к прошлогоднему тексту. Из доклада можно понять, что перспектива горячей войны с Россией рассматривается в США серьёзно (в контексте столкновения России и НАТО). Авторы дают довольно объективный анализ наших ВС. Указывают на определенные сложности с прорывом системы ПВО РФ, отмечают возможности быстрой переброски личного состава и вооружений, трезво оценивают возможности ВС РФ вести радиоэлектронную войну и операции в космосе. Также не обходят вниманием, наличие у нас большого количества ЯО, как стратегического, так и тактического назначения.
«Россия, в отличие от противников, с которыми обычно сталкиваются Соединенные Штаты, обладает способностью наносить крупномасштабные удары, как в зоне боевых действий, так и по тылам противника, часто из глубины своей территории. Ракеты большой дальности способны легко поразить воздушные и морские порты Германии, склады и пункты сбора/дислокации. Многим странам Центральной и Северной Европы не угрожает прямое российское вторжение, но им могут угрожать российские ракетные удары, если они будут принимать участие в обороне прифронтовых государств НАТО. И это создает дилемму для альянса: вполне вероятно, что многие его члены не захотят идти на такой риск».
В докладе рассматриваются несколько вариантов развития полноценной войны (некоторые с использованием тактического ЯО) между РФ и НАТО, причем только на Европейском ТВД. Исходя из упомянутых сценариев войны, авторы доклада предлагают ряд улучшений военных возможностей альянса (исключительно в Европе). Общий вывод сводится к тому, что военно-экономическое превосходство НАТО и отсутствие у России резервов делают её относительно уязвимой в затяжном конфликте.
Но самое важное в этом докладе другое. Вполне откровенно и обосновано рассматривается возможность полноценной войны даже с использованием ЯО! Причем довольно цинично (впрочем, как и всегда) речь идет только о тактических боеприпасах. Авторы отмечают, что существует вероятность, когда РФ применит такие боеприпасы по территории Европы. Особо отмечается, что ограниченный ядерный удар по российской территории, независимо от результатов, может вызвать ответные действия по целям в Соединенных Штатах. А этого, судя по всему, очень не хочется аналитикам из США. Зато не жалко Европу. Старушку готовят на заклание!
Напомню, это было в прошлом году. А вот, что пишут сейчас, через полгода после начала СВО. В статье "Игры с огнем на Украине. Недооцениваемые риски катастрофической эскалации украинского конфликта" для журнала Foreign Affairs, профессор политологии Чикагского университета Джон Миршаймер описывает несколько вариантов сценария американского вмешательства в конфликт на Украине.
Описывать их не буду, тут важнее другое. В качестве ответной меры, с нашей стороны, рассматривается нанесение ядерного удара или по вошедшему контингенту или по территории соседних стран, откуда происходит снабжение вооружением. В качестве доказательства такого развития ситуации, приводятся слова нашего Начальника, в своем выступлении 24 февраля, когда он обратился к "тем, у кого может возникнуть соблазн вмешаться":
"Они должны знать, что Россия ответит немедленно и последствия будут такими, каких вы никогда не видели за всю свою историю".
Именно эти слова были расценены на Западе как угроза применения ядерного оружия, что, в принципе, вполне логично. На случай вмешательства в конфликт третьей стороны, в нашей оборонной доктрине, есть сразу две причины для применения ЯО. Угроза суверенитету и существованию нас любимых и угроза нашим союзникам.
Но главное не это, а то, что своей статьей, чикагский профессор, доносит до читателя простую и ясную мысль. Россия готова к применению ЯО! Между строк остается такой же ясный вывод. Соответственно, США тоже должны быть готовы к соразмерному (опционально) ответу. Надо отдать должное Джону Миршаймеру. Он явно не «ястреб», скорее реалист. И в своей статье старается предупредить возможную эскалацию конфликта. Но все равно, в итоге имеем ядерный Армагеддон.
Кстати, о конце света. Недавно попалась на глаза публикация в одной из европейской газеты. Там оценивались два сценария региональной ядерной войны.
1. Будут взорваны 100 бомб, каждая по 15 килотонн. В первые минуты погибнут 27 миллионов человек, около 227 миллионов умрут от голода в результате атомной войны.
2. 4400 бомб по 100 килотонн приведут к гибели около 5 млрд. человек, т..е. более половины населения земли. При этом вообще не учитываются последствия радиоактивного заражения.
Развлекаются на Западе так, однако.
Подытожим.
Не каждое действие Запада надо рассматривать, как явно агрессивное. Злонамеренное и враждебное – каждое. Просто по-другому они не могут, они так мыслят.
Запад находится в цейтноте. В США идеологический кризис – страна расколота на две половины, причем с кардинально различными взглядами. Европа в состоянии экономического и энергетического кризиса. На пороге экономический кризис и за океаном. У Запада просто нет времени на обдуманную и долговременную стратегию.
Зверь, загнанный в угол, становится особо опасен. У Запада есть универсальный (как он думает) рецепт выхода из таких «углов» - война. Рискнет ли Запад поднять ставки в игре - до максимально допустимых? Время покажет. Наш противник рассчитывает на управляемую эскалацию. Вопрос в том, так ли она управляема? И ответа на это ни у кого нет. Именно это незнание работает (пока), как предохранитель.
Ну и конечно, единственная наша надежда это Щит, созданный предками и сохраненный потомками.
А так-живём, свободно дышим,
И каждый год нам дарит хлеб земля,
Мы канонады, воя бомб не слышим,
Пока в лесах дежурят «Тополя». (Руслан Тлеуж)
P. S. Немного не по теме. Не думал, что придется о таком просить, но жизнь штука зловредная (иногда). Короче, в правительстве такое называют «сложные жизненные обстоятельства», это как раз про меня. Буду премного благодарен толике малой материальной помощи. С меня новые статьи. Спасибо.