Да-да! Ленин работал … адвокатом! Он настолько, хорошо вел уголовные дела, что подследственные нередко просили, что их защищал именно В.И. Ульянов.
Брат за брата не в ответе
Как известно в нашей стране сын за отца в ответе не был. Так было во времена раннего СССР, однако в царской России все обстояло совершенно иначе. Владимир Ильич, как близкий родственник Александра Ульянова, казненного за подготовку покушения на царя, не мог поступить на государственную службу, а тем более работать на государство в системе юриспруденции. Кем же мог трудоустроиться Владимир Ульянов, после окончания экстерном юридического факультета Императорского Петербургского университета? Только адвокатом. Заполняя 29 марта 1920 года анкету делегата IX съезда РКП (б) в графе о профессии Ленин честно указал: «Бывш. Пом. Прис. Повер.», то есть помощник присяжного поверенного или по-современному адвокат, бесплатно назначаемый судом. Семья Ульяновых в то время жила в Самаре. В этом городе и начал свою адвокатскую карьеру будущий вождь мирового пролетариата. Надо сказать, выбор профессии, оказался для Ленина весьма удачным. Днем юный Володя Ульянов защищал в суде обвиняемых по уголовным преступлениям, а по вечерам уже сам вел нелегальную революционную деятельность. Не возникало и конфликта интересов, ведь Владимир Ильич числился бесплатным казенным защитником по назначению суда. На протяжении полутора лет он отстаивал интересы малообеспеченных слоев населения, которые не могли нанять себе платного адвоката. В качестве защитника, как утверждают архивы ЦК КПСС, Ленин выступил более чем на 20 судебных процессах, не проиграв ни одного из них. Адвокат В.И. Ульянов неизменно добивался если не оправдательного приговора, то, как минимум существенного смягчения его. Причем необходимо отметить, что все дела, которые вел Ленин, были на редкость сложными для защиты, но это нисколько не смущало инициативного молодого человека. Одиннадцать дел были о кражах, одно о железнодорожной катастрофе, одно о богохульстве и одно - о самоуправстве.
Хула на Бога – путь в тюрьму
Первым делом в адвокатской практике В.И. Ленина оказалось обвинение портного В.Ф. Муленкова в богохульстве. В царской России, в отличие от сегодняшнего дня это было серьезным правонарушением. Слушания проходили в Самарском окружном суде 5 марта 1892 года. Василия Федоровича Муленкова 34-х лет от роду обвиняли в том, что он в нетрезвом виде в бакалейной лавке публично: «матерно обругал бога, пресвятую богородицу и пресвятую троицу». Мало того, по словам свидетелей, портной заявил, будто государь император неправильно распоряжается страной. Данный поступок подпадал под статью 180 Уложения о наказании и карался 15 – ю годами каторги, в том случае если хула была произнесена в публичном месте с умыслом. Те же слова, сказанные без умысла или в состоянии сильного опьянения, (в те годы опьянение, как ни странно, являлось смягчающим обстоятельством) наказывалось менее строго. Выступавший в качестве свидетеля хозяин лавки лично заявил что слышал, как Муленков: «выражался разными неприличными словами и обругал царя и бога скверно, матерно». Слова отца подтвердил сын лавочника, а также другие свидетели, находившиеся в этот момент в лавке. Вина портного считалась доказанной, оставалось только уточнить степень опьянения подсудимого, чтобы решить на какое снисхождение он может рассчитывать. На суде свидетели неожиданно изменили свои предварительные показания, заявив, что портной был трезв и крепко стоял на ногах. Подтвердил это и урядник проводивший дознание. Казалось, защита была бессильна повлиять на суровый приговор. Но, только не в том случае, когда адвокатом выступал Ульянов. На суде Владимир Ильич заявил, что надо принять во внимание душевное состояние и мысли виновного как «до», так и «в» момент совершения преступления. Трудная, полная лишений жизнь, неурожай 1891 года, потеря веры изменили его отношение к царю и богу, толкнув на дерзкие речи. Ленин решительно отверг все поползновения прокурора заявить, что обвиняемый хотел сознательно осквернить святыню или поколебать веру в бога у свидетелей, а произнесенные им речи были следствием эмоций и состояния опьянения, которое подтвердили соседи портного найденные адвокатом. Тем более Муленков был хористом в церкви и не мог сознательно оскорбить бога. Благодаря пламенной, подтвержденной фактами речи защитника, суд признал Муленкова виновным лишь в богохульстве совершенном при смягчающих обстоятельствах, исключив из обвинения пункт, обвиняющий портного в оскорблении царя и его семьи. Приговор оказался символическим – год тюрьмы вместо пятнадцати лет каторги, на чем настаивал прокурор. Это была полная победа Владимира Ильича в первом же для него деле в качестве адвоката.
Виновный, не виновен!
К профессиональной чести В.И. Ленина надо отметить, что порой он добивался оправдательного приговора по тяжким уголовным делам, даже тогда, когда сам подзащитный искренне признавал себя виновным! Одно из таких дел слушалось в Самаре 17 декабря 1892 года. Согласно обвинительному заключению по вине начальника станции Безенчук Оренбургской железной дороги отставного прапорщика Н. Языкова и стрелочника станции И. Кузнецова 8 мая 1891 года в 4 часа 30 минут произошла железнодорожная катастрофа. Пять пустых вагонов под порывом ветра неожиданно сорвались и в предрассветных сумерках с места и налетели на ручную вагонетку, перевозившую бочку с водой. В результате получили ранение ремонтный рабочий Наурсков и его племянник, помогавший ему в перевозке воды. Как установило следствие, стрелочник преступно не подложил под колеса вагонов поленья, а начальник станции не проконтролировал его действия. Виновных, которые, кстати, даже не отрицали своей вины, искренне сожалея о случившемся, ждало длительное тюремное заключение. Однако адвокат был иного мнения. Ульянов выяснил, что вагоны находились без присмотра по халатности совсем другого сотрудника станции, а раненый рабочий не имел права пользоваться вагонеткой для перевозки воды. На суде, изложив все имеющиеся в его распоряжении факты, Владимир Ильич потребовал переквалифицировать дело начальника станции со статьи «преступная халатность» на более мягкую статью - «недостаточный надзор». Тем более, по словам адвоката, подзащитный был героем. Он участвовал в походах против турок, был награжден орденом «За оборону Шипкинского перевала», а также серебряной медалью «В память войны 1877-78 гг.» Также Владимир Ильич обратил внимание суда, на тот факт, что начальник станции прослужил на железной дороге более 10-ти лет, проявив себя ответственным и честным работником. Суд принял доводы адвоката и назначил самое мягкое из всех возможных наказание: 100 рублей штрафа, а в случае «несостоятельности подсудимого Языкова к платежу, его следует выдержать под арестом один месяц». Примечательно, что на момент рассмотрения этого сложного для защиты дела В.И. Ульянову было всего 22 года!
Ленин против «оборотней в погонах»
Как известно самое ужасное в правоохранительной системе, это план по раскрытию преступлений, подталкивающий сотрудников полиции, к провоцированию преступления, а затем его мгновенному раскрытию. Речь в данном случае идет не о дне сегодняшнем, а о реалиях царской России. Однажды Владимиру Ильичу пришлось защищать крестьян, якобы обокравших купца Рытникова, у которого семья самого адвоката в то время снимала квартиру. Обвинение по делу № 160 утверждало, будто «запасной канонир» Егор Тишкин и плотник Иван Зорин 7 января 1892 года угнали лошадь с упряжью от одного из публичных домов города Самары с целью ее продажи, пока извозчик Горшков отлучился по неотложным делам. Конокрадов в России не любили, и дело для крестьян могло кончиться довольно печально. Тем не менее, благодаря умелой работе адвоката не только была установлена истина, но и разоблачено мошенничество самих полицейских. В ходе судебных разбирательств Ульянов доказал, что на самом деле это агенты полиции Комаровский и Маштаков, подговорили испытывающих острую нужду в деньгах Тишкина и Зорина украсть лошадь. Они предварительно напоили плохо одетых крестьян крепким алкоголем в трактире, а затем указали на лошадь, которую нужно было украсть. При этом агенты полиции выдавали себя за покупателей краденых лошадей, обещав тут же в укромном месте забрать их и рассчитаться с конокрадами. Вместо этого Тишкин и Зорин были арестованы полицейскими, поджидавшими их в указанном провокаторами месте. Казалось бы виновные – невиновны! Но пойманы, то они действительно были с поличным, хотя на провокацию могли бы и не поддаваться. Тем не менее, Ленин в очередной раз произнес страстную речь, обвинив полицейских в подстрекательстве, посетовав на бедность крестьян, голод и безработицу. В завершение своего выступления он задал суду логичный вопрос, почему полиция, зная о готовящемся преступлении, не пресекла его. Суд внял словам адвоката. Официально он не признал, что виновные заслуживают снисхождения, но осудил на минимальные сроки Тишкина – на 3,5 года, а Зорина всего на 9 месяцев, хотя обычно за подобные преступления конокрады получали значительно большие сроки заключения.
Идейный защитник
Надо отдать должное Владимиру Ильичу, слава о котором, как о выдающемся адвокате быстро распространилась по Самаре, защищал он действительно исключительно бедняков. По идейным соображениям. Не однократно к нему обращались купцы, предлагая не малые деньги за защиту в суде, но всегда получали отказ. В качестве примера можно привести дело купца первой гильдии Ф.Ф. Красикова. На него завели дело по тяжбе ограбленных им крестьян. Зная о таланте Ульянова как великолепного защитника, Красиков несколько раз просил представлять его в суде. Но, Ленин не соглашался. Тогда Красиков лично пришел к нему домой, предложив за защиту крупную сумму денег, однако Владимир Ильич оставался непреклонен. История сохранила социальное положение людей, которых защищал в суде адвокат В.И. Ульянов: чиновник – 1, чернорабочих – 4, батраков – 3, мастеровых – 6, крестьян-бедняков – 10. Впоследствии Ленин удачно вел несколько уголовных дел в качестве адвоката и в Санкт-Петербурге, следуя своему неизменному правилу защищать только бедняков. В столице В.И. Ульянов поступил в коллегию адвокатов, а о его блестящих выступлениях на судах в Санкт-Петербурге в своих мемуарах писала сестра Ленина - А.И. Ульянова. С профессией адвоката Ленин полностью расстался зимой 1895 года, полностью переключившись на революционную деятельность.