18.07.14 года Арсен Аваков опубликовал пост в фейсбуке и видео, на котором на трейлере везут Бук без одной ракеты.
долгое время это видео считалось одной из главных улик в деле.
Но вот на суде выяснилось, что еще в 2014 году это видео МВД Украины передало голландцам на экспертизу. А теперь всплыли удивительные подробности.
«Следствие получило видео от СБУ с камерой и картой памяти. Видео обнаружилось на карте в качестве УДАЛЕННОГО ФАЙЛА, метаданные видео похожи на камеру, которую передало СБУ, отклонение от настоящего времени такое же».
Интересно, у голландского эксперта не возникло никаких вопросов, почему стерли файл?
Или всегда же так делают перед экспертизой? И он не возмутился, а сразу пошел изучать видео? Эксперт не знал, что метаданные можно изменить?
Эксперт по климату ожидаемо подтвердил заявленное время съемки - 4-50 утра, но не дату.
Это заметили адвокаты Пулатова и отметили в своем выступлении:
Но вот, оказывается, при сравнении Буков и трейлеров на видео с «курским Буком» в ноябре 2015 года выяснилось, что это разные Буки и разные трейлеры.
Адвокат тен Дусхате: «Никак не исследовано, не определено насколько уникальной или особенной эта черта может быть. В частности, не было произведено исследования есть ли тёмная черта на украинских "Буках". Таким образом, утверждение прокуратуры о том, что "Бук" на видео из Луганска не был украинским "Буком" не поддерживается материалами дела, по крайней мере, убедительных оснований для этого в деле нет. Относительно видео из Луганска можно сделать следующее заключение. Сторона защиты считает, что возможно предположить, по крайней мере нельзя исключить, что "Бук" на видео из Луганска это украинский "Бук". Прокуратура не ответила на вопросы, которые задала сторона защиты относительно этого видео. Прокуратура потребовала суд отклонить все ходатайства защиты провести дополнительное расследование. Как заключил суд дополнительное расследование не нужно помимо прочего в связи с тем, что, по словам прокурора, "это видео "Бука" на обратном пути в Луганске мы просто можем не принимать во внимание. Его отсутствие ничего не изменит относительно местности под Первомайском в 70 км, откуда был совершён запуск ракеты. Таким образом, для ответа на поставленный вопрос (дополнительные) опросы (относительно видео из Луганска) значения не имеют"…»
Далее. «…Мы понимаем, что прокуратура считает, что это видео просто можно не принимать во внимание и мы считаем, что так и нужно сделать в интересах справедливого судебного процесса. Это нужно сделать посредством исключения данного видео из доказательств, либо не определять за этим видео никакой доказательной ценности. Как я уже сказала, прокуратура в ноябре 2020 сказала не только, что на видео из Луганска другой трейлер, но что там и другой "Бук" .В этой связи делается ссылка на выводы отчёта, датированного 11 ноября 2019, в котором сравниваются 15 видимых характеристик. Сегодня я уже говорила об этом исследовании и его недостатках, как о выводах NFI, которые оказались иными, чем в этом исследовании. В дополнение к этому я отмечу, что составитель этого отчёта 2019 года полицейский Primo 17456 не сравнивает изображения этого "Бука" или этих "Буков", которые якобы транспортировались 17 или 18 июля 2014 с другими произвольными "Буками". Он производит сравнение исключительно с изображениями российского "Бука" 53 бригады. Да, он говорит, что были изучены изображения 515 разных "Буков", но делает лишь заключение, что между ними есть много различий.
То есть «Бук в Луганске» и «курский Бук» имеют существенные отличия, и трейлеры тоже отличаются. Получается, что на этих видео - разные грузовики и разные Буки.
Но где же «Луганский Бук» потерял ракету?
(день третий рассмотрения дела по существу). Описывается как "Бук" возвращали обратно в Россию и при этом упоминаются показания свидетеля S06 :"Свидетель S06 сказал, что 18 или 19 июля на перекрестке в Луганске видел порванный кабель и погнутый светофор по направлению движения. Свидетель имеет техническое образование и приходит к выводу, что было похоже, что его зацепили во время транспортировки какого-то груза. В 2015 году он слышал от кого-то, что тот рано утром 18 июля 2014 помогал своему соседу на том же месте убрать с дороги обломок хвостовой части ракеты. Этот сосед 18 июля в 5 или 6 часов утра видел, как мимо него на большой скорости проехал джип, а за ним трейлер, на котором стояла пусковая установка Бук. Она была частично прикрыта маскировочной сеткой и на ней были ракеты. Было видно, что одна ракета отсутствовала. В то же время этот сосед услышал треск и увидел, как зацепили и сорвали провода и часть «БУКа» отпала.
Значит, недостающую ракету Бук уронил в Луганске, а не запустил по Боингу.
Итак, подводим итоги:
МВД Украины сняло в Луганске, как рано утром на трейлере провезли какой-то Бук. Так как дата на видео не соответствовала заявленной, а в МВД Украины дураков не держат, то хитрые ребята из МВД стерли файл с видео и отдали голландцам.
Но дураков не держат не только в МВД Украины, но и в прокуратуре Нидерландов и поэтому хитрые голландские голландские следователи догадались, что тут что-то не так и от греха подальше спихнули флешку с видео эксперту для экспертизы. Мол, если что не так-то вот экспертиза, а мы тут не при делах.
Ну вы уже догадываетесь, что среди голландских экспертов тоже нет дураков?
Поэтому эксперт по климату, посмотрев на все манипуляции с файлом и понимая, что тут явно что-то не то, посмотрел в интернете, во сколько в Луганске встает солнце 18 июля, измерил тени и покорно подтвердил время съемки 4-50 утра, но дату изучать предусмотрительно постеснялся. Мол, если что не так-я не при делах и в отчете это дело указать не забыл.
Но адвокаты сразу Пулатова увидели, что дело нечисто, и потребовали допросить хитрых ребят из МВД, самого Авакова и эксперта по климату.
Но разве адвокаты не знают, что в Нидерландском судейском корпусе тоже дураков не держат?
Разумеется, судья Стинхейс сразу же понял, к чему приведут адвокатские запросы и все эти допросы, идущие вразрез с генеральной линией партии обвинения, категорически запретил.
Теперь следим за логикой голландских следователей.
Трейлер и Бук отличаются от «курского Бука на трейлере», но едут через Луганск тем же маршрутом в одно и то же время.
На этом Буке не хватает одной ракеты, но она не по Боингу была запущена, а упала по дороге - есть свидетель, который убирал обломки ракеты с дороги.
А зачем вдруг понадобился такой свидетель?
На видео хорошо заметны 2 ракеты. А вот Аваков сначала думал, что их должно быть на СОУ всего 3 и так и написал-«две ракеты на месте, третья не просматривается». Быстро выяснилось, что на СОУ должно быть 4 ракеты и сразу возник вопрос - если одна запущена по Боингу, то где тогда вторая? Но как мы уже знаем, в МВД сидят не дураки и они придумали, что ракета зацепилась за провод и упала. Ну и сразу «свидетель», убирающий обломки ракеты, нашелся. Подстраховочка!
Но позже «зоркие соколы» разглядели на видео третью ракету на СОУ. Ну и вот куда девать теперь «свидетеля, убиравшего обломки?» Да никуда, пусть постоит в сторонке, вдруг еще пригодится?
По странному совпадению, тот, «другой Бук» на похожем трейлере тоже вывозили в то же время и ракету он потерял по дороге.
Но «курский Бук» на видео почему-то не попал, хотя там в Луганске круглосуточно за ним следили аваковские следопыты с камерой.
Но «курский Бук» без одной ракеты они заснять не смогли, зато успели снять какой-то другой Бук на каком-то похожем трейлере, который ракету уронил, зацепив ее за провод.
Посмотрев ролик, аваковские видеооператоры сразу поняли, что это не тот Бук, а «отвлекающий», почесали репу и удалили нахрен файл с этим видео с флешки (при этом забыв заретушировать горящий фонарь в обесточенном на тот момент Луганске) и тут же голубиной почтой отправили это видео Авакову, чтобы тот его через 4 часа выложил в фейсбуке.
Но вот незадача!
17.07.14 года, проходил брифинг СНБО, по итогам Лысенко проводил пресс-конференцию и там журналистка УП спросила Лысенко о Буке:
«Вы подтверждаете, что у вас сведения о том, что сепаратисты получили комплексы «Бук»?»
Лысенко отвечает:
«У нас есть информация, что проxодили такие установки...и по видео показывали, как через Луганск шла колонна»
Значит, Лысенко уже успел посмотреть видео с Буком в Луганске, еще до того, как его сняли.
Видимо, у Лысенко есть машина времени ну или он ясновидящий.
Подведем итог: прокуроры знают, что на «луганском видео», на котором трейлер везет Бук без ракеты - не тот Бук и не тот трейлер.
Они знают, что файл с видео с флешки удалили.
Они знают, что у этого Бука нет ракеты, потому что она упала по дороге
Но им все равно.
Должны были курский Бук без одной ракеты на трейлере провезти через Луганск? Должны были. Сняли на видео другой Бук на похожем, но другом трейлере без одной ракеты в то же время и в ту же дату?
Сняли, вот вам видео, ничего, что и Бук не тот и трейлер не тот и дата неизвестна. Можно это видео использовать в суде как доказательство, что курский Бук вывозят в Россию через Луганск?
Нет, отвечает прокурор: "это видео "Бука" на обратном пути в Луганске мы просто можем не принимать во внимание. Его отсутствие ничего не изменит»
Все все поняли? То есть видео - не доказательство!!(перевожу с голландского на русский: видео –фальшивка) , но его ОТСУТСТВИЕ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТ!!!
Ну тут я уже не знаю, где смеяться.
С уважением Alex M.
Если понравился пост ставьте лайк и обязательно подписывайтесь на канал! ;).