Фильм Билли Рэйя «Афера Стивена Гласса» отличный пример того, каким журналист быть не должен. Однако, начнем, пожалуй, из далека.
Фильм вышел в 2003 году. Основан на реальной истории. Журналист Стивен Гласс работал в журнале «TheNew Republic», самом популярном политическом еженедельнике в США. Параллельно с этим учился на юриста. Имел хорошую репутацию, пока не выяснилось, что большинство его статей всего лишь личные фантазии. Главные роли сыграли: Хейден Кристенсен и Питер Сарсгаард. Фильм имеет несколько номинаций и одну премию — «Лучшая мужская роль второго плана (Питер Сарсгаард). Из интересных фактов: редактор «TheNew Republic» Чарльз Лейн был приглашен режиссером для наблюдения за съемками. Также пригласили и Стивена, но он отказался. Забавно, что фамилия главного героя в переводе означает стекло.
Начинается фильм с рассуждений главного героя о том, каким должен быть журналист. Он видит своим призванием писать о людях и их судьбах. Только так ли это на самом деле? В журнале происходят изменения. Один главный редактор сменяется другим. На плечи Чарльза Лейна сваливается тяжелая работа, которая состоит не только в управлении, но и завоевании доверия и уважения среди сотрудников. Ведь главный редактор прежде всего обязан защищать своих журналистов. Справится ли он?
Стивен приносит новый материал про хакера, который нравится абсолютно всем. Он подкрепляет информацию своими впечатлениями. Казалось бы, ничего необычного. С журналистом всегда может произойти невероятная история. Только вот после публикации одно небольшое интернет-издание замечает явную ложь. Источники информации, указанные автором статьи, не существуют. Чарльз не понимает, как такое возможно. Гласс уверяет, что все написанное им правда. Он предоставляет свои записи и номера телефонов. В ходе расследования выясняется, что Стивен все выдумал, но он до последнего уверяет в своей правоте. Гласса увольняют. Коллеги недовольны. Однако Чарльз находит убедительные слова, и сотрудники соглашаются с его решением. Всему журналу предстоит извиниться перед читателями.
Для рядового зрителя, не знакомого с особенностями журналистской деятельности, этот фильм может показаться простой историей одного афериста. Возможно, ему станет жалко главного героя, ведь парень то он не плохой. Только вот для журналиста, этот фильм будет поучительным.
По моему мнению, он наглядно покажет, что любая ложь и выдумка неуместна в их деле. Журналист призван писать правду. Такой какая она есть. Особенно в крупном качественном издании.
Только вот фильм создан для всех. Тогда что же может увидеть каждый? Наверное, самую простую истину. Нужно быть честным. Не только перед другими, но и перед самим собой.
Однако, это не единственная идея фильма. Истории Стивена были интересны и увлекательны. Его коллеги ждали этих невероятных приключений. Его истории нравились людям. Так может он и писал все это лишь для того, чтобы всем нравилось… В начале он говорит о судьбах людей, что он хочет писать о них. Но в итоге он пишет сказку. То, чего никогда не существовало. О душах, которых нет. Получается, что даже его рассуждения всего лишь ложь. Красивая, интересная выдумка.
Его главным разоблачителем становится Чарльз, главный редактор «TheNew Republic», который до последнего не хочет верить в правду. Но он понимает, журналист - не сказочник. Это человек, который пишет то, что происходит на самом деле. И не смотря на всеобщую любовь к Стивену, Чарльз его увольняет. Новому главному редактору приходится не легко. Ведь увольнение Гласса, могло разрушить весь журнал. Так как остальные сотрудники могли уйти вместе с ним.
Стивен и Чарльз противопоставлены друг другу. Гласса все любят. Чарльза недолюбливают. Один вызывает всеобщее доверие, другой - презрение. За одним пойдут в огонь и воду, а другого даже слушать не хотят.
Интересно, что главный герой представляет себя гостем у будущих журналистов. Он рассказывает, что бывают хорошие главные редакторы и плохие. Так вот под плохим начальником он подразумевал Чарльза. Но ведь он стал для него таким только потому, что не позволил ему писать свои фантазии. Он его «разбил».
Рассуждая про плюсы и минусы. Хочется сказать, что главным плюсом является достоверность. История предана максимально точно. Даты, фамилии, названия и не только имеют 100 процентное совпадение.
Игра актеров передает общий характер не только героев, но и картины в целом. Главный герой вызывает переменчивые эмоции. С одной стороны, он выглядит, как милый любящий свою профессию парнишка. Только вот его вечные комплименты, принижение себя и отводы взглядов в сторону вызывают подозрение.
Картинка в фильме приятная и не вырви глазная, что очень хорошо предаёт будни офисных работников.
Если смотреть по «Кинопоиску», то оценка у это фильма 6.8. Я бы округлила до крепкой семерки. В целом, эту картину можно посоветовать любому, кто любит спокойную атмосферу, интриги и детективы, так как элемент расследования здесь присутствует, а также рекомендуется к просмотру журналистам и начинающим психологам. Для одних это станет примером, как не должно быть. Для других это отличная возможность посмотреть признаки вранья у человека.
Автор: Анастасия Иванова