Изначально, наша любимая Вселенная создавалась именно в таком ключе. Да, у неё, на самом деле, было очень много «прародителей» – собственно, здесь всю «Ваху» можно рассматривать именно как такую «сборную солянку» из всего. Как у одного моего знакомого на AT есть произведение, которое так и называется – «Запиханка из всего». Вот так же и «Ваха» – изначально она как раз и представляла собой такую вот «запиханку», в которую пихали всё, что «нужно и не нужно». Сатира над фантастикой и фэнтези, стёб над ними же, выставление в гротескном виде тех или иных событий. Собственно, для того, чтобы всё это увидеть и понять, достаточно просто посмотреть историю того, как менялся лор самой Вселенной. Собственно, немалая часть этого видна и до сих пор – просто в… несколько завуалированном виде. Например, я писал про историю с валлхалльским генералом Ченковым – это как раз и есть отголоски той сатиры и прочего.
Статья создана при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Belsnickel, Igor Sablin, Madshmax, Squatterbloat, Александр Барышников, Алексей Попов, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Виктор Айрон, Ильдар Арасланов, Сергей Ряховский. Огромное им за это спасибо!
Но потом начались проблемы. И проблемы эти можно назвать «цирк уехал, а клоуны остались». В чём это выражается? Ну, например, в том, что за всю свою историю «Ваха» менялась. Если сейчас сравнить тот лор, что был в самом начале, и тот, что мы имеем сейчас, то мы увидим, фактически, две совершенно разных Вселенных. Я не буду говорить про Сэнсеев и Звёздное Дитя, или про то, что Леман Русс был просто одним из генералов – уверен, что больше опытные товарищи знают это намного лучше меня. Тут дело в другом – всё это преподносилось в нарочито несерьёзном, ироничном ключе. Я на самом деле, не силён в такой терминологии, но, кажется, это называется «так плохо, что даже хорошо».
Но, на самом деле, хорошо не было. Почему? Ну, достаточно просто ознакомиться с ранними книгами по «Вахе». Да, я про творчество Йена Уотсона сейчас. Знаете, я уже писал про его роман «Space Marine». Вот честно, если говорить о книге максимально непредвзято – идеи там интересные есть, и их даже немало. Более того, после нескольких книг, где Кулаки показаны, как минимум, хорошо и интересно, почитать про становление одного из них было бы, наверное, интересно и неплохо. Только вот, как именно автор эти идеи реализовал… И, на самом деле, всё то, что писалось по «Вахе» на тот момент, было именно таким же – как по форме, так и по содержанию…
И вот тогда «Ваху» и начали менять. Кто-то говорит, что ей придали современности и «тактикульности». Не знаю, про это мне сложно судить. Но на самом деле, порой получается именно так, как я написал в названии статьи – «Цирк уехал, а клоуны остались». Вот на самом деле – с одной стороны, есть масса книг, когда нам показывают и адекватную Гвардию, и нормальных, разбирающихся в своей работе комиссаров, и прочих героев, которые… внезапно оказываются адекватными и понимающими в том, что они делают – а потом мы видим истории вроде Ченкова.
Или – мы видим драму парней, которые дерутся потому, что дерутся – у них нет никаких идеалов. Их примарх мёртв – сам позволил убить себя, командир их «банды» мечтает примкнуть к Абаддону, но… там тоже не всё так просто. И вот читая книги про Талоса и остальных – мы видим, что они в самом деле сражаются буквально против всех. Они не с Хаосом – так как сама природа Хаоса противна Талосу, они не с Империумом, так как Империум Талосу тоже неприятен. Талос порой говорит о том, что «раньше было лучше», но он понимает, что тех времён уже просто не вернуть. Так что – это настоящая драма, читать которую просто интересно. Кстати и дилогия про Хайона – ведь, по сути, показывает примерно то же самое – Абаддон, конечно, может заставить Галактику пылать, но сможет ли он заставить Империум пасть? И да, мы видим военную драму – а потом на нас «сваливается» какое-нибудь «болтерпорно», в котором нет ничего, кроме рек крови, расчленёнки и тому подобных вещей. И хочется спросить – и зачем это было? А это и есть «отголоски» той, старой «Вахи», которая и показывала «войну ради самой войны». Ту, в которой не было ни плохих, ни хороших. Ту, в которой «хороший» Империум был хорошим только на фоне Хаоса, который на самом деле Зло…
Вот можно сказать несколько слов и про Чёрных Храмовников. Если читать про того же Гримальдуса – я про «Хельсрич» сейчас, то этот персонаж не вызывает отторжения. Он… он человек, если можно так выразиться. Про него интересно читать. Там показана и героическая война с орками, и гениальная идея с Ординатусом, и перепалка с принцепсом. И про это на самом деле было интересно читать. А потом мы видим в Кодексах, которые, кстати, меняли не раз, что Чёрные Храмовники не пользуются оружием дальнего боя. И как к этому относиться? Мне тут написали, что «при космическом абордаже оно и не нужно». Так-то логично, конечно, но не абордажем же единым! Они и на планетах воюют всё же! А когда до противника расстояние большое – что мешает ударить из чего-то дальнобойного? Логично же! И это я не говорю о том, что есть куча техники, на которой стоит оружие дальнего действия! Я про космические корабли не говорю!
Нет, я вижу, что работа над тем, чтобы избавить «Ваху» от совсем уж очевидных глупостей, ведётся. Это на самом деле хорошо и правильно. Кстати говоря, я жду, что сейчас кто-то скажет, что это убьёт атмосферу и пафос, которые есть в «Вахе». Мол, если «Ваха» станет логичной, то там не останется для всего этого места. На самом деле, это не так. Место для этого будет всегда. Но – одно дело когда под пафос маскируется просто нелогичное поведение персонажей – вроде заряжания «Новы» при помощи верёвок и «какой-то матери», и другое дело – когда тот же Вентрис рубит мечом боевые скафандры тау. Если первое не просто выглядит бредом – я уже писал о том, что простая механическая лебёдка ничему не помешает, то второе совершенно точно оправдано – Вентрис всё же Астартес, у него есть отличный силовой меч, и он может атаковать боевые скафандры тау благодаря своей скорости и остальному. Тут пафос полностью оправдан. И вот если посмотреть вот так же на всю «Ваху», то на самом деле, есть немало того, что можно объяснить теми или иными «внутренними правилами Вселенной» – типа той же религиозности Мехов, например, или жестокости Инквизиции – и есть много того, что никак, кроме остатков той, старой «Вахи», объяснить нельзя. Хотя, и про массовые казни «и военных и гражданских» тоже можно поговорить – так ли это оправдано? Опять же – очень много вопросов. Как я уже говорил, по книгам получается, что порой простые смертные военные на самом деле могут видеть немало такого – нехорошего. И Астартес Хаоса они видели – и даже убивали их. Можно вспомнить тот же роман про Каина – когда он Мирожора «перефехтовал» – в том романе и слаанешиты были, и ещё много всего такого, что попадает под «табу» Империума – и ничего, кроме конфликта с коллегой из другого полка, не было. А что мы видели в «Теневом мече»? Напомню, там только командир самоходки, да наводчик что-то могли видеть – а расстрелять комиссар всех хотел. А потом – застрелиться. И чему верить? А то, что они перед тем несколько танков Детей Императора буквально размазали – считается? Так что, «Ваху» надо чистить и «приводить в порядок». И делать это так, чтобы она не теряла пафоса и атмосферы, но убирать оттуда весь бред…
Ссылка на мой youtube, как и советовал сделать один из подписчиков... https://www.youtube.com/channel/UCzvs05F32fQYDmZBF8ZFaJw
Ролики. наверное, теперь будут выходить только на Rutube - по вполне понятным причинам... - https://rutube.ru/channel/23914124/
Мой Boosty: https://boosty.to/ghostleader
Поддержать автора: