Кажется, своего мнения вообще не существует, после таких экспериментов хочется спросить себя: а какое оно, мое мнение?
Эксперимент, 1974 год, Калифорнийский университет в Ирвайне, США:
Лофтус и Палмер хотели доказать, насколько обманчивыми могут быть воспоминания. Эксперимент был разработан для оценки того, могут ли формулировки вопросов влиять на ответы участников, искажая их воспоминания о конкретном событии.
Участники смотрели слайды автомобильной аварии, после чего им было предложено описать произошедшее, как будто они были свидетелями событий.
Ученики были разделены на две группы. Каждой группе задавались одни и те же вопросы, но с разными формулировками. Например: «как быстро машина ехала в момент удара?» и «как быстро машина двигалась, когда она врезалась в другую машину?».
Исследование показало, что использование различных глаголов повлияло на ответы участников. Это значит, что памятью можно легко манипулировать, используя метод опроса.
Многие психологические эксперименты впоследствии подтвердили выводы Лофтус и Палмера. “Добавление” ложной информации в память о конкретном событии теперь называется конфабуляцией.
В современном мире нет недостатка в информации, на мой взгляд, проблема в её избытке.
Очевиден парадокс, ради которого не нужен даже эксперимент - каждый чувствует и видит то, что раньше, когда не было столько возможностей поиска информации, люди казались умнее и эрудированней. Сейчас же обладая всеми ресурсами поиска информации, происходит массовая деградация общества и отупение.
Возможно, раньше, все дело было в дефиците информации, люди испытывали нехватку знаний, от того так усердно тянулись к ним. Отсутствие информации заставляло людей искать ее во всевозможных местах, думать, анализировать и т.д., сейчас же, в основе информационного перенасыщения лежит – лень.
Лень искать, фильтровать, проверять, сверять, дискутировать, спорить, пояснять и отвечать. Фраза: «Иди загугли», стала каким-то аналогом знака качества несмотря на то, что на один и тот же вопрос можно «загуглить» и найти абсолютно разные ответы.
Однако, в данном случае, я не виню лень, она возможно, выступает в роле защитного механизма нашей психики, сдерживающий фактор. Если мы без всякой подготовки начали бы все всасывать, то кто его знает, что случилось бы с нашей психикой.
Поиск информации усложнился ее изобилием. "Тонны" лжи и грязи закрывают собой реальные и ценные самородки истинны. Люди в тщетных попытках занимаются поиском и часто устают, ленятся и идут по пути наименьшего сопротивления, берут на веру то, что им положили на блюдечко с голубой каёмочкой, но свою суть не обманешь, информационный голод и потребность в истине будет все ярче проявляться.
Что делать?
Развивать критическое мышление – читать книги и развиваться в разных областях, задавать вопросы и все утверждения подвергать сомнению, давать себе передышку от социальных сетей, медиа ресурсов, ТВ и прочих "утюгов".
В оправдание человечеству могу сказать то, что глобализация и информационное цунами случилось настолько быстро и мощно, что мы просто небыли готовы к этому. За каике-то 20 с лишним лет в свет вылилось столько информации и продолжает литься, что человек вынужден адаптироваться и как-то подстраиваться под новую реальность, в которой практически не осталось места тишине и покою.
Автор Павел Бочков.
Иллюстрация: Стив Каттс
