Весёлый зоопарк или опасное сафари, где звери могут неожиданно оказаться на крыше вашего хлипкого джипа? Круиз на комфортабельном корабле, движущемуся по заранее запланированному маршруту или морское путешествие на хлипкой яхте, на которой вы можете пристать к любому дружелюбному берегу? Безопасное устройство, оставляющее пользователю минимум пространства для выбора, или своего рода конструктор, из которого можно «слепить» все, что душе угодно, если знаешь как?
Согласен, слишком много вопросов, однако они отлично иллюстрируют выбор, перед которым оказывается юзер операционной системы. А также подчёркивают преимущества «пингвина» перед «окошком» и «яблоком». О них мы и поговорим.
Слишком большой выбор
Сказали бы ребята из Купертино, и, вполне возможно, были правы. Как именно выглядит Linux вообще, а рабочий стол в частности — это исключительно вопрос знаний юзера, его вкуса и желания. Чтобы пользователям было полегче, некоторые релизы Linux делают выбор за них или же значительно сужают пространство выбора. Но даже такие дистрибутивы могут быть изменены под конкретные нужды юзера.
Например, вам нравится Ubuntu Linux, но вы не в восторге от GNOME. Бывает! К вашим услугам KDE Plasma, Xfce, Pantheon, Budgie, Enlightenment …и это только те среды, которые приходят на ум, на самом деле их гораздо больше. Вы можете выбрать заранее, либо за считанные минуты создать эстетику дизайна десктопа под Windows или MacOS. Очевидный, но не исчерпывающийся только этими вариантами выбор, который у пользователя Linux есть всегда.
Старое железо снова в деле
Windows 11 известна своим избалованным нравом. Многих юзеров операционка заставила искать варианты обхода строгих требований к необходимому для обновления железу. Microsoft ясно показал, что предпочитает, чтобы его операционка запускалась на современных компьютерах. А старое железо может доживать свой век, работая под системами, которые очень скоро перестанут или уже перестали быть актуальными.
LInux далека от таких жёстких позиций. Более того, у системы есть дистро (например, Lubuntu и Linux Lite), которые специально были написаны под старое железо, хотя, если поставить такие варианты операционных систем на свежие машины, они отлично проявят себя и там.
Поставщик вам не указ
Если вы работаете на Windows, то зависите от решений и разрешений Microsoft как именно использовать те или иные стороны системы. С MacOS еще проще — вы либо делаете, как предлагают парни из Купертино, либо пересаживаетесь на другую операционку. Например, на Linux, потому что у этой системы нет привычки навязывать юзерам свою волю. Кастомизация ее второе имя. И практически все дистрибутивы готовы существовать в условиях, когда юзер диктует принципы работы, например, десктопа и выбирает определенную эстетику дизайна.
Апгрейд на ваших условиях
Сейчас политика обновлений Microsoft и MacOS слегка улучшилась. Тем не менее требования перегрузить машину для того, чтобы апгрейд вступил в силу, все еще достаточно часто появляются на экранах компьютеров. У Linux все гораздо проще. Апгрейд как будто бы здесь не имеет такого важного значения. Работа системы не прерывается, и компьютеру нет нужды уходить в ребут.
Новые приложения
Есть такое клише: сравнивая «окошки», «яблоко» и «пингвина», говорят, что Linux страдает от отсутствия хороших программ. Возможно когда-то так и было, но не сейчас. Вагон и маленькая тележка бесплатных приложений можно легко установить через магазин GUI. А благодаря Snap и Flatpak юзер Linux может пользоваться таким известным проприетарным софтом как Zoom.
Конечно, было бы странным утверждать, что программ под Linux пишется больше, чем под известные мажорные системы. Речь в данном случае идет о том огромном выборе качественного бесплатного софта, не имеющего даже рекламы, который доступен для юзеров «пингвина». Можно сказать, что Linux в принципе демонстрирует гораздо большую гибкость относительно установленного через GUI или строку программного обеспечения, чем другие операционные системы.