Сейчас модно быть сторонником т.н. «Русского мира» и степень преданности этому, мне лично, непонятному бренду, определяет степень государственного патриотизма. Поэтому, после гибели дочери Александра Дугина Дарьи, его сразу записали в апологеты этого, якобы русского движения и «назначили» советником Путина. Однако Александр Гельевич ни тем, ни другим никогда не был. Он является философом и теоретиком некого «Евразийства», а единственным его детищем в реале было Движение «Евразийский союз молодежи».
И на счету этого Союза было только одно истинно русское действо – получение разрешения в 2005 году на шествие, которое впоследствии стало известно, как первый «Русский марш». Что, кстати, повергло в ужас самого Дугина, поскольку между его евразийством и конкретно русским движением была пропасть. Его «Евразийский союз» к тому времени насчитывал не более 30 человек, а марш-2005 собрал 5000 участников, не считая такого же количества, что по разным причинам в официальные колонны этого марша не встали. И все они ни разу не были поклонниками евразийства.
Поэтому тот, кто подал заявку на это шествие был из движения изгнан, как человек, которого не возьмут в светлое евразийское будущее, поскольку русское поставил выше евразийского. Доля шутки...
Обратите внимание на это съезд движения Александра Дугина и ответьте себе, - где здесь русский народ?
С тех пор прошло много лет, русское движение было неформально, но жестко запрещено. Организации осудили за экстремизм, а то, что осталось перешло под «зонтичные бренды». Один из них – «консерватизм». Под ним то и философствовал Александр Гельевич с немногочисленной группой сторонников. То, что Дугин всегда был апологетом власти и никогда не был диссидентом это однозначно, иначе его постигла бы судьба другого профессора, поднявшегося на псевдорусской теме – Валерия Соловья.
Но Александр Гельевич был в фаворе, власти не перечил, главного русского вопроса – «О правосубъектности русского народа» (точнее, её отсутствия) не поднимал, чем очень нравился руководству Управления внутренней политики Администрации Президента. Да и неудачный опыт создания массовой организации научил его многому. Поскольку больше он к подобной деятельности не возвращался.
За что же готовили на него покушение? А это было однозначно покушение в форме теракта. Когда сейчас его преподносят, как «мозг Путина» это явная попытка перевести стрелки, поскольку раньше мало кто об этом мозге вообще слышал. Ну я и мне подобные знали его, конечно, но исключительно в связи с вышеописанным эпизодом с заявкой на шествие. Что касается его лекций, то лет 10-12 назад часть из них я заставил себя прослушать. Он безусловно ученый, причем настолько, что мой средний ум русского патриота воспринял его философию, как набор научных терминов, привязанный к теме лекций. Это я к тому, что власти он был полезен только непротивленчеством, а врагам опасен только теоретически. Поэтому покушение на него лично видится беспочвенным. И работа его была связана не столько с условным Русским миром, сколько с движениями, типа "Новая Евразия", что, согласитесь, не одно и тоже.
Но вот дочь его работала в несколько ином формате – журналистики. А это, в отличие от философских измышлений даже на большую аудиторию, для врагов гораздо опаснее. Особенно если лопатой журналистского расследования копать в опасном для них направлении. Насколько мне известно, её расследования касались Христо Грозева. Это такой фрик, переходящий из студии в студию и поливающий помоями все, что нам свято. Не смотря на болгарское происхождение, персонаж, в ранге эксперта, к этой стране отношения не имел, но был явно ангажирован западными спецслужбами. Поэтому заказ на прекращение деятельности журналистки мог прийти не от видимых врагов, а от невидимых. Если Грозев действительно работал на британские спецслужбы, а Дарья накопала факты, связывающие его с Лондоном, то заказ на её убийство мог прийти именно оттуда. А какие-то конспирологические темы, связанные с её отцом и его контактами с нашим Правительством мне, видятся неубедительными.
Жаль, что молодые, красивые и талантливые люди гибнут в связи с такими ничтожными поводами, как амбиции политических соперников. И, конечно, по этому трагическому эпизоду, - мои искренние соболезнования Александру Гельевичу.