А не поговорить ли нам о любви, большой и чистой? И пусть весь мировой дурдом подождёт. Впрочем, в любовных отношениях тоже нередко встречается очень жёсткая клиническая картина. Причём она, как правило, чем страшнее, тем больше воспевается всякими признанными классиками, лириками и прозаиками. Конечно, скучно же жить, когда всё легко и хорошо. А может ли в любви быть такое, чтоб без заморочек, просто и понятно? Ну, почему же нет? Это всё равно, что спросить: может ли человек быть здоровым и ничем не болеть? Может ведь. Особенно если недообследованный и чувствует себя прекрасно.) То же самое и со здоровыми отношениями в паре. Наверное, кому-то это кажется слишком скучным. Из чего тут можно высосать целый роман, да? То ли дело расписывать в густых красках разные истории болезней. Мне вот всегда было интересно, откуда берутся всякие любовные трагедии, кроме пылкого воображения авторов? Конечно, бывают трудные судьбы, и вполне возможно вмешательство каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, которые могут разрушить совместное счастье или сильно его омрачить. Но зачастую за такие неодолимые факторы выдаётся собственная натура героев, кривых-косых и битком набитых тараканами.
Приведу для начала простой пример из жизни. Был у меня знакомый молодой человек, у которого в профиле соцсети была заполнена графа "семейное положение". И статус гласил, значит, - "всё сложно". Ничего не объясняет, правда? Но в данном случае так получилось, что я была в курсе всей сложности. На просторах сети он встретил девушку, с которой завязался виртуальный роман. Куда уж банальнее? Всё было нормально поначалу. Они часто переписывались, созванивались, - в общем, прекрасно проводили время. Где-то через полгода девушка начала всё чаще намекать, что надо бы как-то встретиться живьём. И не так уж далеко они живут друг от друга. Она и сама может приехать, если что. Но парню, видимо, того не надо было. Поэтому он всё как-то откладывал встречу под разными предлогами. И вот я бы не сказала, что всему виной тут его неуверенность в себе. Он вёл обычную социальную жизнь, и был вполне коммуникабельным. У него в реале имелось достаточно много друзей-приятелей обоего пола. Белка даже как-то раз к нему домой заезжала, когда была в его городе. Ещё я общалась с одной его подругой, которая была в него по-тихому влюблена. А он как будто и не замечал этого. Ну, насильно мил не будешь. Тут человека не в чем винить. Однако его пылкий виртуальный роман закончился через год. Девушка просто его послала лесом и заблокировала везде. А он потом ходил и ныл, что его бросили.
За что боролся, на то и напоролся! Я ему так прямо и сказала. После чего наше с ним общение тоже как-то быстро сошло на нет. А что, надо было его утешать, поддерживать и сопли подтирать? В данном случае не увидела на это причин. Но это всё ерунда. Из такой жидкой эссенции никакой даже рядовой бульварный роман не получится, не говоря уж о чём-то более высоком. И от чисто виртуальных любовных утех не удовлетворится даже не сильно взыскательный читатель. Где натура, где страсть?))) Ну, там, под партой исключительно, надо понимать, наедине с одной рукой. Вторая должна быть занята мышкой и клавиатурой.) Ой, фу! Проехали. Я обещала говорить о любви большой и чистой. Она существует в природе. В этом у меня сомнений нет. И это величайшая драгоценность. Не каждому дано такое встретить. Потому что настоящая любовь может быть только одна и на всю жизнь. И не надо мне рассказывать, что я такой же максималист, как и оптимист. Без вас знаю. Только реальности это никак не отменяет. Если любовь прошла, то это была не любовь. Но и это ещё не всё! Сейчас накидаю вам сентенций. Если любовь не взаимна, то это не любовь, а мазохизм. А взаимная любовь не может причинять боль. Если любовь вроде бы взаимна, на словах, но при этом вместе с любимым не становится лучше, чем без него, то это тоже не любовь. Это болезнь какая-то очередная. Кого тут лечить? Себя! Партнёра не получится. А исхода должно быть лишь два: счастье в любви или конец отношениям.
Понятно, что нормальные здоровые отношения требуют осознанности от каждого. Это, по большому счёту, не только любви касается. Настоящая дружба тоже может строиться только на таких принципах: осознанность, примерно одинаковый уровень развития, в достаточной мере общая система ценностей, взаимопонимание, интерес, доверие, теплота, взаимоуважение и симпатия. С дружбой, конечно, всё куда проще, чем с любовью. Друзей можно иметь сколько угодно, и жизни с ними не сливаются в одну, хотя могут идти бок о бок долгое время в тесном взаимодействии. Всё так. Хотя, по факту, настоящий друг - это тоже большая удача, и таких вряд ли можно встретить много. Если один-два друга пришло за всю жизнь, то уже отлично. Ах, да! Забыла сказать, что под осознанностью здорового человека понимается ещё и самодостаточность. Не мизантропия ни в коем случае, и не бегство от людей. Просто только самодостаточный человек способен к здоровым отношениям с кем бы то ни было. Как может, например, взрослый и дееспособный человек жаловаться на скуку? Я сейчас не говорю о каких-то специальных условиях, когда человек каким-либо образом ограничен в возможностях, как печальный граф Монте-Кристо, или ещё чего похуже. Настоящая осознанность также невозможна без принятия себя и хорошего к себе отношения. Это вовсе не про самооправдания, когда у тебя всегда кто-то другой виноват. Это про чёткий и однозначный запрет на любые унижения и манипуляции как со своей стороны, так и по отношению к себе.
А теперь хочу привести яркий литературный пример, который описывает такую любовь, больше и чище которой трудно что-то вообразить. И получилось, надо сказать, очень хорошо и убедительно. Да, верю автору! Вижу, понимаю и верю, что именно так и должны выглядеть здоровые любовные отношения двух уважающих себя и друг друга человек, близких по духу, интеллекту и восприятию. Только, как и в любом уважающем себя романе, там не могло всё сложиться просто и хорошо. И чтоб жили они долго и счастливо, да добра наживали. А что, так можно было? Нет, конечно. Долго - ещё ладно. Но чтоб всё время счастливо? Нееет. Какой же это тогда роман про любовь и кто такое читать вообще будет? Хэппи энд тоже можно сделать грустным. Однако что же это за обстоятельства такие непреодолимой силы, что за превратности судьбы? И точно ли судьба-злодейка тут вмешалась и всё испортила, или кто-то сам постарался? А зачем он это сделал, кто или что его заставило? Сейчас разберёмся не иллюзорно. Но сначала сделаю маленькое лирическое отступление.
Отступление даже не лирическое будет, а немного комическое. Для той категории, кому бывает иногда скучно, грустно или лень подумать. Остальным можно пропустить этот абзац. Или у кого там ещё ко мне какие-то жалобы имеются. Сообщаю. Недавно в комментариях была озвучена странная претензия, что Белка якобы тут книжку рекламирует. И типа это такое "фу" - отписка. Я там ответила, что ничего я не рекламирую. А книги разные могу упоминать, с названием и автором, и даже цитировать какие-то отрывки. Могу. Почему нет? Даже в мыслях не было такого приосанивания, что эти книги нуждаются в моей рекламе. Мне вообще, если что, ещё ни разу никто не предлагал ничего рекламировать. А от монетизации Дзен я сама отказалась. И даже не по каким-то идейным соображениям. Просто эта система слишком много хочет за какие-то три копейки, которые никак не спасут никакого отца русской демократии. Возможно, придёт время, когда я посчитаю иначе. Что касается моего отношения к рекламе, в целом, то скажу так. Существуют вполне экологичные способы заработать на рекламе. И это никак не противоречит вообще никаким этическим принципам, даже не бесит. Простой пример приведу. На каналах посвящённых вязанию, мастерица нередко рекламирует пряжу, из которой вяжет, и оставляет ссылку на магазин со своим промокодом в описании. И что тут такого? Всё вяжется вполне логично, во всех смыслах. Всё. Теперь возвращаемся к нашей теме.
Искусство просpать свою жизнь из вежливости
Я уже однажды вот тут упомянула эту книгу. Она называется "Искусство слышать стук сердца". Дочитала до конца. Впечатлилась. Мда... Надо отдать должное автору. Ему очень убедительно, при этом - нежно, трепетно и филигранно удалось выписать зарождение любви между героями, её развитие и расцвет, показать истинную глубину и красоту этого чувства, его окрыляющую волшебную силу, которая буквально способна творить чудеса. Это, действительно, то самое, когда двое превращаются в одно целое, не теряя при этом своей индивидуальности. Просто такое качественное единство в любви делает их не только по-настоящему счастливыми, но и даёт силу справляться с некоторыми жизненными обстоятельствами, которые по-одиночке представляли для них значительные трудности. Идеально. Белка верит, да. Хорошо-то как, хочется сказать. С этого момента пора вводить трагедию. Её подвезли прямо в дом к главному герою в виде двух вежливых субчиков, которые настоятельно попросили поехать с ними. Они уже даже заботливо билеты на поезд купили, причём на завтра. Так что времени у тебя на сборы мало, парниша. Понял? Всё. Быстрее. Завтра за тобой заедем и сразу на вокзал. И парниша такой, офигевший, обливаясь горючими слезами, пакует чемодан. А ведь только что пришёл, проводил домой возлюбленную, с которой случилась близость в романтичной обстановке. Счастье было абсолютным. Девушка созрела, дело к свадьбе шло. И даже её предки были не против.
Ну, и куда валить внезапно при таком раскладе? Для какой надобности, ради кого/чего и, главное, на сколько времени? Может, наш герой кому-то задолжал чего-то? Или то гангстеры явились, держа пистолет у виска? Может быть, имел место грязный шантаж и прямое насилие над личностью? Дикий Запад? Средневековье или жестокий мир фентези? Ничего подобного! Наша Земля, страна Бирма, первая половина 20-го века. Никто ни у кого не в рабстве, колониальное засилье англичан тоже сходит на нет. Просто какой-то дальний столичный родственничек вдруг вспомнил про бедного сиротинушку, которого ни разу в глаза не видел, и решил познакомиться поближе. В том захолустье, где проживал сиротинушка, у богатого родственника осталась вилла, построенная больше ради понта и поддержания статуса, чем для проживания. Он так и не удосужился её даже разок посетить за много лет. Но мать парня, пока с ума не сошла, самозабвенно в той хате порядок наводила, сама живя при этом в лачуге неподалёку. Потом эту работу взяла на себя соседка, ставшая парню как бы приёмной матерью. Про оплату работы не сообщается. Да что ж они там все послушные-то такие и исполнительные? Ну, ладно. Может, просто честные и порядочные люди. Но точно никакие не рабы.
Так чего же парень к дядьке попёрся-то вдруг? Мог бы отказаться. Можно сказать, что то визит вежливости. Хорошо. Но дальше начинается какая-то ерунда. Надо отметить, что богатый столичный дядюшка даже не по доброте душевной вытащил бедного родственника. Просто у него дела стали плохо идти, и ему астролог посоветовал совершить истинное благодеяние, дабы умаслить небеса. Вот и всплыл печальный пасынок, ещё и глазами болеющий. Да, у парня была катаракта, которую в его родном захолустье никто вылечить не мог. А в Рангуне английский доктор сделал успешную операцию. На этом можно было бы сердечно распрощаться с добрым дядюшкой и бежать впереди паровоза обратно к своему счастью, которое теперь ещё счастливее станет с обретением нормального зрения. Но у дядюшки появились на парня иные планы. Он увидел, какой тот умный и сообразительный, честный и порядочный, и вполне может со временем войти в дело, стать верным помощником, а затем, может, и преемником. Тем более, что своих детей у дядьки не было. И понеслась нелёгкая. Парня запихнули в школу на два года. Он, конечно, писал письма своей возлюбленной. Но эти письма было приказано отдавать слуге, чтоб он их на почту относил. Слуга и относил. Только не на почту, а дядьке на стол, чтоб тот поприкалывался. Письма от возлюбленной, приносимые с почты тем же слугой, ложились туда же, в отдельную стопочку. Дядька всё больше поражался, почему она продолжает писать, не получая ответов? И не упрекает при этом. Ну, так то большая, взаимная и чистая любовь же!
Конечно, и по окончании школы экстерном никто парня с крючка не снял. Ему было велено топать в Штаты и там поступать в университет на юриста. А по возвращении с дипломом в кармане будешь ты, значит, совсем, как настоящий, и в семейном деле. Ещё и упрочим наши позиции, женив тебя на дочери богатого судовладельца. Такие планы строил практичный дядька, и ни грамма их не скрывал. Так бирманский парень оказался в США, где реально отучился на юриста. Только обратно возвращаться не стал, ибо там его ждал неизбежный брак с какой-то левой тётенькой. То есть, на это дерзости хватило? Просто спрятаться за океаном, куда вряд ли кто-то попрётся его искать, как иголку в стоге сена. Дичайшая ситуация. Он там ещё и поджениться успел ненароком, и двоих детей родить и вырастить. Хотя сердце его всё равно принадлежало одной-единственной. А дочь его-то всё удивлялась странному характеру папы, его отстранённости какой-то. И мама часто с ума сходила и впадала в депрессию, ибо чувствовала, что муж её не любит. Хотя и не обижал. Тихий был. Но отмороженный. Но честный. Хоть и юрист. Семью содержал, детей вырастил. А потом вдруг исчез сразу после вечеринки в честь окончания колледжа младшей дочерью. Ни записки, ни привета. Просто сгинул. И полиция следов не нашла. Я тут всю интригу раскрываю, ибо она и так не велика. Даже если будете читать ради описания большой любви. Короче, парниша, наконец, решил вернуться к своей любви всей жизни. Спустя 50 лет разлуки. И нашёл её уже на смертном одре. Как это мило, правда?
Что это было? И как так можно вообще? Автор, конечно, постарался на славу, высосав такую небанальную историю. Но не зря же он поместил весь сюжет в какую-то загадочную Бирму. Восток - дело тонкое, ага. Устами одного бирманца (сына главного героя, который родился после той единственной близости с любимой) автор с чувством и расстановкой раскрывает особенности здешнего менталитета, коему присуща не только излишняя суеверность, но также глЫбочайшее почитание старших, авторитетов и ещё хрен победи кого. Маразматиков, короче. Нет, не убедил. Что такое менталитет? И почему он становится такой непреодолимой силой, об которую разбивается не только здравый смысл и человеческое достоинство вместе со свободой выбора, а вообще всё? Вся жизнь псу под хвост в итоге. И не только собственная, что самое печальное. Можно обратиться к современному определению менталитета. Из Википедии:
Менталите́т (от лат. mens или (род. падеж) mentis — душа, дух (в более узком смысле — ум) и суффикса прилагательного 'al') — склад ума, совокупность умственных, эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций и установок, присущих социальной или этнической группе, нации, народу, народности.
Ну, и что? Если этот менталитет никак не препятствовал двум молодым людям любить друг друга большой и чистой любовью, то дело, значит, не в нём? Ладно бы тёмные были, совсем не грамотные, дикие и забитые. Но нет же. И примеры совсем другой культуры и менталитета были перед глазами. По крайней мере, у главного героя. Поэтому считаю очевидным, что дело тут вовсе не в менталитете. И вся проблема как раз не вовне, а в самом герое. Как бы это помягче так выразиться? Не то, чтобы ccыкло мягкотелое и чмo гонимое... Но присутствует какой-то явный душевный надлом. Хотя в книге он выписан, как волевой, целеустремлённый и сосредоточенный тип. Просто ни разу не агрессивный. Но тут агрессия и не при чём, собственно. Там не было ситуаций, чтоб на него хулиганы нападали, и ему приходилось бы защищаться. Поэтому степень маскулинности трудно оценить напрямую. Однако... В целом, поначалу казалось, что сила там есть, воля есть. А достоинства нет, выходит. Иначе как ещё объяснить такую рабскую покорность непонятно кому и для чего? Ну, можно ж было объяснить тому дядьке, что я тебе, мол, благодарен за помощь и лечение. Хотя я тебя об этом и не просил, но всё равно спасибо большое человеческое. Родина тебя не забудет, как и небеси еси, и всё такое. Или хотя бы можно было заподозрить подвох с письмами, проследить за слугой хоть раз или настоять на том, что письма будет сам относить на почту. Тогда и вскрылся бы обман. Можно было устроить шкандаль и свалить, хлопнув дверью. Или по-тихому огородами утечь... Много чего можно было бы предпринять. Но зачем? Есть такая порода человеков под названием яженесволочь. Я про них давно уже писала. Страшный зверь, на самом деле. И не только сам себе злобный буратино. Определение моё:
Яженесволочь - это такая сволочь, которая под разными благовидными предлогами является наихудшей сволочью не только себе самой, но и своим самым близким и драгоценным. При этом дальних она как раз очень подчёркнуто бережёт и лелеет. Особенно всяких тиранов и откровенно враждебных и нахальных типов. Яженесволочь с нарочитым смирением делает всё возможное и невозможное для увеличения количества зла, несправедливости и страданий в мире. При этом свято и яростно чтит уголовный кодекс. Химера, короче.
Какой вывод? Очень простой. Автор лжёт или заблуждается. Ибо яженесволочь не способна ни на какие высокие чувства. Оно даже на нормальную любовь к себе и элементарное самоуважение не способно. Я в той статье яркие примеры из жизни привела. Кому не лень, может ознакомиться. Какие тут сильные чувства, какое искусство слышать стук сердца? Это не литературной критики кусок, если что. Я реально захотела поговорить о любви и высказать своё понимание. А прочитанная книга помогла теме созреть и оформиться таким вот образом. Не претендую, конечно, на истину в последней инстанции. Но, по-моему, я логично и последовательно изложила свою позицию. Или кто-то скажет, что любовь не может поддаваться логике? А чему она поддаётся? Разве это не наивысшее из чувств, какие только способен испытывать человек? Разве она, настоящая, единожды чудом обретённая, не достойна того, чтобы сохранять её всеми силами? И не делать из неё трагедии. Особенно там, где её вполне можно было бы избежать, ибо никаких реальный обстоятельств непреодолимой силы лично я в этой истории не заметила. А она очень показательная. Ведь на поверхности явная подмена понятий и смыслов. Но многие на это ведутся. Ибо, могут сказать, что в романе представлен настоящей любви ярчайший образец. Той самой, большой и чистой, которой не страшны ни время, ни расстояние. Страшны. Любовь тут превратили в орудие массового поражения, разбившее не одну невинную жизнь. Начиная с его возлюбленной и родного сына, выросшего без отца. И заканчивая американской женой, которая не сразу поняла, что её не любят. Правильно. Там некому было её полюбить. Там никого не было. И не потому, что сердце её мужа осталось в бирманском захолустье.