В 2015 году Арбитражный суд Томской области признал предпринимателя несостоятельным (дело № № А67-340/2015).
Спустя вынесения решения судом Банк открыл доступ предпринимателю к его счету в банке. За короткое время предприниматель снял со счета крупную сумму.
Финансовый управляющий должника узнав об этом, предъявил иск в АС Новосибирской области о взыскании с банка денежных средств в конкурсную массу.
АС Новосибирской области, с которым согласились апелляционная и кассационная инстанции взыскал с кредитной организации 1 млн руб. убытков в конкурсную массу. При этом в решении суда прямо указано, что банк знал о банкротстве предпринимателя, но все равно позволил снять деньги со счета без ведома финансового управляющего. «Райффайзенбанк» исполнил это решение и захотел встать в реестр кредиторов банкрота. Но три инстанции ему отказали. Суды отметили, что банк не принял мер, чтобы помешать банкроту, и причинил вред должнику, потому что деньги не поступили в его конкурсную массу.
Суды пришли к выводу, что банкрот тратил средства в личных целях без согласия финуправляющего. В такой ситуации, по мнению судов, нельзя применить п. 2.2 Постановления Президиума ВАС от 6 июня 2014 года № 36. Согласно разъяснению, кредитная организация, которая возместила убытки из-за неправомерно перечисленной суммы, может требовать от должника возместить ее по правилам ст. 61.6 ЗоБ (последствия признания сделки недействительной).
Кроме того суды указали в своих решениях, что Банк может взыскать с банкрота денежные средства, но путем подачи искового заявления о взыскании неосновательного обогащения и только после того как завершат реализацию имущества должника и расчеты с кредиторами.
А Вы что думаете по этому поводу? Пишите комментарии, ставьте лайки, подписываетесь на канал.