Князь Михаил Глинский.
Прежде чем начать знакомить вас с родом Глинских, я решил рассказать о том, как они оказались в Москве. История очень интересная, в моем "расследовании" крайне важная, все ее действия происходили в духе того времени и очень по-чингисидски. Одновременно, чингисидский след там очень старательно спрятан разными историческими событиями и документами, появившимися значительно позже описываемых событий. Но, опираясь на эти же документы и обращая внимание на, казалось бы, малозначительные факты, я попытаюсь воссоздать примерную картину. Информации много, она сложная, хоть я и постарался все структурировать и перевести на "простой" язык. Итак, самые въедливые и терпеливые, поехали!
История "переезда" князей Глинских из великого княжества Литовского в Москву, согласно официальной истории, начинается в 1508 году, когда дядя Елены Глинской (мать Ивана Грозного, о ней писал во второй части, ссылка будет в конце статьи), князь Михаил Глинский, устраивает в Великом княжестве Литовском мятеж. Указываемая причина мятежа: новый король Польский и Великий князь Литовский Сигизмунд лишил князя Глинского должности маршалка надворного, которую тот занимал при прежнем правителе - великом князе литовском Александре.
Должность запредельно высокая, вот лишь несколько его обязанностей для примера:
- Обеспечение безопасности великого князя.
- Наблюдение за порядком и этикетом при дворе великого князя.
- Исполнение полицейской и судебной власти в столице и в резиденции великого князя.
- Организация приема иностранных послов и многое другое.
Одновременно Сигизмунд лишает брата Михаила, Ивана Глинского, Киевкого воеводства. Третьего брата Василия Глинского тоже лишили занимаемых постов.
Посол Священной Римской Империи Герберштейн в своих "Записках о Московии" называл Михаила Глинского одним из двух особенно знаменитых людей Великого княжества Литовского. Был он так же начальником монетного двора, а нам известно: кто печатает(чеканит) деньги, тот и есть власть. Но это только цветочки.
По свидетельствам других современников, князь Михаил являлся самым приближенным человеком великого князя Александра и очень талантливым полководцем. 5 августа 1506 года он разбил войско Крымского хана (как посмел вассал выйти против чингисида рассмотрим немного ниже), а 19 августа умирает великий князь Александр.
С этого момента и начинаются "злоключения" Глинских в виде отставок и прочего. Идем дальше.
Князь Михаил Глинский назначает(!!!) королю Сигизмунду срок, к которому тот должен организовать суд по рассмотрению вопроса Глинского. Одновременно князь Михаил обратился за содействием к венгерскому королю и даже недавнему противнику - крымскому хану. Король венгерский Владислав II отправил к Сигизмунду послов с просьбой дать Глинскому «полное удовлетворение», хан Менгли-Гирей отправил Сигизмунду послание с требованием восстановить Михаила в должности маршалка, а в случае невыполнения угрожал разрывом «братства» (военного союза). Это писал в защиту Глинского его вчерашний враг! Одновременно Менгли-Гирей предлагал Михаилу перейти на свою сторону, обещая ему Киев с окрестными землями. А великий князь Московский Василий III в свою очередь предложил всем Глинским защиту и жалованье.
Это вам как? Нормально? Не слишком ли участливы монархи-соседи в судьбе чужого подчиненного? Не слишком ли "жирно" для удельного князя? Чем он так их всех заинтересовал? Чувствуете, что не сходятся пазлы в общую картину? Однако, самое интересное только начинается, читаем и удивляемся дальше.
По всей видимости, согласно официальной версии, князья Глинские после ультиматума безрезультатно ждут год и в начале 1508 года начинают мятеж. На карте он выглядит так:
Однако, годом ранее, в 1507 году начинается русско-литовская война, в которой Глинские воюют заодно с русскими войсками против литовского и крымского войск. А мятеж подняли только в феврале 1508 года? Видимо война на стороне противника в течении года мятежом не считается. Какая-то исторический бред, вам не кажется? Видится, что напутано и намудрено специально, чтобы надоело разбираться в исторических лабиринтах.
Но давайте вернемся к карте. Город Туров, откуда начинается "мятеж" - вотчина Михаила Глинского. Одно из направлений "мятежа" - северо-западное, как раз на столицу - город Вильно. Но почему-то войска прошли еще глубже, до города Ковно, развернулись и ушли восвояси, даже не подойдя к столице. Весьма странно для мятежа, как вы думаете? Зачем они тратили силы на уездный город, если уже смогли добраться до столицы? Итак, чем примечателен город Ковно?
А примечателен он тем, что в нем находился последний хан Большой Орды Шейх-Ахмед и был он при великом князе Александре почетным гостем, а при Сигизмунде уже переведен в статус пленника, так как Сигизмунд был в союзе с крымским ханом, ярым противником Шейх-Ахмеда.
Небольшое пояснение: Да, чингисиды развалили некогда единый улус Джучи, на территории которого возникли враждующие Крымское царство, Ногайская орда(Большая Орда), Астраханское и Казанское царства. Нелегко в ту пору было вассальным князьям, так как ханы всех этих царств требовали исполнения вассальных обязанностей каждый в свою пользу. Большая Орда проиграла Крымскому царству и позже исчезла с арены как самостоятельное государство, а Шейх-Ахмед лишился своих территорий.
Но не лишился союзников в лице князей Глинских. Известно, что в 1502 году Шейх-Ахмед строил укрепления на реке Сула, а это владения князей Глинских. Именно по протекции князя Михаила в 1504 году Шейх-Ахмед оказался в гостях у великого князя Литовского Александра, о чем свидетельствует письмо от 1501 года в корявом польском переводе.
Вот как-то многовато отношений и связей между чингисидом и рядовым удельным князем, не находите? А историки вообще не понимают, в чем смысл мятежа князя Глинского. Убогие...
Заканчиваем с мятежом. Глинским не удается вызволить Шейх-Ахмеда (был освобожден 1527 году) и в 1508 году они со своими людьми и всем движимым имуществом переезжают в Москву. Хотя Сигизмунд уговаривал его вернуться на прежних условиях и все забыть. Зачем это королю? Но Глинские выбрали Москву. Здесь Василий III наделяет их новыми землями: Малоярославец, Боровск и Медынь. Совершенно непонятно, зачем эти беженцы Василию III, вынужденному выделять им земли в вотчину и в кормление. Может быть из-за их настоящего статуса?
Для тех кто смог дочитать - подытожим основное. Князь Михаил Глинский:
- Чрезвычайно влиятельный человек, второй человек по значимости в государстве после великого князя.
- Состоит в переписке с монархами того времени и имеет их поддержку.
- Состоит в близких отношениях с царем Большой Орды.
- Спокойно и безнаказанно выступает войной против чингисидов.
- Имеет возможность противиться мнению короля и выставлять свои требования.
- Талантливый полководец, воевода. Соответственно имеет популярность и доверие в войсках. Что более вероятно - имеет свою армию.
- Начал терять власть с приходом "прозападной" власти в лице короля Сигизмунда.
- Даже потеряв свои владения, остается желанным при дворе как своих союзников, так и бывших врагов.
А теперь ответьте на вопрос: мог ли похвастаться такими возможностями любой удельный рюрикович или гедиминович? Хоть одного вспомните? Нет? И я не припоминаю. Соответственно, напрашивается вывод:
Глинские принадлежали к царствующей династии, стоявшей в империи на голову выше местных правящих родов, что, в свою очередь, давало значительно большие привилегии и полномочия.
Ссылка на первую вводную часть: https://zen.yandex.ru/media/id/628a24b621407a6901b0ace9/62ebe5427717f9518713498b
Ссылка на вторую часть "Елена Глинская": https://zen.yandex.ru/media/id/628a24b621407a6901b0ace9/62f9e01ceba760667d3ec0c0