***
…окончен день,- ещё страница.
Её, в судьбе, перелистнув.
Ложитесь спать, пока вам спится,
И просыпайтесь, отдохнув.
Начните день, как Бог в скрижали,
Впишитесь в чистые листки.
Из жизни чтоб не выпадали
Судьбы напрасные деньки…
***
Имхо, - собственное мнение или личный взгляд на какие-то события или утверждения, не претендующий на обязательность приятия (т.е. по-моему).
Откуда мне знать, - что точно будет и как правильно, и кому делать.
Человек такое существо, что ему надо везде "залезть", всё пощупать и понять, то есть, попытаться найти объяснение, придать смысла. Я не исключение.
Так сложилось, что не столь длинная, пока, моя жизнь, оказалась насыщенной простыми и невероятными событиями, которые, в конечном счёте, дали возможность сопоставлять и привели меня к написанию этого "сочинения". Вся получившаяся смесь радости и горя, предательств, любви и разочарований, боль утрат и обид, вызвали во мне желание понять причины происходящих событий. Понять и воспринимать их как должное, имеющее право происходить, как часть не только меня самого.
Моё желание и само действие написания букв, рассуждений о каких-то событиях, основано на приятии Божественного начала во всём, Веры в это, но не набожностью и не приверженностью к какой-либо религии.
Из всего ниже написанного, возможно, получилось бы художественное произведение, с элементами комедии, драмы, триллера, боевика, да и просто фантастики. Предпосылками для сценариев оно и стало в дальнейшем, благодаря моему непрофессионализму в затрагиваемых мной некоторых вопросах. Считаю, что именно это и даёт мне возможность не утверждать и спорить об истинности моих суждений, а, просто, излагать, как вижу и воспринимаю это я. Как великовозрастный разгильдяй.
Вашему вниманию будет предложена совокупность мыслей, расставленная по порядку главами, которые развиваются в события. Сами события, вы, сможете представить и сопоставить с собой. Ну, и "качество" определять вам. Но не буду скрывать и лукавить, что цель всего написанного, конечно же, наоборот, определена именно профессиональным навыком и неистребимым желанием его совершенствовать.
Конечно, анализировалось и сопоставлялось пережитое постоянно и давно. Но задумывалось и начиналось всё это повествование, как чтиво, в 2000 году (осознанным эхом весёлых 90х). Так что, возможно, некоторое выглядит с отставанием от реальных событий, с некоторым несоответствием с действительными событиями в нашей стране и мире. Но явления затронуты общие и, по сути, по результатам, вне времени. Вообще, для меня, это "книга бухгалтерского учёта", постоянно обновляемая новыми "дебитами и кредитами". Возможно, что после её прочтения, у кого-то возникнет желание завести такую же, но свою, со своими "сметами на расходы".
***
Мои изречения, назовём это так, не будут касаться каких-то технических и практических советов и утверждений. Для кого-то, они покажутся инсинуациями. Это "мысли вслух". Когда, просто, что-то происходит в голове, это имеет хаотичный вид. Что-то остаётся, а что-то пролетает, но, как раз "пролетевшее", порой, и является недостающим звеном в смысловой цепочке. Да и в жизненной повседневной суматохе, всё реже задаёшься вопросами "почему?" и "зачем?". Остаётся только время на "как сделать? и когда?". Нанося мысли на бумагу, можно проследить последовательность и конечный результат волнующей темы и продолжить прерванный процесс. Этим я и займусь в дальнейшем.
Хочу ещё раз уточнить, что это не каноны, не тезисы, не утверждения и не руководства к действиям "великого мыслителя". Это, скорее, вопросы самому себе.
Каждая глава это попытка понять то или иное состояние или событие, с которым мы, неизбежно, косвенно или напрямую, связаны (пока, на мой взгляд, основные, особо влияющие на восприятие, развитие и становление в окружающем нас мире). Возможно, некоторое изложение начальной мысли, в понятиях проявлений измерений и отождествлений (меня, нас, вас) человека, как индивида, обобщив Существом, Сущностью, кого-то обескуражит и оттолкнёт от усвоения самой сути. Но, именно эти обороты речи и дают, хоть какое-то понимание для объяснения непроизвольности возникновения тех или иных событий. Тем более, я попытался, чтобы каждый абзац в определённой главе нёс свою смысловую нагрузку, в общей сложности, подводя к итогу и не теряя связь попытки разъяснения понимания событий. Так же, написанное будет отображаться в манере отрицания одного другим, но это будет сделано для рассмотрения различных вариантов ответов на один общий вопрос в конкретной главе (не пугайтесь, пожалуйста, - меня не "двое"J).
Начнётся всё с попытки понимания простых жизненных явлений, но понимания их с более глубокими причинами их проявлений и, в конечном счёте, упрётся в "фантастическую" главу о бытии и мирозданииJ. Это неспроста. Вообще, сей труд задумывался как полноценный художественный. С героями-персонажами. Возможно, впоследствии, так и будет, тема есть.
Да. В эпилоге будет подведён итог блуждающей в поисках истины мысли. Но это будет мой итог. Мне бы хотелось, чтобы у вас возникали свои итоговые вопросы и ответы в процессе прочтения и, они были последовательными, не выхваченными из текста фразами.
Почему решил и не боюсь этим поделиться? Потому, что нужно знать мнение других. Мнение не обо мне, а об описанных событиях, а мне нужны ваши знания и опыт, для написания и дополнения новых существующих "жизненных глав".
Есть, конечно, некоторые опасения на реакцию неких идеологов, адептов и просто психологов и терапевтов. Но, смею их заверить, - "так Заратустра не говорил"J.
"…почти все люди умирают от лекарств, а не от болезней…" (Мольер).
Спасибо!
..и так…имхо…
I. СОВЕСТЬ
Наверное, верно утверждение, что человек в состоянии контролировать свои чувства и управлять ими, что и определяет его человечность? Я бы сказал, что человек в состоянии управлять эмоциями, вызванными определёнными чувствами, а не самими ими. Ни отнять, ни прибавить к тому, что нам дала природа, мы не в состоянии. Можем только усилить или ослабить их проявления.
Но откуда же тогда появляются чувства, что даёт возможность им проявляться?
Это наша Совесть*?
*Совесть, - это духовная Сущность, несущая в себе последовательность проявления всех событий и является определением любого начала и конца проявления Существа?
Всех и всего, - значит, и "светлого", и "тёмного" (относительно)? Для кого-то это Душа, Дух… Бог?
Чтобы пытаться давать определение духовности чему/кому-либо, надо ничего об этом не знать. Так и я, - только предполагаю.
***
Если Совесть индивидуальна, как Сущность, но является частью чего-то большего целого, духовного, то и "набор", и последовательность проявления чувств и событий предопределены, но предопределены во времени, а не в пространстве. Хм, и в чём же тогда её индивидуальность, если она является частью чего-то…?
Чтобы было понятно о чём речь, - я, имею в виду пространством то, где мы существуем и имеем возможность и желание проявляться, создавать среду и взаимодействовать.
В нашем случае, - это среда здесь и сейчас. Но, дело в том, что есть конкретный набор чувственных восприятий определённый органами способными их определять. А есть чувства, которые способны давать и поддерживать жизнь, развивая эти органы. Как это разграничить, если лишение существа всех органов (рецепторов) чувств, так же приводит к смерти Сущности Существа?
***
Совесть неподвластна территориальным определениям, не имеет координат и проявляется, для живого существа, через события посредством чувств. Чувства вызывают эмоции определяющие деяния для создания среды. Среда это территориальное событие. Таким образом, - Совесть, определяет живое существо (его Сущность) во времени и "предлагает" определиться в пространстве. Но, Сама, не подвластна влиянию среды, так как является её причиной.
Совесть только определяет качество, последовательность и "правильность" проявления и взаимосвязи событий, но не изменяется как Сущность. Поэтому человек, как само живое существо (плоть, кровь и сознание), находится только в пространстве определённом временем и способен физически взаимодействовать только в нём (?подвергаясь влиянию других измерений, - сам на них не влияет, за исключением совершенных событий?). Об этом в других главах.
А как же возможность человека выбирать свой жизненный путь?
***
Вообще, чувства, не могут быть сильнее или слабее сами по себе, - они или есть или их нет и, их проявление, совпадает с определёнными событиями. Всё, что они вызывают, - это проявленные и приобретаемые эмоции, побуждающие существо на опредёлённые деяния**,- продлить, усилить или ослабить сами эмоциональные ощущения проявленных чувств. При этом чувства, как таковые, не исчезают, - ослабевает их эмоциональное проявление. Это и предопределяет выбор дальнейшего жизненного пути. Все эти события складываются в жизненный опыт***.
**Сила и продолжительность проявления эмоций, вызванных чувствами, определяют действия с последствиями (деяния) и окружающую среду.
***Жизненный опыт, - это осознанные **деяния в определённой среде.
В этом и заключается возможность выбора, - пойдём ли мы к цели, по пусть и смертельному для тела пути, проложенному проявленными Совестью чувствами, или будем бесконечно петлять в угоду своим эмоциям, "убивая" Совесть? Что-то не весёлая перспектива, - или "самоубийство", или "убийство"? На самом деле, если деяния верны, то и истязать и преодолевать, разрушая, ничего не придётся. "В здоровом теле здоровый дух".
Человек не может, случайно совершив недоброе, мучиться этим и потом с желанием повторять содеянное. В любом случае, если существо получает удовлетворение от деяний, будь то добро или зло (относительно), в среде, значит, связь с Совестью не нарушена и она, Совесть, "удовлетворена"? Это его (человека) Сущность? Есть ещё подмена событий, определяемых Совестью, Образами Разума, но это отклонения и "болезнь". Я не верю в излечения заболеваний Разума. Но это лично моё мнение.
В плане повседневного жизненного взаимодействия (конфликта), попросту говоря, "хороших" и "плохих" людей, - происходит дополнение, определение и сравнение друг друга, в отношении тех или иных событий. То есть, одни без других не могут существовать по определению. Но, чтобы оценить свет, есть два пути, - выйти из тьмы или, наоборот, войти в неё.
Отдавая все силы тому, что этому противится, мы, становимся этому ненавистны.
Говоря "Мы", "Вы" я не отношу это к кому-то конкретно, и не имею в виду обособленность, величие по отношению, так сказать к "непонимающим". Во мне этого вообще нет. Я, просто, держу слог, чтобы был понятен результат процесса. Всегда кто-то кому-то плох и, соответственно, кто-то в ком-то души не чает. Человек, любя, может возненавидеть, но ненавидя возлюбить, попробуйте. Тому, кто на это способен, вообще, наверное, всё, что здесь написано, читать незачем.
Так или иначе, деяния совершаются проявлениями чувств, а первоисточником всех чувств и событий является Совесть, то есть, в итоге, Сущность? Значит, Совесть "колыбель", вместилище Сущностей. Являясь Сама Сущностью, Она, как бы прародительница (Верховная Сущность) Её проявлений, но не подвластна их влиянию. Проявления Сущностей, изначально, равносильны в своём проявлении. И какой бы путь существо не выбрало, оно будет успешно и "самоудовлетворено", если будет поступать по Совести. Вот вам "чёрное и белое", "добро и зло"?
Мы, иногда, не понимаем и впадаем в отчаяние от происходящих событий. Казалось бы, один человек, совершает хорошие поступки, помогает людям, творит добро, а жизнь его самого вызывает сожаление и полна неудач и катаклизмов. Другой, - рвёт всё для себя, "идёт по головам" причиняя горе, творя зло и, при этом, бодр и здоров. Всё у него удаётся и кругом одни удачи и благополучие.
Не завидуйте ему и не разочаровывайтесь в благе. Творящий зло и не получающий вреда для себя, "одаривает" возвратом самых близких. Не опытных, не искушённых в проворачивании таких деяний и не защищённых. Очень часто своих детей или родных.
Но, возможно, это то, что мы видим, вернее, хотим видеть и оцениваем всё в отношении себя. На самом деле, происходит то, что должно быть и, возможно, хорошее для кого-то, перевешивает плохое для нас, на чаше "мировых весов". Считая сами свои действия благом, мы, порой, попросту, отказываемся понимать и принимать нашу не правоту и являемся источником и причиной проблем и не благополучия других и, как результат, своих. Можно крутить вокруг этого понимания любые фразы. Но происходить будет то, что должно быть. Но благополучие участвующего в этом Существа, будет зависеть от благополучного совпадения его проявления, как Сущности, в определённой ситуации, с последовательностью определённых событий.
Мы понятия не имеем, какие точно события произойдут в будущем с нами, не говоря уже о вмешательстве в события других.
У каждого из нас свои "демоны" (Сущность). Но у нас есть выбор,- (имея жизненный опыт и обладание разумом его применять) общаться на уровне "демонов" или их хозяина.
***
Совесть генератор, источник и "колыбель Сущностей" и событий и, как-то повлиять на неё, тем более подавить, не возможно. Но проявления Её Сущности, сами по себе, ничего не "умеют". Они лишь являются носителями "энергии". Их надо активировать и "обучить" и, какую из них "оживим" и чему обучим, под влиянием той и определим себя как Существо? Мы живём (проявлены) в определённом мире и поддаёмся влиянию этого мира, и способны взаимодействовать, лишь с тем, в котором живём (проявлены, как Существо, Сущность), воспринимаем. Осознаём.
Вот только осознание обусловлено определёнными проявлениями развития событий, - воспитание; пребывание в определённой среде.
Одно существо может быть изнасиловано (не обязательно сексуального, полового характера) морально. Но живя в среде принимающей это, продолжить дальше жить в борьбе лишь за "жратву". Другое, - "умрёт" только от мысли об этом. Сравнивать несравнимое не возможно. Хотя всё познаётся только в сравнении.
Так что всё, выше и последующее написанное, может излагаться лишь общим представлением и определённым существом, исходя из его определения Сущности, но никак утверждение или убеждение. Но тем не мене, некоторая поведенческая активность, публичность и цинизм некоторых существ, по отношению к существам, испытывающим "угрызения совести", что смеют этих существ тревожить и беспокоить, наталкивает именно на убеждённость, что Совесть, как явление, всё таки существует и определяет её индивидуальное проявление у определённых существ или её подмены на выгодные образные понятия. (см. III. Коллективная совесть)
И ограничиться крылатой фразой, цитатой, - "Совесть-это…" я не могу, т.к., имею положительные шизофренические наклонности не упокоенного существа))).
Если кто-то сомневается в своей принадлежности к научному определению "шизофрения", - для ознакомления, -
" У больных шизофренией с большой вероятностью диагностируются коморбидные расстройства (сопутствующие болезни), — в их числе депрессии, тревожные расстройства, обсессивно-компульсивное расстройство. Сопутствующие соматические заболевания, включая диабет, сердечные и лёгочные заболевания, инфекционные заболевания, остеопороз, гиперлипидемия и гипогонадизм часто недооцениваются и недолечиваются; риск алкоголизма и наркомании составляет около 40 %. Частые социальные проблемы, такие как длительная безработица, бедность и бездомность. Повышенный риск самоубийства и проблемы со здоровьем обусловливают снижение продолжительности жизни, которая у больных на 10—12 лет меньше по сравнению с людьми, не страдающими шизофренией. При тяжёлом варианте течения заболевания, если больной представляет риск для себя и окружающих, может потребоваться недобровольная госпитализация. " (Википедия)
Т.е., по сути, статус больных изобретён и определён для определённой категории существ, определённой категорией существ. Но и разъяснена "истинная" причина возникновения частых социальных проблем, таких как длительная безработица, бедность и бездомность… Это, просто, результат психического заболевания части населения?
Всё это я, конечно же, выделяю с определённой долей сарказма и обиняков. Но оценивая окружающие нас социальные действительные события, сопоставляя с определениями, выше указанного заболевания, - определённая могучая кучка "здоровых" людей управляет большинством "больных" шизофреников? И весь этот усиленный "урезанный рацион" с "постными днями", создан чтобы "болезнь" не прогрессировала? Т.е., кто есть кто, и кто чем обязан заболеть, - это понимание настоятельно предложено и обсуждению не подлежит? Может это заболевание "рыбного блюда" называется по-другому?
***
Ещё раз, - в этом понимании действительности. Всё, что я пишу и буду писать, о какой-то там совести, сущностях и существах, можете, просто, выкинуть, чтобы не впасть в депрессии, тревожное состояние…
Если кому-то всё это покажется какими-то инсинуациями. Анти-, уно-, нео- проявлениями. То глубоко ошибаются. Подробнее "порассуждаем" об этом в главе III (Коллективная совесть).
Даю своё представление определения определённой связки событий. Кому-то это не понятно и вообще дико. Кому- то нормально и есть о чём подумать. Всё. Вроде всех предупредил, от всего "открестился".
…имхо
II. ОБЩАЯ СРЕДА
Своими деяниями существо создаёт свою среду, определяя свой путь развития. Чтобы развиваться, сопоставляя свои события с другими, существу необходимо взаимодействовать с окружающим миром, т.е. с другими существами, окружающим пространством. Но, как же общаться, если каждый находится в своей среде?
Для этого "создаётся", образуется Общая Среда* (далее ОС).
Чем больше деяний существ совпадают, тем "похожее" их среды, тем сильнее их слияние и сила взаимодействия пропорционально количеству совпадений. Получается, - что уже две "одинаковые" среды, "работая" в ОС, удваивают силу событий, их чувственное и эмоциональное проявление и, как бы, поощряя друг друга, создают более сильную и стабильную общую среду.
И наоборот, - существа, чьи среды "соприкасаются" не соответствующими деяниями, при взаимодействии, будут неизбежно конфликтовать и взаимно разрушаться, изменяя свои чувственные и эмоциональные события, изыскивая способы "вылечить" и защитить свою среду, избежать, а то и уничтожить источник угрозы. В этом случае, существо не способное или не желающее защитить свою среду, будет неизбежно поглощено событиями более сильного существа и уничтожено как индивид и так же, возможно, станет частью ОС, но уже с вынужденными "общими" целями и задачами.
Очевидно, - что в первом случае, при возникновении ОС, происходит усиление, сложение эмоциональных событий, во втором, - поглощение одних событий другими, - что и определяет дальнейшее взаимодействие и развитие находящихся в ней существ и самих ОС друг с другом. Но если сама сущность (Совесть) существ не имеет пространственного (материального) определения, то события создающие среду, образуют точки пересечения со временем и его влиянием в пространстве. (см. I. СОВЕСТЬ)
Примеры проявления ОС в пространстве Сущностей существ, - это семья, нация, государство....
Сущностей объектов, - атом,…планета, галактика, вселенная... ? Но, главным условием для "правильного", естественного проявления этих событий для расширения и усиления, всё же, является слияние (дополнение), а не поглощение. В случае поглощения, - всё уйдёт (вернётся) в "одну точку".
Возможно, оба условия и есть проявление вечности "жизни", как таковой. Конец одного является началом другого?
*Общая Среда, - это и результат, и условие проявления событий при взаимодействии, слиянии событий нескольких сред в одном общем проявлении, для достижения общих целей. Создаётся/образуется, как нормальный, творческий процесс взаимного познания, оценки и развития.
Всё в Мире построено на взаимодействии сред, как общих, так и отдельных самостоятельных. Как духовных, так и материальных, имеющих стремящийся к бесконечности положительный или отрицательный потенциал. Конфликт.
***
Конфликт сред Сущностей существ.
При взаимодействии сред Сущностей Существ,- если любые наши деяния, начинают вызывать у кого-то раздражения, в сравнении с деяниями других, или откровенно подвергаются сарказму, значит, мы, не оправдываем того, чего от нас ожидают. Это путь, в конечном итоге, к взаимной неприязни, ненависти и разочарованию. Думаю, любой ценой надо разорвать эту связь. Это если мы ищем среду "единомышленника". Ну, а так, мы будем поглощены или поглотим среду другого.
Конфликт сред Сущностей объектов.
На самом деле, трудно утверждать или оговаривать в догадках различия "сущностей существ" и "сущностей объектов". По сути, и то, и другое является средой "обитания" обоих проявлений и влиянием на них Времени. Различия лишь в качественном проявлении. А что или кто, кого или чего "живее", в плане проявления "живого существа", утверждать не возможно. В моём понимании, жизнь есть везде. Так понимаемой пустоты, вакуума нет нигде. Всё обусловлено и ограничено возможностями восприятия нашим Разумом. Но, как показывает Время, происходит и расширение при объединении сред, и поглощения одних другими.
Конфликт сред происходит в любом случае и является условием для возникновения нового. Конфликт, хаос, порядок. Порядок-итог. Порядок статичен и "мёртв"?
В отличии от поглощения "Сущностей существ" друг другом, поглощения "Сущностей объектов", ещё как-то возможно представить. Этому являются свидетельства всевозможных научных и видимых явлений, как взаимодействия физических объектов ("чёрная дыра" поглощает окружающее её пространство, со всеми его "Сущностями объектов" и их средами).
В плане поглощения "Сущностей существ",- видимого "пожирания", физического поглощения, одной среды другой, не видно визуально, исключая физическое насилие. В материальном смысле оно проявляется лишь эмоционально, через обладание определёнными чувствами, как условие для изменения среды. Но и то и другое событие, возможно воспринимать лишь при способности Разума "читать" проявления определённых чувств. Хотя, и то, и другое немыслимо, в плане понимания конечного результата, цели и процесса происходящего. Но если брать такие явления, как Война, Геноцид, Евгеника, унижение и угнетение одного класса другим, как некие материальные субстанции, образованные в общие среды, то всё принимает материальный вид и видимую физическую оценку и цель.
Неизменной остаётся обязательность взаимодействия (конфликта) сред. Т.е., само явление "Общая среда" имеет место для рассмотрения и возможности "почесать язык", являясь одним из важнейших социальных событий.
…имхо
III. КОЛЛЕКТИВНАЯ СОВЕСТЬ
В жизни каждого человека наступает момент оценки и переоценки своих поступков, убеждений и амбиций, потому что это неминуемо. Это проявление Совести. (см. I. Совесть.) Но у одних этот процесс сразу проходит осмысленно, а у других на подсознательном инстинктивном уровне, как способ самосохранения и избавления от "жизненных неудобств". Это вынуждает их обосабливаться или сбиваться в группы самопровозглашенной, так сказать, элиты, наделяющей себя особыми полномочиями, способностями и правом соизволения разрешать взаимодействовать с ними. В результате этого порождается собственная "коллективная совесть"*, которая и становится мерилом всех последующих деяний.
Прошу не путать, это проявление, с истинным и естественным проявлением желания объединения усилий для достижения общих благих целей (см. II. Общая среда.).
Понятно, что "услышав" само слово "коллектив", встаёт образ чего-то общего и родного. В нашем случае, это относится к другому, хотя и созвучному пониманию определения. Именно поэтому, оно трудно различимо с коллективным правильным творческим образованием. И является причиной ложного понимания сути и с реальным отождествлением достижения целей.
По сути, Коллективную совесть, можно назвать проявлением событий в обществе, коллективе, стране, но как отдельное явление, для влияния на общую обстановку в свою корыстную пользу.
Здесь, "Коллективная Совесть" (КС), как искусственно созданный продукт, имеет цену, может корректироваться, изменяться по форме, но не в изначальном своём проявлении, так как имеет ядро и материальную причину, порождённую душевными страданиями, исковерканную, а в дальнейшем извращённую деяниями, как внутренними, так и внешними с подменой духовных ценностей на материальные.
***
Так как переоценка произошла с одной целью – спастись, то, ни о каком самопожертвовании и благодетели речи быть не может. Любые взаимоотношения по КС подразумевают, – "ты - мне, я - тебе", при условии, - "мне должно быть лучше".
Часто, это порождения самой "системы наказания" и "образа политики жизни общества". Получение результата разделением Существ на классы, а то и подвиды. Насильственное определение Сущности. Речь не о призывах, - "всем свободу…и поровну", "бери от жизни всё", "анархия-мать порядка"…и прочее, а о существовании одних за счёт других, с твёрдой убеждённостью права определять их существование.
Чем дольше длится период самоудовлетворения по КС, тем не обратимее этот процесс. Любые усилия вступить в доверительный контакт, с представителями этой "элиты", будут расценены, как ваша слабость и одобрение их деяний, всё больше убеждая их в том, что они поступают правильно (по Совести), тем самым, затирая само это понятие в духовном смысле и придавая цену товара бесценному.
Деяния, совершаемые по КС, дают свои плоды "здесь и сейчас", материальны. Таким образом, для них, - поступая по КС, они избавляют себя от, якобы, "душевных терзаний" причиняемых Совестью, "закармливая" их материально, руководствуясь правилами и законами самоопределения. То есть переоценка ценностей, со временем, переходит на осмысленный этап и, поэтому, не обратим. Такие выражения, как "полюби и уважай себя", приобретают конкретные эгоистические понятия.
Прибывая в этом состоянии эйфории взаимного и само- поощрения, ворованного материального благополучия и кажущейся безнаказанности, существа, сознательно лишают себя способности самостоятельно и по достоинству оценивать свои деяния. Они общаются не со своей Совестью. А движимы личными или общими интересами преодоления преград на их пути, тем не менее, к своему материальному благополучию. Воспринимая общую среду, как средство к этому достижению. Они будут бесконечно разочаровываться и ненавидеть тех, кто не даёт им то, что они хотят получить. Не в состоянии объяснить причину ненависти, не помня её источника, а воспринимая всё, как процесс самосохранения своей общей среды, в плане угрозы лишения их элементарных удовольствий, выдаваемых за высшие духовные ценности.
Но, так как деяниям нужны оправдания, в последствии, оправданием своих деяний, для них, становятся собственные дети, семьи… Мотивируя это тем, что всё сделают для них и это самая главная задача "их жизни". Любые деяния будут оправданы любыми способами. Это действительно, в процессе, перерастает в искреннюю веру, что всё ими делается только ради благополучия родных и близких и остальных людей…всего мироздания. Но это их идеи, а что и как будет потом, в том числе и с теми, для кого они, яко бы, посвящают "свою жизнь", определит Истина. Грубо говоря, - решая свои проблемы, не взволнованы, а порой и явно заинтересованы устранением помех в виде других (не своих) детей, семей, людей, в плоть до физического. Абсолютно не реагируя на результаты, если они не касаются их самих.
"Против системы не попрёшь", "Надо плыть по течению". Как правило, эти выражения порождены КС. Таким образом, пытаясь навязывать своё мнение, как общее, общегосударственное, общепринятое, общечеловеческое и своё направление течения единственно истинным. Отягчающим фактором всего этого процесса является цинизм, с которым это воплощается в жизнь. "…накопайте корешков, насушите грибочков", "…начните с себя", "…ну, вы держитесь там…", "…а что вы ездите там, где дорог нет?"…
Система - это урегулированное проявление идеи направленной на общее благо? Если 99% хорошо, а, хотя бы 1% плохо, значит, где-то сбой. Не говоря уже о других явных перегибах в процентном содержании благополучия. Это определение выглядит как утопия, именно сейчас, как результат всего выше изложенного. Ну, а что плывёт по течению и не тонет, - уж извините, понятно. Т.е. винить то и некого. Вся вина в нас самих.
***
Мда, против системы не попрёшь... Но Истина лежит в Истоках, а не в течении отравленной реки. Никогда не слышал, чтобы лишения одного существа, становились благом для другого, как цель системы, и не была бы пожрана ей самой. Извращённая система, вынуждена, в конечном счёте, бороться со своим же порождением, так, как бессовестно пропагандирует свой образ существования, становясь объектом подражания. Неужели, представители этих элит думают, что обученные ими же таким образом "ученики", не применят эти знания для достижения уже своих целей, на них же?
*Коллективная Совесть, - искусственно порождённое самообразование, с потерей осознания, подменой духовных ценностей и созданием общей иерархической среды, для получения исключительных дополнительных материальных благ.
Это образование, в конечном счёте, ставит в тупик само привилегированное существо, в тупик эмоциональный, чувственный и, в конечном счёте, полностью совестной (духовной) пустоты и потере, в плане цели и осознания затрат, т.к. оно верило во всемогущество таких же, как само. Но, в результате, становится жертвами своих же воплощённых деяний и идей.
Я бы назвал это, - осознанным стремлением к разочарованию и самоуничтожению, но с убеждением в том, что этого не произойдёт.
Да, я реалист и не исключена возможность ситуации "загнанного в угол зверька". Но когда этот зверёк выживает за счёт пожирания сородичей, находясь помещенным с ними в одну "бочку", системой/обстоятельствами. Не известно, искал ли он путь к спасению или система сделала всё, чтобы этого выхода он не нашёл. Но, дело в том, что процесс пожирания продолжится вне "бочки", т.к., ключевым здесь является, - "ОН искал и спасался". Т.е., Я, Мне, Моё, а не мы, вы, наше. И в наше время это возведено в идеал для стремления, как цель.
Есть поучительные моменты истории, когда, например, представители правящих каст/сословий, ставили смотрителями/управляющими своими владениями и хозяйством самых униженных и опущенных рабов из которых потом получались самые преданные и жестокие по отношению к своим же бывшим сородичам руководители. Всё тот же принцип "бочки". Вы думаете они справлялись в одиночку? Нет. Они набирали себе помощников по тому же принципу. Принцип один и неизменен на все века и по сей день, – унизить, лишить всего, вогнать в зависимость, потом выдавать порциями подачки, как благодетель в лучшем случае. Весь этот процесс время разделило и превратило в касты и сословия, классы, с откровенной конкретизацией места положения в жизни и определяемых потребностей. Что и кому положено.
***
Вообще, само желание чем-то владеть, управлять и кого-то постоянно заставлять в этом участвовать, по сути, является "сучим". Пошутим. Т.е., предки Дарвина пошли на двух ногах с палкой не из-за того, что пухли от голода, у них, просто, опух выносимый самками мозг. И чтобы как-то избежать бесконечности этого процесса, пришлось продумывать различные способы его локализации. Думаю, тоже самое, произошло и с "божественными личностями" и другой мистической ахинеей. В плане интриг, вымирания наций и миров. Это не проявление женоненавистничества с моей стороны. К сожалению, такими качествами обладают и некоторые особи мужского пола. Да и само сегодняшнее явление вещей в мире и в стране показывает полное согласие с этим положением. Мужская половина населения всё больше становится инертной и безразличной, "бесполой" в отношении решения проблем. Проблем, называемых, типо,- "что-то надо делать",- по сути, таких же бестолковых и пустых, заранее обречённых на провал, разочарование, бесполезность, бессмысленность и не благодарность по результатам и затратам. Будь то,- столкновение с непреодолимой преградой в виде "системных жизненных благ", либо решение женского или детского бзика (у него (неё) есть, а у меня нет), перерастающего в семейные трагедии. Вряд ли их решение будет вызывать новые усилия для их исполнения с таким результатом, вновь и вновь, тем более из поколения в поколение. И всё это результат бездуховности, простого тупого, бессовестного, но неистребимого желания получения материальных благ, любой ценой и в любых количествах.
Женское и мужское начало переродили в откровенное залихватское противостояние, кто кого сильнее и умнее. Во всех соц.сетях, сериалах взахлёб, с неутомимым остроумием создаются письменные и словесные "шедевры" по этому поводу. Это читают и смотрят дети.
Тихим сапом, в школах пропихиваются и вдалбливаются права без обязанностей. У толерантности появился свой день празднования. Обязанность "депутат" переросла в профессию, с месячным окладом, превосходящим годовой доход, обязавших его.
Здесь можно было бы и посмеяться, ведь ничего абсурднее и глупей придумать не возможно. А оно есть. Всё это завуалировано, а порой и пропагандируется. Да и вообще, на фоне истинных женственности и материнства, сама эта суть мысли кощунственна и тем выглядит глупее. Значит, никогда не будет воспринята всерьёз, значит, неизбежна в своём достижении результата, определённого только Временем. Примеров влияния на общество, смену строя, в угоду своим амбициям, великими мира сего, через разрушение и уничтожение родового начала и семейственности, в истории известно не мало.
Ещё "хорошим" способом отвлечь от своих деяний есть вещание о не преодолимых трудностях у кого-то или где-то, плохой жизни, в сравнении милостиво предоставляемой ими здесь и сейчас. Это справедливо и к деяниям в отдельно взятых районах и коллективах. И на этом фоне выглядеть благодетелями и "святыми людьми".
Ну не может быть расцвет нации, на фоне бездомных и униженной старости. Не может быть процветания нации в стране, где выгодно больное население. Генетически уничтожают возможность рождения, церковь дарит "ягодки" с генами рождения, как чудо. В этом мире, может быть только отдельно взятое материальное процветание, определённых индивидов и соответствующий итог, определённый КС, а не Совестью. И хотелось бы верить, что очередная "свобода слов и мыслей", это не выявление этих явлений в обществе, с последующим её устранением в виде конкретных объектов.
IV. ТРУСОСТЬ
Не будем вдаваться в биохимические понятия, но, по моему, чувство страха присуще любому живому, без аномалий, существу. И является, на мой взгляд, самым могущественным, если не единственным, из всех чувств, потому, что его эмоциональное воздействие проявляется, в конечном счёте, во всём. Возможно, это единственное чувство, которым может начаться и закончиться вся природа проявления чувств.
Есть много определений эмоциям, когда человек испытывает чувство страха, - это испуг, ужас...и т.п. Если они не контролируемые, то вызывают панику, то есть осознать причину и бороться с этим, в таком состоянии, уже не возможно?
Думаю, они являются приобретёнными, порой бесконтрольными и кратковременными, хотя, и очень усиленными проявленными эмоциями. Но у человека, не имеющего опыта ими управлять, процесс их воздействия может длиться бесконечно, вернее, до конца и загнать в не свойственное существу состояние. Поэтому, деяния, совершённые под влиянием этих эмоций, могут быть, частично, "оправданы", так как совершаются в состоянии не восприятия каких-либо иных чувств и проявления эмоций, кроме страха и инстинкта самосохранения. Но одно, - не умение (отсутствие опыта), и, совсем другое, - не желание определять причину возникновения таких событий?
Есть и такое определение проявления страха, - как трусость*.
*Трусость, - уже, не ответная эмоция, а пограничное состояние. В результате которого, продолжительное воздействие сильных эмоций, вызванных страхом, заставляют существо, не желающее управлять ими, панически, но ещё осознанно, избегать их проявления?
В этом состоянии все деяния существа являются следствием эмоционального воздействия одного единственного чувства и направлены на спасение себя. Но так как у существа сама только мысль о возможном проявлении этих эмоций вызывает ужас, то оно совершает действия для подавления их возникновения, получая временное облегчение, воздействуя только на среду, а не на причину.
Существо не в состоянии заставить себя понять причину, но оно осознанно пытается подавить это проявление, как угрозу, прерывая течение эмоционального события. В этом состоянии не возникает обратной связи эмоций и чувств, деяния не соответствуют создаваемой среде, потому, что совершаются под воздействием "незавершённых", "непонятых", искусственно прерванных обрывков событий. Поэтому, всё повторяется вновь.
Не смотря на это, существо приобретает свой "жизненный опыт", так как обладает сознанием. В результате этого, трус, учится оправдывать, повторять и совершенствовать "успешные" деяния по "своему спасению". Большинство низменных деяний, порождены в этом эмоциональном состоянии и являются воплощением пороков существа в среде. Источником всего "греховного" в человеке.
В таком же схожем эмоциональном состоянии, как ни странно или кощунственно это не выглядит, могут совершаться и "геройские" поступки, но в этом случае деяния совершаются не только ради спасения и защиты себя, но иногда своей среды и всего, что с ней связано. Настоящий Героизм может быть оценен только Совестью. Проявлением всей череды эмоциональных событий, осмысленно.
Согласен с выражением, - "не боится, только дурак..."
Но, кто и как преодолевает состояние страха,- вопрос личного проявления Сущности.
...без оценок, как "общие фразы", имхо.
…имхо
...если Вы дочитали до этого сообщения, значит, нам есть о чём "поговорить"... )) Стоит ли продолжать начатую авантюру, - зависит от тебя, уважаемый читатель. Буду рад оценкам и общению.