Попробуйте написать свое определение до прочтения текста. Это важно. То, как Вы понимаете это слово.
⠀
Забегая вперед скажу, вариантов трактовки термина "агрессия" даже среди специалистов - огромное кол-во. И наука до сих пор до конца не определилась с ее точной природой.
⠀
Агрессия в расхожем понимании - стремление или попытка причинить кому-то вред. Но тут мы сталкиваемся с проблемой, которая наглядно видна в Ваших ответах. Можете увидеть в фотографиях результаты.
Ни в одной из предложенных ситуаций нет однозначных мнений. Каждый человек трактует поведение собаки исходя из социальных норм и собственных взглядов на дозволенное поведение.
⠀
Давайте поподробней о самых ярких ситуациях.
"Ребенок напугал собаку и она укусила его до синяка." Большинство не считает это агрессией. Причина проста. Мы оправдываем собаку действиями ребенка. А если перефразировать ситуацию? "Ребенок шел мимо собаки, размахивая надувным молотком, случайно задел ее и она оставила ему синяк зубами." Как теперь звучит? Думаю, что тут большинство будет за ребенка. Проблема в том, что с точки зрения собаки это одинаковые ситуации. Но наше восприятие в зависимости от истории может меняться.
⠀
Наверно вы скажете, что ответ кроется в причиненном вреде, но: давайте возьмем еще одну ситуацию.
"Собака напала на человека и порвала ему рубашку" - почти единогласно "да", но, "собака защищалась от хозяина и порвала ему лицо и руки" - с малым перевесом, но все же "нет". Как так?
Или вот еще: "собака защищала еду от другой собаки, напала, но не укусила". Большинство агрессию отрицают. А если бы укусила?
⠀
Не запутались еще? Тогда еще ловите: "Собака в игре ударила ребенка в лицо. Пришлось накладывать швы." Большинство за "нет". А если произошла та же ситуация, но вас не было дома?
⠀
Я знаю о чем вы думаете. Если собака испытывает негатив, то это агрессия, а если не испытывает, то конечно же "нет".
Тогда вот вам ситуация из мира людей: "Военный убивает людей на войне, не испытывая к ним злости." Как вам такой военный? Агрессивен?
Поэтому чтобы начать хоть как-то касаться этой немаленькой темы, нам просто необходимо договориться, что же мы понимаем под агрессией. Нужно принять, что агрессия это очень замыленное понятие, в нашем мире часто не отделимое от социальных норм и контекста.
⠀
Вообще трактовок термина очень много. Не буду здесь их перечислять, но ни один из них полно не описывает это поведение. Чтобы разобраться надо его расчленить. Внутри явно есть агрессия как испытываемая эмоция (гнев, злость и т.п), как намерение (может быть без эмоций) и агрессия как действие. А также есть агрессивное поведение, по которому можно определить что собака чувствует и что собирается сделать.
⠀
Ну и чтобы еще больше сломать мозг, то скажу, что за XX век было создано придумано 3 теории происхождения агрессии. Не надейтесь - каждая из них не подтверждена.
⠀
Тезисно:
1920г. - у всех есть врожденная потребность проявлять агрессию.
1940г. - агрессия это результат реализации возбуждения и фрустрации.
1980г. - люди и животные учатся агрессии. И на данный момент эта теория является ведущей.
⠀
Но что интересно, хотя они и не подтверждены на 100%, но все они верны, в какой-то степени.
⠀
Поэтому когда в следующий раз вы столкнетесь с заголовками газет про очередную злую собаку - стоит на секунду задуматься. А какие эмоции, намерения, действия сделала собака в этой ситуации и, что важно, какое поведение она показывала. И только тогда пытаться давать этому оценку.
⠀
Агрессия - это очень замотанное понятие в человеческом обиходе, это не что-то плохое, это просто одна из стратегий поведения. Она нужна. Агрессия - это то что, обеспечивает выживаемость. В целом - это даже хорошо.
