Как наследие от СССР, армия получила огромное наследство семейств танков Т-72 и Т-80. Но дальнейшее развитие в РФ получили танки Т-72, а не более новый и для своего времени прорывной танк Т-80. Сегодня разберём этот вопрос.
Изначально т-80 это развитие комплекса новейших идей танкостроения своего времени, заложенных ещё в Т-64. Единая газотурбинная силовая установка, которая обеспечивала тягу в 1000лс, и повышенную подвижность таким образом. Это "тот самый летающий танк". Про газотурбинный и дизельный двигатели и "в чём разница" - газотурбинный даёт бОльшую отдачу по мощности при сопоставимых размерах, но топлива потребляет заметно больше.
Почему сразу начинается речь про двигатель? А всё просто. Уже в 60-е сформировалась идея Основного Боевого Танка - ОБТ. Тяжёлые танки сами по себе уже не особо были интересны, потому что нашлись более менее оптимальные соотношения веса-размеров-скорости-защищённости. При которой увеличивать броню оказывалось уже проблематично из-за проблем с ходовой частью. Плюс наличие массового ракетного оружия для поражения танков нивелировало смысл делать ОСОБО тяжёлую броню. Соответственно бОльшая удельная мощность ГТД (газотурбинный двигатель) позволяла сэкономить место внутри танка. Ну и самое главное - примерно в то же время разрабатывался американский танк Абрамс, с тем самым ГТД, и требовались аналогичные разработки, чтобы было "не хуже". Дизельные двигатели конечно подтянули под нужную мощность, но проект уже пошёл с ГТД.
Кроме него, в развитии проекта Т-64 также обновили конструкцию ходовой, плюс всякое по мелочам вообще. И самое главное - в модификации Т-80У применили продвинутую Систему Управления Огнём 1А45 "Иртыш". До этого самой современной СУО была "Обь", но это было до Леопарда 2А2. В комплексе "Иртыш" командир получал дублирование с наводчиком. Вместе с ним шло лазерное указание цели для ПТРК "Рефлекс", которые тоже устанавливались на него. В процессе туда добавили прибор ночного зрения "Буран-ПА" и тепловизор "Агава-2", с дальностью работы до 2000м и 2500м совместно с комплексом инфракрасной подсветки "Штора".
В общем эта СУО позволила расширить возможности ведения огня достаточно значительно. На Т-72, в 80-е, к слову, полноценная СУО так и не появилась. В итоге эффективность огня Т-80 была заметно лучше. На Леопарде 2А2 СУО EMES-15 был внедрён в 1983, именно на неё ориентировались при создании СУО в СССР, ну это так, к слову. Почему такой упор на СУО? Потому что это глаза танка. Точность, стабилизация, ночное зрение, тепловизор, баллистика - всё по отдельности могло ставиться, а тут всё сразу. Удобно. Опять же в гипотетических условиях что-то из этого должно помогать "танковым прорывам".
Вдобавок к СУО на Т-80 к концу 80-х поставили двигатель на 1250 л.с. А потом пришли они, 90-е. И программы танкостроения немного начали пересматривать. Сам по себе проект не свернули, а начали сводить Т-72 и Т-80 в один Т-90.
Ещё в 1985 году, когда Т-80 ставили на вооружение, основной вопрос был в цене - Т -72 стоил в три раза дешевле, что было достаточно заметно. Потому что вооружение там стояло одинаковое. Различия были в мелочах. По отдельности разбирать как там и что - это долго и не особо интересно.
Главное что надо знать - Т-72 строился как массовый танк, а Т-80 как прорывной проект "ответ западным партнёрам". Выше скорость, выше маневренность, лучше стабилизация и плавность хода, выше скорость поворота башни.
Итог
В итоге что? Из-за развития массовых ПТРК, и внедрения их в пехоту как почти обязательного, на поле боя танк против танка напрямую практически не встречается. Встречные танковые сражения тоже хорошо выглядят только в специфических танковых симуляторах. Те же Armored Warfare или WarThunder. А просто так - танк превращается в подвижную огневую точку, достаточно уязвимую без прикрытия пехоты. На условном Западе массовые танковые армии фактически кончились. Потому что у них всё упёрлось в маркетинг и "сверхвыгодные" оборонные контракты. При которых стоимость танка упирается в условные 6.79 млн долларов за Леопард 2А6, который ещё будут делать и делать, потому что мощности ограничены. Да и новые 2А7 когда будут - это вопрос.
Есть ли особый толк от них? Не факт. Те же Т-14 Армата - единственные в мире реальные танки нового поколения, а Леопарды это уже давно не НекстГен. Но сколько их сделано? Это вопрос. А в танках количество - это всегда важно. Т-80 стоили в 3 раза дороже Т-72, плюс были более капризными в обслуживании, это сыграло свою роль.
Соответственно в РФ пошли своим путём, при наличии огромного парка машин - массовая модернизация Т-72, с оборудованием современными СУО, КАЗ, динамической защитой, при которых стоимость модернизации оказывается меньше стоимость ПТРК Джавелин. А Т-80 в новых (относительно) модификациях продолжают нести службу, в частности в северных условиях, потому что ГТД не использует дизель, топливо не замерзает. Мда. Думали ли об этом при его разработке? Сомневаюсь.
Если хочется обсудить - то добро пожаловать в комментарии. Если понравилось - лайк и подписка.